Рішення

від 08.05.2008 по справі 6/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/199

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" травня 2008 р.                                                     Справа № 6/199

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Терлецька-Байдюк Н.Я.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Янковий В.В. - довіреність від 04.01.08р.

від відповідача Белінська Г.М. - в.о. директора ВЖРЕП №2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" (м.Бердичів)  

до Державного виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 (м.Бердичів)

про стягнення 24760,65 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Державного виробничогожитлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2  заборгованості за надані послуги в сумі 24317,48грн. та 385,57грн. пені і 57,81грн. -  3% річних.

В судовому засіданні представник позивача подав доповнення до позовної заяви (а.с.38), відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 18673,48грн. за період з 01.01.08р. по 30.04.08р., так як за період жовтень-грудень 2007 року, за який пред'являвся позов, відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подані докази, суд розцінює доповнення до позовної заяви як заяву про збільшення позовних вимог та відмовляє у її прийнятті, оскільки позивачем не сплачено державне мито із заявленої суми.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду документи про повну сплату заборгованості, яка була на день пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

01.02.07р. між Державним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №2 (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" (Позивач) укладено договір № 13 про надання послуг по вивезенню побутових відходів.

Відповідно до п.1.1 зазначеного оговору Виконавець (Позивач) зобов'язується надавати послуги по вивезенню та утилізації побутових відходів, а Замовник (Відповідач) приймати ці послуги та оплачувати їх на умовах цього договору.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Оплата послуг проводиться шляхом прямого пропорційного розщеплення квартирної плати, що надходить на рахунок Замовника в розмірі 14% структури вартості послуг на утримання будинку та прибудинкової території. Оплата за надані послуги зараховується Виконавцем в порядку черговості, починаючи з найдавніших неоплачених наданих послуг з вивезення та утилізації побутових відходів.

За період з 01.10.07 р. по 31.12.07р. позивач надав відповідачу послуги, визначені договором, на загальну суму 31730,55грн., що підтверджується актами №№ ОУ-0004588, ОУ-0005330, ОУ-0006171 (а.с.8).

23.01.08р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (а.с. 9), щодо виконання відповідачем зобов'язань за договором № 13 та сплати заборгованості за надані послуги в сумі 31466,15грн., що підтверджується поштовою квитанцією від 23.01.08р. та поштовим описом (а.с.9).

Відповідач відповіді на претензію не дав, заборгованість сплатив частково.

На момент подачі позову до суду борг становив 24317,48грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та за неналежне виконання договірних зобов'язань просить стягнути 385,36грн. пені  і 57,81грн. - 3% річних.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Сторонами надані суду копії банківських виписок та меморіальних ордерів, які підтверджують сплату відповідачем основного боргу в сумі 24317,48грн. (а.с.60-89).

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки основна сума боргу відповідачем сплачена, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Що стосується стягнення 3% річних та пені, слід зазначити наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких вимог Закону вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 57,81грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки сплата пені за прострочення виконання зобов'язання договором №13 від 01.02.07р. не передбачена, то нарахування позивачем пені в сумі 385,36грн. є безпідставним і в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, позов задовольняється частково, судові витрати по справі розподіляються між сторонами пропорційно  розміру задоволених вимог, з урахуванням того, що основний борг відповідачем сплачено після пред'явлення позову до суду.

Відповідно  до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. №543/96-ВР, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49,82-85, п.1-1 ст. 80ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 (Житомирська область, м.Бердичів, вул. Димитрова 7, ідентифікаційний код 03343545)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" (Житомирська область, м.Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 107, ідентифікаційний код 34657972) :

- 57,81грн. 3% річних;

- 243,75грн. сплаченого  державного мита;

- 115,64грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 24317,48грн.

4. Відмовити в позові в частині стягнення пені в сумі 385,36грн.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Терлецька-Байдюк Н.Я.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам