Рішення

від 09.06.2011 по справі 2-823/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-823/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

Овідіопольський район ний суд Одеської області у ск ладі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябокон ь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ові діополі цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Дальни цької сільської ради Овіді опольського району Одеської області, Шостої Одеської дер жавної нотаріальної контори , ОСОБА_3 Державного підпр иємства «Центр державного зе мельного кадастру України» О деська регіональна філія, В ідділу Держкомзему у Овіді опольському районі Одеської області про скасування держ авних актів на земельні діля нки та їх реєстрації і зобов' язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року, позива чка звернулась до суду з назв аним позовом, в якому просила суд, скасувати державні акти , видані на ім`я ОСОБА_3 на з емельну ділянку площею 0,16 га, р озташовану за адресою : АДР ЕСА_1 з цільовим призначенн ям - для будівництва та обсл уговування житлового будинк у та на земельну ділянку площ ею 3,540 га, розташовану за адресо ю : АДРЕСА_2 з цільовим приз наченням - для ведення товар ного сільськогосподарськог о виробництва, скасувавши їх державну реєстрацію, зобов' язати ДП «ЦДЗК»ОРФ видати їй витяг з бази даних АСВДЗК на в казані земельні ділянки, що н алежали її чоловіку ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання нею свідоцтва про право на спадщину та зобо в' язати Шосту ОДНК видати н а її ім`я свідоцтва про право н а спадщину на ? вказаних земел ьних ділянок, мотивуючи це рі шенням Апеляційного суду Оде ської області від 22.09.2010 р., яким б уло скасовано рішення Овідіо польського райсуду Одеської області від 24.03.2010 р. та частково задоволено її позов, визнано недійсною заяву від 01.03.2007 р. про відмову ОСОБА_1 від прийн яття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМ АЦІЯ_1 в частині земельної д ілянки площею 0,160 га, призначен ої для будівництва та обслуг овування житлового будинку, розташовану за адресою : АД РЕСА_1 та земельної ділянки , площею 3,54 га призначеної для в едення товарного сільського сподарського виробництва, ро зташовану : АДРЕСА_2 на кор исть ОСОБА_3, визнано част ково недійсними свідоцтво пр о право на спадщину за запові том, виданого ОСОБА_3 07.03.2007 р. державним нотаріусом Шостої ОДНК на спадкове майно ОСО БА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ _1 у вигляді вищевказаних зе мельних ділянок, зареєстрова них в реєстрі під № 2-559 та під № 2- 562, у задоволенні позову ОСОБ А_1 про визнання права власн ості на зазначені земельні д ілянки в порядку спадкування за законом відмовлено.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 по зов не визнала, пославшись пр и цьому на те, що після смерті свого батька ОСОБА_5, який залишив заповіт на все своє м айно на її ім`я, вона під тиско м позивачки ОСОБА_1 вступи ла у спадщину за заповітом та оформила на себе спадщину, у т ому числі дві спірних земель них ділянки, отримавши держа вні акти на своє ім`я, сплативш и при цьому певну грошову сум у ОСОБА_1 як відступні за в казані ділянки, в обмін на її в ідмову від прийняття спадщин и.

Представники відповідачів Дальницької с/р, Шостої О ДНК в судове засідання не з`яв ились, про дату, час та місце р озгляду справи були повідомл ені належним чином, під розпи ску та поштовим повідомлення м, причини неявки не повідоми ли, але надіслали на адресу за яви, в яких просили суд, слухат и справу за їх відсутності та винести рішення на розсуд су ду (а.с. 27,30,54,55,).

Представники відповідачів Відділу Держкомзему у Ов ідіопольському районі Одесь кої області та ДП «ЦДЗК»ОРФ в судове засідання не з`явилис ь, про дату, час та місце розгл яду справи були повідомлені належним чином, що підтвердж ується особистими розпискам и та поштовим повідомленням, причини своєї неявки не пові домили, заяв про розгляд спра ви за їх відсутністю суду не н адали (а.с. 31,40,60,62).

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави та додатково надані дока зи, суд вважає, що позов слід з адовольнити частково з насту пних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст . 57 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підстав і яких суд встановлює наявні сть або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і за перечення сторін, та інших об ставин, які мають значення ви рішення справи.

Статтею 58 ЦПК України п ередбачено, що належними є до кази, які містять інформацію щодо предмета доказування. С торони мають право обґрунтов увати належність конкретног о доказу для підтвердження ї хніх вимог або заперечень. Су д не бере до розгляду докази, я кі не стосуються предмета до казування.

Виходячи з приписів ст атті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встано вленого законом. Обставини с прави, які за законом мають бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Частина 1 статті 60 ЦПК Ук раїни вказує, що кожна сторон а зобов' язана довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні й, господарській або адмініс тративній справі, що набрало законної сили - не доказуют ься при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вст ановлено ці обставини.

Статтею 378 ЦК України пе редбачено - право власності особи на земельну ділянку мо же бути припинене за рішення м суду у випадках, встановлен им законом.

У відповідності до ст. 121 8 ЦК України, до складу спадщин и входять усі права та обов' язки, що належали спадкодавц еві на момент відкриття спад щини і не припинилися внаслі док його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК Ук раїни передбачено - спадкоє мцями за заповітом і за закон ом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які б ули зачаті за життя спадкода вця і народжені живими після відкриття спадщини.

Вимоги статті 1268 ЦК Укра їни передбачають - спадкоєм ець за заповітом чи за законо м має право прийняти спадщин у або не прийняти її. Не допуск ається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Н езалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спад коємцеві з часу відкриття сп адщини.

Статтею 1235 ЦК України пе редбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємц ями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявност і у нього з цими особами сімей них, родинних відносин, а тако ж інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може п озбавити права на спадкуванн я осіб, які мають право на обов ' язкову частку у спадщині. Ч инність заповіту щодо осіб, я кі мають право на обов' язко ву частку у спадщині, встанов люється на час відкриття спа дщини.

У відповідності до ст. 124 1 ЦК України, малолітні неповн олітні, повнолітні непрацезд атні діти спадкодавця, непра цездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкуют ь, незалежно від змісту запов іту, половину частки, яка нале жала б кожному з них у разі спа дкування за законом (обов' я зкова частка).

Суд встановив, що рішен ням Апеляційного суду Одеськ ої області від 22.09.2010 р., яке набра ло законної сили в цей же день і ніким не було оскаржене, бул о скасовано рішення Овідіопо льського райсуду Одеської об ласті від 24.03.2010 р. та частково за доволено позов ОСОБА_1, ви знано недійсною її заяву від 01.03.2007 р. про відмову від прийнят тя спадщини після смерті ОС ОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині земе льної ділянки площею 0,160 га, при значеної для будівництва та обслуговування житлового бу динку, розташовану за адресо ю : АДРЕСА_1 та земельної ді лянки, площею 3,54 га призначено ї для ведення товарного сіль ськогосподарського виробни цтва, розташовану : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, визнан о частково недійсними свідоц тво про право на спадщину за з аповітом, виданого ОСОБА_3 07.03.2007 р. державним нотаріусом Ш остої ОДНК на спадкове майно ОСОБА_5, померлого ІНФОР МАЦІЯ_1 у вигляді вищевказа них земельних ділянок, зареє строваних в реєстрі під № 2-559 та під № 2-562 та у задоволенні позо ву ОСОБА_1 про визнання пр ава власності на зазначені з емельні ділянки в порядку сп адкування за законом відмовл ено. (а.с. 7-10).

Вказаним рішенням суд у, було досліджено та встанов лено, що свідоцтва про право н а спадщину за заповітом на сп ірні земельні ділянки, видан і на ім`я відповідачки ОСОБ А_3 повинні бути визнані нед ійсними на підставі ст. 1301 ЦК Ук раїни, оскільки при їх видачі були порушені спадкові прав а ОСОБА_1 як спадко ємиці, яка має право на обов' язкову частку у спадщині і як а є особою, що прийняла спадщи ну. Також, Апеляційним судом б уло відмовлено у позивачці ОСОБА_1 у задоволенні позов них вимог в частині визнання права власності на спірні ді лянки, оскільки у строк, встан овлений ст. 1270 ЦК України, ОСО БА_1 звернулась до нотаріал ьної контори з заявою про при йняття спадщини та їй було ви дане свідоцтво про право на с падщину на грошві вклади пом ерлого ОСОБА_5, а тому свід оцтво про право на спадщину н а земельні ділянки на підста ві ст.ст. 1296,1297 ЦК України, ст. 34 Зак ону України «Про нотаріат»ві д 02.09.1993 р. - повинен видати нота ріус.

Суд встановив, що після набранням вказаного рішення суду законної сили, позивачк а звернулася до Шостої ОДНК з заявою про отримання свідоц тв про право на спадщину, одна к у видачі вказаних свідоцтв їй було відмовлено листом де ржавного нотаріуса, у зв' яз ку з тим, що згідно матеріалів спадкової справи № 144/2006 р., заведеної після смерті ї ї чоловіка ОСОБА_5, зазнач еного рішення Апеляційного с уду Одеської області від 22.09.2010 р ., листів ДП «ЦДЗК»ОРФ, ст.ст. 1218,1 225,1241 ЦК України, ст.ст. 125,126 ЗК Укра їни, Шостою ОДНК, були видані с відоцтва про право на спадщи ну за заповітом 07.03.2007 р. (реєстро ві № № 2-559, 2-562) на ім`я відповідачк и ОСОБА_3, яка згідно листі в ДП «ЦДЗК»ОРФ від 25.10.2010 р., отрим ала державні акти на право вл асності на вищевказані спірн і земельні ділянки, у зв' язк у з чим, власником вищевказан их земельних ділянок є ОСОБ А_3, що унеможливлює видачу с відоцтв про право на спадщин у (а.с. 11-13).

Суд вважає безпідстав ними, необґрунтованими та та кими, що не відповідають прип исам ст.ст. 57-60 ЦПК України та ст . 10 ЦПК України, якою передбаче ний обов' язок відповідача д овести ті обставини, на які ст орона посилається як на підс таву своїх заперечень, тверд ження відповідачки ОСОБА_3 стосовно тиску на неї з бок у позивачки ОСОБА_1 з прив оду оформлення на своє ім`я св ідоцтв про право на спадщину за заповітом та відповідно о тримання нею під тиском ОСО БА_1 державних актів на прав о власності на земельні діля нки, а також сплати нею позива чці певних грошей, як відступ них за спірні ділянки, у зв' я зку з тим, що жодних допустими х та належних доказів вказан их тверджень або документаль них підтверджень зазначеног о - відповідачкою суду не на дано.

У зв' язку з викладени м, з урахуванням вказаного ви ще рішення Апеляційного суду Одеської області від 22.09.2010 р. та приписів ст. 1241 ЦК України, ОС ОБА_1 має законне право на от римання ? частини 2-х вищевказа них спадкових земельних діля нок, як свою обов' язкову час тку у спадщині, закріплену за коном, після смерті свого чол овіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оцінка якої, вж е була надана у зазначеному р ішенні Апеляційного суду Оде ської області, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині в изнання недійсними та скасув ання державного акту на прав о власності на земельну діля нку серії ЯЕ № 659516 в ід 30.08.2007 р., виданого на ім.`я ОСО БА_3 на земельну ділянку пло щею 0,16 га, розташовану за адрес ою : АДРЕСА_1 з цільовим при значенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в К низі записів державних актів на право власності на землю т а на право постійного корист ування землею, договорів оре нди землі за № 010752900374, кадастрови й номер ділянки 5123781300:02:001:0254, скасув анні його державної реєстрац ії та державного акту на прав о власності на земельну діля нку серії ЯЕ № 659517 від 30.08.2007 р., вида ного на ім.`я ОСОБА_3 на земе льну ділянку площею 3,540 га, розт ашовану за адресою : АДРЕСА _2 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільсь когосподарського виробницт ва, зареєстрованого в Книзі з аписів державних актів на пр аво власності на землю та на п раво постійного користуванн я землею, договорів оренди зе млі за № 010752900373, кадастровий номе р ділянки 5123781300:01:002:0459 і скасуванні його державної реєстрації - підлягають задоволенню у пов ному обсязі, як такі, що порушу ють права ОСОБА_1 на обов' язкову частку у спадщині.

Однак, на думку суду, в ч астині позовних вимог ОСОБ А_1 щодо зобов' язання ДП «Ц ДЗК»ОРФ видати їй витяг з баз и даних АСВДЗК на вказані зем ельні ділянки, що належали її чоловіку ОСОБА _5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання нею свідоцтва про право на спадщину слід ві дмовити, у зв' язку з тим, що в казані вимоги є незаконними, враховуючи, що до відповідач а ДП «ЦДЗК»ОРФ, з подібними ви могами, позивачка не звертал ась, що вона підтвердила в суд овому засіданні та ніякої пи сьмової відмови у видачі вка заних витягів, вона від відпо відача не отримувала, тобто в даному випадку відсутній пр едмет спору.

Також, не підлягають з адоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов' яз ання Шостої ОДНК видати на її ім`я свідоцтва про право на сп адщину на ? вказаних земельни х ділянок, так як дане рішення суду про визнання недійсним и та скасування державних ак тів на землю, виданих на ім`я ОСОБА_3, а також ст. 34 З акону України «Про нотаріат» та ст.ст. 1296,1297 ЦК України - є під ставою для отримання ОСОБА _1 в Шостій ОДНК свідоцтв про право на спадщину на ? частину вказаних вище спірних земел ьних ділянок на своє ім`я.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-61,205,209,212,213,214-21 5,218 ЦПК України, ст.с т. 378,1218,1222,1235,1241,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБ А_1 до Дальницької сільс ької ради Овідіопольського р айону Одеської області, Шост ої Одеської державної нотарі альної контори, ОСОБА_3 Де ржавного підприємства «Цент р державного земельного када стру України»Одеська регіон альна філія, Відділу Держ комзему у Овідіопольському р айоні Одеської області про с касування державних актів на земельні ділянки та їх реєст рації і зобов' язання вчинит и певні дії - задовольнити ч астково ;

2. Визнати недійсним та скасувати державний акт на п раво власності на земельну д ілянку серії ЯЕ № 65 9516 від 30.08.2007 р., виданого на ім.`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,16 га, розташовану за ад ресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівниц тва та обслуговування житлов ого будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних ак тів на право власності на зем лю та на право постійного кор истування землею, договорів оренди землі за № 0107 52900374, кадастровий номер ділянк и 5123781300:02:001:0254, скасувавши його держ авну реєстрацію ;

3. Визнати недійсним та скасувати державний акт на п раво власності на земельну д ілянку серії ЯЕ № 659517 від 30.08.2007 р., в иданого на ім.`я ОСОБА_6 на з емельну ділянку площею 3,540 га, р озташовану за адресою : АДР ЕСА_2 з цільовим призначенн ям - для ведення товарного с ільськогосподарського виро бництва, зареєстрованого в К низі записів державних актів на право власності на землю т а на право постійного корист ування землею, договорів оре нди землі за № 010752900373 , кадастровий номер ділянки 512 3781300:01:002:0459, скасувавши його державну реєстрацію ;

4. В задоволенні реш ти позову - відмовити.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Одес ької області через Овідіопол ьський районний суд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення апеляцій ної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.