Рішення
від 13.05.2008 по справі 12/302
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/302

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" травня 2008 р.                                                     Справа № 12/302

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Сікорська Н.А.

при секретарі Левицька Л.В..

за участю представників сторін

від позивача Яковенко П.А. - довіреність № 235/10 від 29.12.07р.

від відповідача Куприненко Л.І. - начальник ДКПВЖРЕП, паспорт серія ВМ 359298

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)  

до Державного комунального підприємства виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (с.Висока Піч Житомирського району)

про стягнення 156 392,79 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                          156392,79 грн., з яких 103633,16грн. - основна заборгованість, 9378,18 грн. - пеня,           36651,63 грн. - інфляційні, 6729,82 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечив, суму позовних вимог визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд   

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2005 року між Державним комунальним підприємством виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством (покупець) та ДК "Газ України" (постачальник) був укладений договір  на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2120 ТЕ-10.

На підставі договору 06/05-2120 ТЕ-10 на постачання природного газу від 30.12.05р.  в січні- квітні 2006 року та жовтні-грудні 2006 року поставлено (передано) відповідачу природний газ на загальну суму 103633,13 грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 13-18).

Відповідно до п. 6.1 договору,  оплата за газ  та послуги за його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34(тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33(тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

На момент звернення Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з позовом до суду, основна заборгованість відповідача становила  103633,16 грн.  

Відповідно до п.п. 7.2, 7.4 договору, позивачем  нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату спожитого газу в період з 04.10.07р. по 04.04.08р. в розмірі                 9378,18грн., про що свідчить розрахунок пені позивача (а.с.4).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу обраховано борг з урахуванням інфляційних процесів (індексу інфляції) за період з лютого місяця 2006 року по лютий місяць 2008 року у сумі 36651,63грн. (а.с.5); нараховано до сплати відповідачу 3% річних від простроченої суми по постачанню природного газу за період з 11.02.06р. по 04.04.08р. у розмірі 6729,82 грн.(а.с.6).

Представник відповідача в судовому засіданні суму позовних вимог визнав у повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши  в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами по справі є договір №   № 06/05-2120 ТЕ-10  від 30.12.05р.

Відповідно до ст.  626 ЦК України,  договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується  передати у власність Покупцю в 2006 році природний газ,  а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Отже, з договору, який узгоджений сторонами, вбачається, що у позивача виникло зобов'язання  стосовно поставки природного газу для подальшого його відпуску населенню, а у відповідача виникло зобов'язання  щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання взятого на себе зобов'язання  позивач здійснив поставку газу  відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати не виконав, в результаті чого заборгованість перед позивачем склала 103633,16грн.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 103633,16 грн.

Згідно з п.7.2 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив  розрахунки  за постачання природного газу позивач обгрунтовано нарахував відповідачу пеню за несвоєчасно проведені розрахунки в сумі 9378,18 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних в сумі 36651,63 грн. та 3% річних в сумі 6729,82 грн. є обгрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в сумі                         156392,79 грн., із яких 103633,16 грн. заборгованості за поставлений природний газ; 9378,18 грн. пені;  36651,63 грн. інфляційних нарахувань; 6729,82 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 626 ЦК України,  керуючись  ст.ст. 22,  33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд    

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства,  12424, Житомирська область, Житомирський район, с.Висока Піч, ідентифікаційний код 30517342

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",  04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827:

-  103633,16 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 9378,18 грн. пені;  

- 36651,63 грн. інфляційних нарахувань;

- 6729,82 грн. 3% річних;

- 1564,00грн.  державного мита;

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Сікорська Н.А.  

Віддрукувати:

1- до справи

2,3-сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.05.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1637179
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/302

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 07.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 07.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 25.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Постанова від 26.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні