Постанова

від 21.04.2011 по справі 11-199/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

09.06.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВА СТОПОЛЯ

Справа № 11-199/2011 Голо вуючий в суді 1-ї інстанції

Категорія: ст. 185 ч. 3 УК України Бессараб Л .М.

Доповідач: Лесь В.І.

П О С Т А Н О В А

“ 21 ” квітня 2011 року Суддя су дової палати у кримінальних справах Апеляційного суду мі ста Севастополя ЛЕСЬ В.І.,

за участю прокурора відділ у прокуратури міста Севаст ополя Алтаєвої О.Б.,

розглянувши при попереднь ому розгляді в приміщенні ап еляційного суду міста Сева стополя кримінальну справ у за апеляцією прокурора, яки й брав участь у розгляді спра ви судом першої інстанції, на вирок Гагарінського районно го суду міста Севастополя від 21 січня 2011 року щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця села Новоселиця Тя чівського району Закарпатсь кої області

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБ А_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК Укр аїни до 4 років позбавлення во лі. Відповідно до ст. 75 КК Украї ни ОСОБА_5 звільнено від в ідбування покарання з випроб уванням та встановленням ісп итового строку в 3 (три) роки. На засудженого, згідно зі ст. 76 КК України, покладено обов' яз ки не виїжджати за межі Украї ни без дозволу органу кримін ально-виконавчої системи, св оєчасно повідомляти органу к римінально-виконавчої систе ми про зміну місця проживанн я та періодично з' являтися для реєстрації в органи крим інально-виконавчої системи.

15 квітня 2011 року кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за апе ляцією прокурора, який брав у часть у розгляді справи судо м першої інстанції, надійшла до Апеляційного суду міста Севастополя і 19 квітня пере дана судді.

До попереднього розгляду с права внесена для вирішення питань, передбачених ст. ст. 357, 358 КПК України.

21 квітня 2011 року до апеляційн ого суду від прокурора, який б рав участь у розгляді справи судом першої інстанції, наді йшло клопотання про відклика ння апеляції на вирок щодо ОСОБА_5

Заслухавши доповідь голов уючого про підстави, з яких сп раву було внесено на поперед ній розгляд, думку прокурора , вивчивши матеріали справи, а пеляційний суд вважає, що апе ляційне провадження підляга є закриттю, а запобіжний захі д щодо ОСОБА_5 скасуванню.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 358 КПК Украї ни при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання, пов' яз ані з підготовкою справи до а пеляційного розгляду, зокрем а про зміну, скасування або об рання запобіжного заходу.

Як вбачається з вироку місц евого суду, ОСОБА_5 звільн ено від відбування покарання з випробуванням. Проте запоб іжний захід щодо нього до наб рання вироком законної сили залишено без зміни - тримання під вартою.

В той же час, згідно зі ст. 342 К ПК України при звільненні пі дсудного від відбуття покара ння або при засудженні його д о покарання, не зв' язаного з позбавленням волі, суд, якщо п ідсудний перебуває під варто ю, негайно звільняє його з-під варти в залі судового засіда ння.

Таким чином при постановле нні вироку судом першої інст анції, яким ОСОБА_5 звільн ено від відбування покарання , від підлягав негайному звіл ьненню з-під варти, проте суд п ершої інстанції не виконав з азначеної вимоги закону і пр ийняв рішення про подальше й ого тримання під вартою. При п опередньому розгляді справи апеляційний суд наділений п овноваженнями щодо зміни, ск асування або обрання запобіж ного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 КПК Ук раїни до початку розгляду сп рави в апеляційному суді, осо ба, яка подала апеляцію, має пр аво відкликати свою апеляцію .

У разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і ві дсутності апеляцій інших уча сників процесу, апеляційний суд, згідно з ч. 4 ст. 359 КПК Україн и, виносить ухвалу про закрит тя апеляційного розгляду спр ави.

Оскільки обставин, які б пе решкоджали задоволенню тако го клопотання прокурора не в становлено, інших апеляцій н е надійшло, апеляційне прова дження по справі підлягає за криттю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід щодо ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця села Новоселиця Тячів ського району Закарпатської області - тримання під варт ою, по даній справі скасувати .

Копію постанови направити для виконання начальнику Сі мферопольського слідчого із олятора управління Державно го департаменту України з пи тань виконання покарань в Ав тономній Республіці Крим.

Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справ и судом першої інстанції, про відкликання апеляції задово льнити.

Апеляційне провадження по кримінальній справі стосовн о ОСОБА_5 закрити, а справу повернути до Гагарінського районного суду міста Севас тополя.

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Лесь