Вирок

від 13.07.2009 по справі 1-43/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 1-43/09

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2009 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе: пред - щего судьи: Цильмак К.П.

при секретарях: Горецкой Е.М., Остафьевой О.В.,

ОСОБА_1ф., ОСОБА_2 с участием прокуроров: Абловой Ю.Ю., Чорного Д.М., Нимас А.Я. защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего троих детей (2004, 2006, ІНФОРМАЦІЯ_4), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого: 28.03.2001 году Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 03.12.2004 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 года лишения свободы, освободился 16.09.2006 г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, РФ, гражданин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, работающего менеджером в фирме «Азирс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14; в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2008 г., примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_5, находясь на углу улиц Пантелеймоновской и Александровский проспект в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, тайно похитил мопед марки «Ямаха» черного цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_9, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.

Кроме того, 17.05.2008 г., примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_5, находясь на ул. Пушкинской возле дома № 64 в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Согласно заранее распределенным ролям, ОСОБА_5 отозвал гр. ОСОБА_10 в арку дома № 64, по ул. Пушкинской, в г. Одессе, после чего, применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, что выразилось в нанесении ему удара в область правого виска, чем повалил его на землю, из правого заднего кармана открыто похитил кошелек коричневого цвета фирмы «TEMANLI», стоимостью 30 гривен, в котором были деньги в сумме 700 гривен, банковские карточки «Приват-Банка», на счету которой было 14 00 гривен, и «Имэксбанка», на счету которой было 74 0 гривен, а также иконка с изображением св. Георгия стоимостью 5 гривен. ОСОБА_7, из правого переднего кармана открыто похитил у гр. ОСОБА_10 мобильный телефон «Самсунг Е 740» черного цвета, имей № 354576016053507, стоимостью 1248 гривен с двумя сим-картами - «Киевстар» (диджус), стоимостью 25 гривен, на счету которой было 11 гривен и «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой было 2 гривны 50 копеек. Затем ОСОБА_6, нанес ОСОБА_10 удар рукой в область лица, после чего снял с него обручальное кольцо стоимостью 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а вырученные деньги разделили между собой и потратили на собственные нужды, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 4771 гривен 50 копеек.

Кроме того, 20.05.2008 г., примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_5, находясь возле кинотеатра «Родина», расположенного по ул. Мечникова в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и, путем рывка, открыто похитил барсетку, принадлежащую гр. ОСОБА_11, стоимостью 100 гривен, в которой находился мобильный телефон «Сони-Эриксон W 810-і», стоимостью 1400 гривен, имей № 359064002677840, который был подключен к сети «Киевстар» на номер № 80985112909, стоимость которого составляет 25 гривен, без остатка денег на счету, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1525 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 18 6 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства как они указаны прокурором в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Согласно показаний, данных ОСОБА_5 на досудебном следствии, 16.05.2008 г., около 22.00 часов, он, совместно с ОСОБА_6, его женой ОСОБА_11, а также со своей женой ОСОБА_12, стоял возле магазина, который расположен по ул. Пушкинской между ул. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в г. Одессе. К ним подошел ОСОБА_7 с двумя неизвестными ему парнями. С ОСОБА_7 он познакомился в отеле «Зирка» в г. Одессе примерно три месяца назад. Руслан предложил им выпить водки, на что они согласились. Его жена с ОСОБА_11 зашли в магазин, а они патером начали распивать спиртные напитки недалеко от магазина. Это было примерно в 23.00 часов. ОСОБА_15 сидели, распивали спиртное и вдруг ОСОБА_7 отозвал его и предложил ограбить парней, с которыми он пришел, на что он согласился. ОСОБА_16 хотел подлить ребятам клофелин, но потом он сказал, что его забыл дома. ОСОБА_17 с одним из парней отошел во двор и он вместе с ними, а второй парень остался на лавочке, ОСОБА_6 тоже присоединился к ним. Во дворе он ударил парня в плечо локтем, а ОСОБА_17 сзади ударил парня рукой по затылку, после чего парень упал на землю и потерял сознание. ОСОБА_17 он забрал у парня кошелек с деньгами с заднего кармана джинсов, одетых на парне, в котором было до 150 гривен, ОСОБА_17 забрал с кармана парня мобильный телефон, а ОСОБА_6 снял с руки парня обручальное кольцо. Когда парень лежал, ОСОБА_6 ударил парня ногой по туловищу. После этого они развернулись, перешли через дорогу, сели в такси и поехали на рынок «Привоз», где еще немного постояли, попили пива, после чего вновь приехали к магазину. Второго парня уже там не было. ОСОБА_18 зашел к его жене в магазин и предложил ей телефон за 150 гривен, после чего его жена его купила и ОСОБА_18 деньги оставил себе. Деньги с кошелька они потратили по собственным нуждам. На следующее утро он с ОСОБА_18 и ОСОБА_6 продали кольцо возле ЦУМа г. Одессы за 150 гривен. Деньги потратили на личные нужды. 27.05.2008 г. он был задержан сотрудниками милиции у себя дома и доставлен в Приморский РО г. Одессы, где дал признательные показания. Меры физического и психологического воздействия к нему не применялись. Претензии к сотрудникам милиции не имеет. Вину свою признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается.

Кроме того, примерно в середине мая 2008 г., точной даты он не помнит, он со своим знакомым по имени ОСОБА_11, также цыганом, где живет и данных его не знает, гуляли возле рынка «Привоз» в г. Одессе. Около 02.00 ночи на углу улиц Пантелеймоновская и Александровский проспект в г. Одессе, где конечная остановка маршрутного такси № 241, они с ОСОБА_11 увидели мопед «Ямаха-Чами» черно-белого цвета. Рядом с мопедом никого не было и они решили его похитить. Взяв мопед, они оттащили его в переулок Куйбышева. ОСОБА_17 он позвонил своему знакомому таксисту ОСОБА_11 и предложил ему купить у него мопед. Александр приехал, посмотрел мопед и согласился его забрать. За мопед он простил его долг в размере 300 гривен и в придачу отдал ему свой мобильный телефон «Нокиа». Забрав мопед, он уехал. О том, что мопед был краденый, они ему не говорили и он не знал. Его телефон «Нокиа» он продал на рынке «Привоз» в г. Одессе.

Кроме того, чуть позже, через несколько дней, (точной даты он не помнит) они с ОСОБА_11 гуляли возле кинотеатра «Родина» в г. Одессе с целью совершения грабежей. Около 2 3.00 часов они шли со. стороны улицы Б. Хмельницкого в г. Одессе к кинотеатру и увидели как на лавочке сидел неизвестный им парень на вид лет 2 5 и пил пиво. Рядом с ним на лавочке лежала его барсетка. ОСОБА_18 они с ОСОБА_11 решили открыто завладеть его барсеткой и быстро скрыться, так как считали, что парень не трезвый и их не догонит. Пройдя мимо него, ОСОБА_11 схватил барсетку и они убежали в сторону рынка «Привоз» в г. Одессе. Парень их догнать не смог. По дороге они выкинули барсетку, а из нее забрали мобильный телефон «ОСОБА_19 w 810 і» черного цвета. Карточку из телефона они также выкинули. На следующий день вышеуказанный телефон они продали малознакомому парню по имени ОСОБА_10 за 300 гривен. Деньги с ОСОБА_11 они поделили и потратили. О том, что телефон был краденый, ОСОБА_10 не знал. Свою вину в совершении преступлений признает полностью и искренне раскаивается. (л.д. 109-110; 204-205).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 18 6 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства как они указаны прокурором в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Согласно показаний, данных ОСОБА_6 на досудебном следствии, 16.05.2008 г., примерно в 17.00 часов он со своей сожительницей и своим ребенком пошли в гости к ее подруге ОСОБА_12 в магазин, который расположен по ул. Пушкинская в г. Одессе (номера дома он не помнит). Через некоторое время, примерно в 09.00 часов к ним подошел сожитель ОСОБА_12 ОСОБА_5 ОСОБА_20 стояли и общались на улице. ОСОБА_17, примерно в 23.00 часов, возле магазина проходил друг ОСОБА_5 - ОСОБА_7 с двумя неизвестными ему парнями. ОСОБА_17 один из парней, который был с ОСОБА_7 предложил им всем сесть и выпить, на что все согласились, а его сожительница ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пошли общаться в магазин. ОСОБА_15 сидели за столиком возле магазина и распивали спиртные напитки. Всего их было 5 человек: он, ОСОБА_21, ОСОБА_7 и двое парней, которые пришли с ним. Примерно через один час, ОСОБА_7 отозвал ОСОБА_21 Е сторону и они о чем-то говорили, потом они вновь присели за столик и они пили дальше. Через некоторое время ОСОБА_7 отозвал одного из парней, который пришел с ним и совместно с ними пошел ОСОБА_21. Когда он увидел, что они зашли во двор, он подумал, что они все пошли в туалет и пошел за ними, а второй парень, который пришел с ОСОБА_7 остался сидеть за столиком. Во дворе ОСОБА_21 предложил ему ограбить товарища ОСОБА_7, на что он сказал, что не надо. Однако ОСОБА_21 повалил парня ногами на землю и начал его бить ногами и руками по различным частям тела. ОСОБА_15 тоже один раз ударил парня рукой в область лица. Бил ли ОСОБА_7 парня, он не видел, видел только как ОСОБА_7 забрал у парня с кармана брюк мобильный телефон, а ОСОБА_15 забрал у парня кошелек, он забрал у парня обручальное кольцо, которое упало во время того, как они избивали парня. Парень потерял сознание, после чего они пошли к магазину. Второго парня, который сидел с ними, уже за столиком не было. Руслан сразу продал мобильный телефон ОСОБА_12, он отдал ОСОБА_7 обручальное кольцо, которое он с ОСОБА_15 утром продал. ОСОБА_22 сделал с кошельком и что в кошельке было ему не известно, однако в тот вечер из кошелька они ему дали 15 гривен. После всего этого они все разошлись, т.е. он со своей сожительницей и ребенком пошел домой. 27.05.2008 г. он был задержан у себя на работе сотрудниками милиции и доставлен в Приморский РО г. Одессы, где дал признательные показания. Свою вину в совершении разбоя признал полностью, в содеянном раскаивался, претензий к сотрудникам милиции и следователю не имел. Меры физического и психологического характера к нему не применялись. (л.д. 88-89).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_23 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства как они указаны прокурором в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Согласно показаний, данных ОСОБА_23 на досудебном следствии, 16.05.2008 г., он вышел из двора дома по ул. Успенской в г. Одессе, где он был в гостях у знакомого парня по имени Саша, и увидел трех парней, которые его позвали. Ранее одного из них он знал, это был ОСОБА_11, остальных двух не знал. ОСОБА_15 выпил с ними водки. ОСОБА_17 они предложили еще пойти и выпить с ними пива в баре «Антилопа», однако они туда не пошли и он предложил им пойти в центр г. Одессы на ул. Пушкинская. Двое парней, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 согласилось, а третий отказался. ОСОБА_15 гуляли, зашли в магазин на ул. Пушкинская в г. Одессе, т.к. бары все вокруг были закрыты, купили спиртные напитки с закуской и стояли пили. Позже подошли к ним знакомые ему парни ОСОБА_15 и ОСОБА_6, которые тоже с ними начали распивать спиртные напитки. Позже они переместились через дорогу к летнему кафе и дальше продолжали там распивать спиртные напитки. ОСОБА_17 к ним подошли какие-то девушки, которые позже ушли. ОСОБА_15 сказал, что он хочет «развести парней», с которыми он пришел, на деньги, на что ОСОБА_15 его поддержал. Александр уже заснул на лавочке, а ОСОБА_10 позже отошел с ОСОБА_15 в арку общаться. ОСОБА_15 сидел за столиком, а где был ОСОБА_6, не помнит. Позже он увидел ОСОБА_15 с ОСОБА_6 и пошел за ними к магазину. Миша отдал ему кошелек с деньгами. ОСОБА_15 вытащил из кошелька 150 гривен и кошелек отдал ОСОБА_15, после чего они разделили 150 гривен на троих. ОСОБА_24 показал ему мобильный телефон, он его посмотрел и предложил продать его жене ОСОБА_12, на что ОСОБА_24 согласился. ОСОБА_15 забрал свою долю за телефон в размере 150 гривен и ОСОБА_15 оставил телефон своей жене. Также у ОСОБА_15 было золотое обручальное кольцо, которое он снял с ОСОБА_10. Миша сказал, что кольцо продаст на следующий день. ОСОБА_24 они отошли, попили еще немного пива и разошлись по домам. На следующий день, они (он, ОСОБА_6 и ОСОБА_24) встретились и ОСОБА_24 продал кольцо неизвестному ему человеку на ул. Пушкинской в г. Одессе за 150 гривен и они деньги разделили поровну. ОСОБА_15 никого в тот вечер не бил. ОСОБА_15 предложил ребятам развести ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на деньги, но не ожидал, что ОСОБА_15 и ОСОБА_25 будут бить. Но все равно вину свою признает в полном объеме, искренне раскаивается. 27.05.2008 г. он был задержан сотрудниками милиции, после чего был доставлен в Приморский РО г. Одессы, где дал признательные показания. Меры физического и психологического характера к нему не применялись. (л.Д. 130-131, 212);

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_23 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и подсудимым ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины, она подтверждается:

По эпизоду завладения имуществом гр. ОСОБА_10: показаниями потерпевшего ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 16.05.2008 г., он со своим другом ОСОБА_26 гуляли во дворе его дома, где встретились с парнем по имени ОСОБА_23, который снимал квартиру в его доме в соседнем подъезде. Руслан предложил им пойти куда-то и выпить пива, на что они согласились. ОСОБА_16 они пошли в бар «Антилопа-гну», который расположен по ул. Преображенской в г. Одессе, но там не было мест, потом ОСОБА_16 сказал, что знает место, где можно отдохнуть и они пошли на ул. Пушкинская в г. Одесса. ОСОБА_15 пришли к магазину «Продукты 24 часа». ОСОБА_27 встретил своего знакомого по имени ОСОБА_5. Как он позже узнал, Мишина жена работала в магазине продавцом. В магазине они взяли спиртные напитки и закуску. Через дорогу возле магазина были столики, где они и сели отдыхать. Позже подошел и подсел к ним ОСОБА_15 знакомый, которого он ранее не знал и до сих пор не знает. ОСОБА_15 сидели отдыхали, распивали спиртные напитки, всего за столиком их было пять человек - он, его друг ОСОБА_26, ОСОБА_27, его знакомый ОСОБА_15 и знакомый ОСОБА_15, который ему не знаком. Через некоторое время ОСОБА_15 предложил ему отойти с ним поговорить, на что он согласился, а его друг, ОСОБА_26 остался сидеть за столиком с остальными ребятами. ОСОБА_15 отошел с ОСОБА_15 за подворотню, позже подошел к нему ОСОБА_27 и спросил у него, есть ли у него 50 гривен, на что он ему ответил, что у него нет таких денег, после чего ОСОБА_27 отошел. ОСОБА_24 сказал ему, чтоб он дал ему денег, , которые он должен. ОСОБА_15 не понял, за что он должен и сказал ОСОБА_15, что он в магазине за все рассчитался и ничего никому не должен. ОСОБА_24 сказал, что хорошо. ОСОБА_15 развернулся и хотел идти забрать Сашу и идти домой, однако внезапно получил удар от ОСОБА_15 в область правого виска. От этого удара он сразу упал на землю. ОСОБА_24 почувствовал, что кто-то у него из правого заднего кармана вытянул его кошелек фирмы «ТЕМАНЛИ» стоимостью 30 гривен, в котором было 700 гривен, банковская карточка «ПриватБанка» на счету которой было 1400 гривен, банковская карточка «Имексбанка», на счету которой было 74 0 гривен, маленькая иконка с изображением св. Георгия стоимостью 5 гривен, потом он почувствовал, как из правого переднего кармана у него вытащили его мобильный телефон «Самсунг Е-740», стоимостью 1.248 гривен с двумя сим-картами - киевстар (диджус), на счету которой было 11 гривен, стоимостью 25 гривен и лайф, на счету которой было 2, 50 гривен стоимостью 10 гривен. В этот момент он кого-то схватил за  руку, пытался вырвать телефон и попросил, чтоб они, хотя бы, не забирали его мобильный телефон, однако получил вновь удар в область головы, после чего потерял сознание. Кто именно его бил, он не видел, так как первый удар ему нанесли со спины и он упал лицом вниз. После того, как он потерял сознание, он не помнит, как он оказался у себя дома. Дома он пришел в себя и его забрала скорая медицинская помощь, в больнице ему оказали первую медицинскую помощь, однако он не захотел оставаться на стационарное лечение и уехал из больницы. На следующий день он обнаружил у себя на правой руке отсутствие своего обручального кольца и понял, что его у него сняли, когда он потерял сознание. Стоимость кольца составляет 600 гривен. Всего ему был нанесен материальный ущерб на общую сумму 4.771, 50 гривен. (л.д. 40-41) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_26С, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 16.05.2008 г. он находился в г. Одессе и вечером он пришел к своему другу ОСОБА_10, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15. Во дворе дома они встретили его знакомого по имени ОСОБА_27, который предложил пойти в какой-то бар, на что они согласились. Так как мест в баре не было, то ОСОБА_27 предложил пойти на ул. Пушкинскую в г.Одессе к его знакомому ОСОБА_5. ОСОБА_15 пошли к магазину «24 часа продукты». ОСОБА_12 был со своим знакомым ОСОБА_6. В магазине они купили спиртные напитки и закуску. Через дорогу они присели за столики. За столиками они сидели, отдыхали и распивали спиртные напитки. Около 02.00 ночи 17.05.2008 г., ОСОБА_5 попросил ОСОБА_10 отойти с ним поговорить. Витя пошел с ним. За ними пошли ОСОБА_6 и ОСОБА_27. ОСОБА_15 зашли в подворотню близстоящего дома. ОСОБА_15 ничего подозрительного не заметил, так как думал, что они пошли в туалет. Прошло немного времени, но к нему так никто и не вернулся. Примерно через 20 минут он пошел искать ОСОБА_10 и обнаружил, что он лежит в подворотне без сознания и весь избитый. ОСОБА_15 привел его в чувство и на такси завез домой. Виктору было очень плохо. ОСОБА_15 по дороге и дома несколько раз терял сознание, поэтому он вызвал скорую помощь, после чего ОСОБА_10 доставили в больницу. Кто именно бил ОСОБА_10 он не видел. После того, как ОСОБА_15 со своими друзьями и ОСОБА_10 ушли, более он их не видел.(л.д. 58-59);

показаниями свидетеля ОСОБА_28, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она проживает около 10 лет со своей семьей - матерью, бабушкой, детьми и своим гражданским мужем ОСОБА_5 у которого на сегодняшний день документов нет, поэтому их дети записаны на ее фамилию и в свидетельстве о рождении детей записано имя и отчество ОСОБА_5, а фамилия ее. ОСОБА_15 работает в магазине продукты «24 часа», который расположен по ул. Пушкинская, 7 6 в г. Одессе. Режим работы у нее с 20.00 часов до 08.00 часов. Две недели она работает и две недели отдыхает. 16.05.2008 г. она находилась в магазине и к ней пришел ее муж, около 23.00 часов, они с ним поговорили и он вышел на улицу. Недалеко от магазина ОСОБА_15 со своими знакомыми ОСОБА_27, ОСОБА_6 пили пиво, кто с ними еще был, она не знает и не видела, так как находилась в магазине. Примерно в 03.00-04.00 часов в магазин зашел ОСОБА_27, который предложил ей купить мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серебристого металлика (слайдер). ОСОБА_15 купила телефон за 150 гривен, после чего ОСОБА_27 ушел. Более в ту ночь она никого не видела, своего мужа она уже встретила на следующий день дома. ОСОБА_29 ОСОБА_26 в тот вечер она тоже не видела и с ней не общалась, ОСОБА_29 был сам, после чего присоединился к ее мужу и ОСОБА_27. О том, что вышеуказанный телефон был добыт преступным путем, она не знала. Данный телефон она оставила у себя. 27.05.2008 г. данный телефон она добровольно выдала сотрудникам милиции в Приморском РО г. Одессы. (л.д. 51-57);

показаниями свидетеля ОСОБА_30, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 27.05.2008 г. он был приглашен сотрудниками милиции в Приморский РО г. Одессы в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_5. На момент досмотра гр-н ОСОБА_5 был одет в спортивные брюки черного цвета фирмы «Адидас», в черную куртку и майку. В правом кармане спортивных брюк у гр. ОСОБА_5 был обнаружен мужской кошелек фирмы «Теманли» коричневого цвета, в котором находилась иконка. Как пояснил гр. ОСОБА_5, данным кошельком он завладел с применением физического насилия у парня по имени ОСОБА_10 во дворе дома № 64 по ул. Пушкинской в г. Одессе 17.05.2008 г. около 02.00 часов ночи. Данный кошелек был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен биркой с печатью и подписью понятых. (л.д. 60-61);

протоколом обнаружения осмотра и изъятия от 27.05.2008 года, согласно которого у гр. ОСОБА_5 был обнаружен и изъят кошелек коричневого цвета фирмы «Теманли», в котором находилась иконка святого Георгия. (л.д.23);

•   -     протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_31 мобильного телефона «Самсунг Е 740», слайдера черного цвета.(л.д. 26);

•   -     протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.06.2008 года, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Самсунг Е 740», слайдер черного цвета, кошелек фирмы «Теманли» коричневого цвета, иконка святого Георгия(л.д. 179);

•   -     Явкой с повинной ОСОБА_6 (л.д. 18);

•   -     Явкой с повинной ОСОБА_5 (л.д. 19);

•   -     Явкой с повинной ОСОБА_7 (л.д. 12);

По эпизоду тайного похищения имущества гр. ОСОБА_9: показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который в судебном заседании подтвердил свои показания данные на досудебном следствии, согласно которых примерно один год назад он купил себе мопед «Ямаха -Чами» черно-белого цвета в районе авторынка за сумму 1.700 гривен. На данный мопед у него были документы, но он их потерял. ОСОБА_15 часто приезжает в г. Одессу по своим делам и к своим друзьям. В ночь с 17 на 18 мая он находился в г. Одессе. Примерно в 01.00 час ночи он проезжал на своем мопеде по проспекту Мира в г. Одессе и остановился на углу улиц Пантелеймоновской и проспекта Мира в г. Одессе. ОСОБА_15 оставил мопед на 5 минут, чтоб пойти перекусить. Мопед он оставил на освещаемой территории, а сам через дорогу пошел купить себе поесть. Купив себе поесть, он вернулся примерно через 7-10 минут и обнаружил, что мопед похищен. Номер рамы мопеда он не знает. Сразу после этого он обратился в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с заявлением о том, что у него похитили мопед, который стоит 1.700 гривен. (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он был приглашен работниками милиции в Приморский РО в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого гр. назвавшийся ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_16 прож. ІНФОРМАЦІЯ_17 добровольно выдал Мопед «Ямаха-Чами» черно-белого цвета. Рама 54v -3718810. На мопеде отсутствуют передний и задний левые габариты, задняя фара частично разбита и покрашена белой краской, передняя фара закреплена к рулю при помощи синей изоленты, обшивка руля слева прикреплена при помощи прозрачной изоленты. Как пояснил гр-н ОСОБА_34 данный мопед ему продал ОСОБА_5 с другим неизвестным ему парнем, примерно 7-10 дней назад в районе пер. Куйбышева г. Одессы. О том, что мопед был краденный он не знал.(л.д. 63-64);

показаниями свидетеля ОСОБА_33, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, примерно в середине мая он познакомился с цыганом ОСОБА_5 и его женой ОСОБА_31. ОСОБА_5 был должен ему деньги в сумме 300 гривен. Примерно ближе к двадцатым числам мая месяца 2008 г. ему на мобильный телефон примерно в 15.00 часов позвонил ОСОБА_5 и предложил ему вместо долга в сумме 300 гривен взять у него мопед «Ямаха - Чами» черно-белого цвета. ОСОБА_18 он сказал, что посмотрит мопед и если он его устроит, то он его возьмет вместо долга. На мопеде левые передние и задние габариты отсутствовали. Задний стоп на мопеде был частично разбит и покрашен белой краской. Мопед был неисправен и требовал ремонта, но он согласился вместо долга его взять, а также дополнительно отдал свой мобильный телефон «Нокиа 6021». Мопед он погрузил в свой автомобиль и отвез в гараж. О том, что мопед был краденный, он не знал. Данный мопед он добровольно выдал работникам розыска Приморского РО г. Одессы.(л.д. 67-68);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_5 (л.д. 144);

протоколом добровольной выдачи от 30.05.2008 года, согласно которого гр. ОСОБА_34 добровольно выдал мопед «Ямаха-Чами» черно-белого цвета (л.д. 150);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.06.2008 года, согласно которого осмотрен мопед «Ямаха-Чами» черно-белого цвета (л.д. 182-184);

По эпизоду открытого похищения имущества гр. ОСОБА_11:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 20.05.2008 г. примерно в 23.00 часа он находился возле кинотеатра «Родина» в г.Одессе на одной из лавочек, где пил пиво и ждал своего товарища. Слева от себя он положил свою кожаную барсетку черного цвета, в которой находился его мобильный телефон. В это время со стороны ул. Б. Хмельницкого г. Одессы шли двое неизвестных ему парней. Один из них схватил его барсетку и они вдвоем убежали в сторону рынка «Привоз». ОСОБА_15 пытался их догнать и остановить, но они скрылись и на его просьбы не останавливались. Внешне парни были похожи на парней цыганской национальности. Немного позже он обратился в милицию и добровольно выдал работникам милиции листок бумаги с имеем похищенного у него телефона, так как документы на телефон он найти не может. Имей телефона отдельно на бумагу он записал сразу после покупки телефона и хранил дома, так как ранее на другие мобильные телефоны он терял документы, а позже и телефон. Относительно похищенного у него мобильного телефона 20.05.2008 г. ранее в милицию не обращался, так как хотел найти его сам. Стоимость похищенной барсетки составляет 100 гривен. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 1.525 гривен. В телефоне была сим-карта Киевстар стоимостью 25 гривен с номером 80985112909, на счету которой было 0 гривен, которую он восстановил. (л.д. 49-50);

показаниями свидетеля ОСОБА_35, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с гр. ОСОБА_5 он был знаком около 2-х месяцев, около 1-го месяца он был знаком с его другом ОСОБА_11, который также как и ОСОБА_5, цыганской национальности. С ОСОБА_5 он встретился возле рынка «Привоз» в г. Одессе, тогда он был с ОСОБА_11. ОСОБА_15 предложили ему купить мобильный телефон «ОСОБА_19 W 810 і» черного цвета за 300 гривен. ОСОБА_15 согласился купить вышеуказанный телефон и отдал им 300 гривен. ОСОБА_24 они сказали, что зарядное устройство и документы на телефон отдадут ему позже, так как с собой у них нет и им нужны срочно деньги. О том, что данный телефон был ими похищен, он не знал и они ему об этом не говорили. 03.06.2008 г. у него данный телефон был изъят работниками милиции.(л.д. 62-63);

показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 03.06.2008 г. он был приглашен работниками милиции в Приморский РО в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина который представился как ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_19. В ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_35 в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета был изъят мобильный телефон «СОНИ - ЭРИКСОН W 810І» ИМЕЙ: 359064002677840, в корпусе черного цвета. Как пояснил гр-н ОСОБА_35 данный телефон примерно в середине мая 2008 г. ему продал ОСОБА_5, и парень по имени ОСОБА_11 за 300 гривен, о том, что данный телефон был ворованный, он не знал. Данный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, который прошит и скреплен биркой с печатью и подписями понятых.(л.д. 65-66);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_5 (л.д. 161);

протоколом добровольной выдачи от 03.06.2008 года, согласно которого гр. ОСОБА_11 добровольно выдал листок бумаги с надписью фламастером красного цвета: 359064002677840 Son. Eric. W 810 ІМЕІ (л.д. 166);

протоколом обнаружением осмотра и изъятия от 03.06.2008 года, согласно которого у гр. ОСОБА_35 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОСОБА_19 W 810І» черного цвета. (л.д. 170);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.06.2008 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «ОСОБА_19 W 810І» (л.д. 185-187);

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5: по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 2 ст. 18 6 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6:

- по ч. 2 ст. 18 6 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_23

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного удовлетворительную характеристику из места содержания под стражей (л.д. 226), обстоятельство, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние и считает что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Назначая подсудимому ОСОБА_6 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного удовлетворительную характеристику из места содержания под стражей (л.д. 228), отрицательную характеристику с места жительства (л.д. 232), обстоятельство, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние и считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Назначая подсудимому ОСОБА_23 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного удовлетворительную характеристику из места содержания под стражей (л.д. 290), положительную характеристику по месту жительства (л.д.308), то обстоятельство, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 309), обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба (л.д. 311) и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины, назначив наказание с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

•   -     по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

•   -     по ч. 2 ст. 18 6 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 7 0 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 - заключение под стражу

- оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 27.05.2008 года, т. е. с момента фактического задержания.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6- заключение под стражу -оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 27.05.2008 года, т. е. с момента фактического задержания.

ОСОБА_23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_23 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 7 6 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_23 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_23 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_23 из-под стражи из зала суда.

Зачесть осужденному ОСОБА_23 в отбытый срок время содержания под стражей с 27.05.2008 года по 13.07.2009 года.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Самсунг Е 7 4 0» серебристо-черного цвета, кошелек коричневого цвета фирмы «Теманли» с иконкой святого Георгия, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_10, оставить у ОСОБА_10, по принадлежности;

мопед «Ямаха - Чами» черно-белого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9, оставить у ОСОБА_9, по принадлежности;

мобильный телефон «ОСОБА_19 W 810І» имей 359064002677840 черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11, оставить у ОСОБА_11, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.