Постанова

від 09.09.2009 по справі 1-43/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело №1-43/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, сентября месяца, 09-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный

суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Кислого В.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского

районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, Луганской обл., украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, по части 1 статьи 286 УК Украины,

установил:

22.06.2006 г., в 08.00 водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 двигался по покрытой в это время гололёдом проезжей части ул. Оборонной, со стороны ул. Молодёжной в направлении ул. Гастелло.

В это время впереди него двигался легковой автомобиль марки BMW. Кроме этого на встречной полосе по ходу движения автомобиля RENAULT CLIO стояла группа пешеходов.

В процессе этого движущийся спереди автомобиль BMW применил торможение. После чего водитель ОСОБА_1 применил экстренное торможение. Однако последний не справился с управлением, его автомобиль на скользком участке проезжей части потерял курсовую устойчивость и стал двигаться в неуправляемом состоянии к стоящей группе пешеходов, где находился пешеход ОСОБА_3.

В результате этого произошёл наезд автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 на пешехода ОСОБА_3

В результате наезда, согласно проведённой судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома шейки правого бедра, закрытого двойного перелома обеих костей правой голени со смещением, ушибленная рана правого локтевого сустава, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, водителю ОСОБА_1 необходимо было руководствоваться техническими требованиями 12.1 ПДД Украины.

В данной дорожной обстановке, водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд, действуя в соответствии с техническими требованиями п. 12.1 ПДД Украины.

Его действия, выразившееся в нарушении данных требований ПДД Украины находятся в причинной связи с наступлением данного происшествия.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, в содеянном не раскаялся, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны неверные сведения и он считает, что потерпевший виноват в совершенном им ДТП. Предоставил суду ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 286 УК Украины по признакам выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесного повреждения.

Признавая подсудимого виновным и принимая во внимание, что ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, от подсудимого поступило заявление о прекращении дела в связи с амнистией, и в соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., он может быть освобождён от уголовного наказания.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором Луганской области Ударцовым Ю.В. в интересах ЛГМ больницы № 2 к предприятию с иностранными инвестициями «ВИП-Рент» следует оставить без рассмотрения как предъявленный не к подсудимому.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 54746, 26 грн. следует оставить без рассмотрения. Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 9 Закона Украины "Об амнистии", п. 4 ст. 6, 216, 214 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, -

постановил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, в связи с п. (в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. -освободить, уголовное дело по его обвинению производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 от 16.06.2006 г. в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства -отменить.

Исковые заявления прокурора Луганской области к предприятию с иностранными инвестициями «ВИП-Рент» на сумму 1109, 40 гривен и ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о взыскании имущественного и морального вреда оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение семи суток с момента его провозглашения.