Постанова

від 09.09.2009 по справі 1-43/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело №1-43/09

Ленинский районный суд го рода Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, сентября месяца, 09-го дня, в городе Луганске, Ленинс кий районный

суд города Луганска в соста ве:

председательствующего суд ьи Луганского В.И.

с участием прокурора Кисло го В.В.

при секретаре Бирюковой О.А .

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении Л енинского

районного суда города Луга нска уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Брянка, Луганско й обл., украинец, гражданин У краины, образование высшее , женат, имеющий на иждивени и малолетнего ребёнка ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 прожива ющий по адресу: АДРЕСА_1, ра нее не судим, по части 1 статьи 286 УК Украины,

установил:

22.06.2006 г., в 08.00 водитель ОСОБА_1 , управляя технически испра вным автомобилем НОМЕР_1 д вигался по покрытой в это вре мя гололёдом проезжей части ул. Оборонной, со стороны ул. М олодёжной в направлении ул. Г астелло.

В это время впереди него дви гался легковой автомобиль ма рки BMW. Кроме этого на встречно й полосе по ходу движения авт омобиля RENAULT CLIO стояла группа пе шеходов.

В процессе этого движущийс я спереди автомобиль BMW примен ил торможение. После чего вод итель ОСОБА_1 применил экс тренное торможение. Однако п оследний не справился с упра влением, его автомобиль на ск ользком участке проезжей час ти потерял курсовую устойчив ость и стал двигаться в неупр авляемом состоянии к стоящей группе пешеходов, где находи лся пешеход ОСОБА_3.

В результате этого произош ёл наезд автомобилем НОМЕР _1 под управлением ОСОБА_1 на пешехода ОСОБА_3

В результате наезда, соглас но проведённой судебно-медиц инской экспертизы ОСОБА_3 были причинены телесные пов реждения в виде: сочетанной т равмы, закрытой черепно-мозг овой травмы, сотрясения голо вного мозга, закрытого перел ома шейки правого бедра, закр ытого двойного перелома обеи х костей правой голени со сме щением, ушибленная рана прав ого локтевого сустава, котор ые относятся к категории тел есных повреждений средней ст епени тяжести, по признаку дл ительности расстройства здо ровья свыше 3-х недель.

Согласно заключению автот ехнической экспертизы, водит елю ОСОБА_1 необходимо был о руководствоваться техниче скими требованиями 12.1 ПДД Укр аины.

В данной дорожной обстанов ке, водитель ОСОБА_1 распо лагал технической возможнос тью предотвратить наезд, дей ствуя в соответствии с техни ческими требованиями п. 12.1 ПДД Украины.

Его действия, выразившееся в нарушении данных требован ий ПДД Украины находятся в пр ичинной связи с наступлением данного происшествия.

Допрошенный судом подсуди мый ОСОБА_1 в судебном зас едании свою вину в совершени и инкриминируемых преступле ний не признал, в содеянном не раскаялся, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого у казаны неверные сведения и о н считает, что потерпевший ви новат в совершенном им ДТП. Пр едоставил суду ходатайство о прекращении в отношении нег о уголовного дела в соответс твии с Законом Украины «Об ам нистии» Суд считает, что дейс твия подсудимого ОСОБА_1 п равильно следует квалифицир овать по части 1 статьи 286 УК Укр аины по признакам выразившим ися в нарушении правил безоп асности дорожного движения л ицом, управляющим транспортн ым средством, повлекшее прич инение потерпевшему средней степени тяжести телесного п овреждения.

Признавая подсудимого вин овным и принимая во внимание , что ОСОБА_1, по месту жител ьства характеризуется полож ительно, имеет несовершеннол етнего ребёнка ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_4, от подсудимого поступило заявление о прекр ащении дела в связи с амнисти ей, и в соответствии с п. «в» ст . 1 Закона Украины «Об амнистии » от 12.12.2008 г., он может быть освобо ждён от уголовного наказания .

Гражданский иск по делу зая влен прокурором Луганской об ласти Ударцовым Ю.В. в интерес ах ЛГМ больницы № 2 к предприят ию с иностранными инвестиция ми «ВИП-Рент» следует остави ть без рассмотрения как пред ъявленный не к подсудимому.

Гражданский иск по делу за явлен потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 54746, 26 грн. следует оста вить без рассмотрения. Судеб ных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказ ательств суд разрешает в пор ядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 1, 6, 9 Закон а Украины "Об амнистии", п. 4 ст. 6, 216, 214 УПК Украины, ст. 86 УК Украины , -

постановил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о т уголовного наказания за со вершение преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 286 УК Украин ы, в связи с п. (в) ст. 1 Закона Укра ины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. -осв ободить, уголовное дело по ег о обвинению производством пр екратить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 от 16.06.2006 г. в виде под писки о не выезде с постоянно го места жительства -отменит ь.

Исковые заявления прокуро ра Луганской области к предп риятию с иностранными инвест ициями «ВИП-Рент» на сумму 1109, 4 0 гривен и ОСОБА_3 к ОСОБА _1 о взыскании имущественно го и морального вреда остави ть без рассмотрения.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Луганской области через Ле нинский районный суд г. Луган ска путем подачи апелляции в течение семи суток с момента его провозглашения.