Ухвала

від 17.06.2011 по справі 10-130/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-130/2011

Категорія ст. 236-8 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ни чик Г.І.

Суддя-доповідач Шкрібля к Ю.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судово ї палати з розгляду кримінал ьних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

голову ючого судді Шк рібляка Ю.Д.,

с уддів Тка чук Н.В., Кавацюка М.Ф.,

з участю прокурора Присяжню ка В.Я.,

скаржник а ОСО БА_2,

розглянувши 17 червня 2011 року у відкритому судово му засіданні в м. Івано-Франкі вську справу за апеляцією О СОБА_2, на постанову Городен ківського районного суду від 13 травня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постаново ю залишено без задоволення с каргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городенківськог о РВ УМВС України в Івано-Фран ківській області Харука І.М . від 14 квітня 2011 року про пору шення кримінальної справи ві дносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч .3 Кримінального кодексу Укра їни (далі КК).

У постанові органу дізнан ня зазначено, що ОСОБА_2, пр ацюючи на посаді головного і нженера Городенківського ДВ УВКГ, будучи матеріально-від повідальною особою, наділено ю організаційно-розпорядчим и функціями, протягом 2008-2010 рокі в, діючи в особистих інтереса х та інтересах третіх осіб, по вторно, вчинив розтрату ввір еного йому майна Городенківс ького ДВУВКГ, чим спричинив м атеріальні збитки на загальн у суму 16118,32 гривень.

Своє рішення про залишення без задоволення скарги ОСО БА_2 суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної с прави відповідно до вимог ст .ст. 94, 97 КПК України були всі при води та підстави для її поруш ення, кримінальна справа пор ушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначе ного ст. 98 КПК України.

В апеляції скаржник ОСОБ А_2 вважає, що постанова суду є незаконною і підлягає скас уванню у зв' язку з невідпов ідністю висновків суду факти чним обставинам справи, вказ ує на те, що судом не перевіре но у відповідності до вимог с т. 94 КПК України наявність дос татніх даних, як підстав до по рушення кримінальної справи , не дано оцінку іншим об ставинам справи, які є обов' язковими для законності вине сення вказаної постанови.

Просить скасувати постано ву суду та постанову слідчог о СВ Городенківського РВ УМВ С України в Івано-Франківськ ій області Харука І.М. від 14 квітня 2011 року.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення скар жника ОСОБА_2, який просит ь задовольнити апеляцію, зас лухавши міркування прокурор а Присяжнюка В.Я. про законніс ть та обґрунтованість постан ови суду, перевіривши матері али справи та обговоривши до води апеляції, колегія судді в вважає, що вона до задоволен ня не підлягає.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, р озглядаючи скаргу на постано ву про порушення кримінально ї справи, суд повинен перевір яти наявність приводів і під став для винесення зазначено ї постанови, законність джер ел отримання даних, які стали підставою для винесення пос танови про порушення криміна льної справи, і не вправі розг лядати й заздалегідь вирішув ати ті питання, які вирішують ся судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону пр и розгляді скарги судом перш ої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інста нції про наявність приводів і підстав до порушення кримі нальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудово го слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КП К України.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушенн я кримінальної справи є безп осереднє виявлення працівни ками міліції ознак злочину, а підставами є достатні дані, я кі вказують на наявність у ді ях ОСОБА_2 ознак злочину, п ередбаченого ст. 191 ч.3 КК Україн и.

Доводи, на які покликаєтьс я скаржник у своїй апеляції, п ідлягають перевірці в ході р озслідування кримінальної с прави, за результатами якого буде прийнято рішення про на явність чи відсутність у її д іях складу злочину, а дослідж увати їх як докази та давати ї м правову оцінку до закінчен ня досудового слідства суд п ершої інстанції на вказаній стадії не вправі.

Вимога апелянта про скасу вання постанови слідчого СВ Городенківського РВ УМВС Укр аїни в Івано-Франківській об ласті Харука І.М. від 14 квіт ня 2011 року про порушення кримі нальної справи відносно ОС ОБА_2 за ознаками злочину, пе редбаченого ст. 191 ч.3 КК України , до задоволення не підлягає, о скільки суперечить положенн ям ст. 366 КПК України.

За наведених обставин кол егією суддів не встановлено підстав для задоволення апел яції.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 залиш ити без задоволення, а постан ову Городенківського районн ого суду від 13 травня 2011 року ві дносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді Н.В. Ткачук

М.Ф. Кавацю к

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк