Рішення
від 19.04.2011 по справі 2-168/11
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-168/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2011 року Мостиський райо нний суд Львівської області в особі:

головуючого судді - Кічак Ю. В.,

при секретарі - Паньковецькій Л.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Мостиська цивільну сп раву за позовом ОСОБА_3 до Гусаківської сільської ради Мостиського району, тре ті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Львівсь ка регіональна філія Державн ого підприємства «Центр держ авного земельного кадастру» про визнання права власност і на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулас я до суду із зазначеним позов ом покликаючись на те, що її ма тері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належала земе льна ділянка площею 0,9960 га, що р озташована на території Гу саківської сільської ради Мостиського району на підст аві Державного акту про прав о власності на земельну діля нку серії ЛВ № 023304 від 09.11.2004 року. З а свого життя ОСОБА_5 скла ла заповіт, яким усе своє майн о заповіла ОСОБА_3 Спадкоє мців, яким би належало право н а обов' язкову частку у спад щині немає.

Зазначає, що вона у встановл ений законом строк звернулас я в Мостиську державну нотар іальну контору із заявою про прийняття спадщини за запов ітом після смерті матері ОС ОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за запо вітом. В переліку спадкового майна, на яке видане це свідоц тво, не вказана земельна діля нка площею 0,9960 га, що розташова на на території Гусаківськ ої сільської ради Мостиськ ого району Львівської област і, оскільки на земельну ділян ку не було збережено оригіна л Державного акту на право вл асності.

З огляду на наведені обстав ини, просила суд ухвалити ріш ення, яким визнати за нею прав о власності на земельну діля нка (кадастровий номер 4622481600:12:000:00 33) площею 0,9960 га, що розташована в с.Радохінці на території Гусаківської сільської ра ди Мостиського району Львівс ької області у порядку спадк ування після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_3 в судо ве засідання не з' явилася, о днак просила суд розглядати справу без її участі, оскільк и її інтереси представлятиме ОСОБА_6

Представник позивачки ОС ОБА_6 в судовому засіданні п ідтримав вимоги позовної зая ви та просить суд позов його д овірительки ОСОБА_3 задов ольнити.

Представник відповідача Гусаківської сільської ра ди в судове засідання не з' я вився, проте подав заяву, в які й просить справу слухати у йо го відсутності та проти позо ву не заперечує.

Представник третьої особи Мостиської державної нотарі альної контори в судове засі дання не з' явився, проте под ав заяву в якій просить суд сп раву розглядати у його відсу тності.

Представник третьої особи Львівської регіональної філ ії ДП ЦДЗК в судове засідання не з' явився, будучи своєчас но і належним чином повідомл ений про час і місце розгляду справи, а також від нього не н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані сторонами документи , всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні обставини спр ави, суд приходить до висновк у, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСО БА_3, позивачка у справі, є єд иним спадкоємцем за заповіто м майна своєї матері ОСОБА_ 5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_ 2 і за життя, а саме 01.06.2009 року с клала заповіт, згідно з яким у се своє майно заповіла ОСОБ А_3 Спадкоємців, яким би нал ежало право на обов' язкову частку у спадщині, не має.

Позивачка ОСОБА_3 у вста новлений законом строк зверн улася в Мостиську державну н отаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за за повітом після смерті матері ОСОБА_5, про що було отри мано відповідне Свідоцтво, однак до складу спадкової ма си не

зазначено земельну ділянк у площею 0,9960 га, що розташована в с.Радохінці на території Гусаківської сільської ра ди Мостиського району Львівс ької області, оскільки належ ним чином не було оформлено ОСОБА_5 за її життя право вла сності на зазначену земельну ділянку.

Вказані обставини підтвер джуються поясненнями предст авника позивачки, копією сві доцтва про смерть ОСОБА_5, копією державного акту на пр аво приватної власності на з емлю серії ЛВ № 023304 від 09.11.2004 року, копією свідоцтва про право н а спадщину за заповітом, розр ахунком грошової оцінки земе льної ділянки та іншими мате ріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК Україн и спадкуванням є перехід пра в та обов' язків (спадщини) ві д фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, пр аво власності на земельну ді лянку переходить до спадкоє мців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка є єдини м спадкоємцем за заповітом м айна матері ОСОБА_5, у відп овідності до вимог ст.1269 ЦК Укр аїни вчинила дії, які свідчат ь про прийняття нею спадщини , яка відкрилась внаслідок см ерті її матері, інших спадкоє мців, яким би належало право н а обов' язкову частку у спад щині не має, суд приходить до в исновку, що є всі підстави для визнання за нею права власно сті на зазначену земельну ді лянку.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1225, 1268, ЦК Ук раїни, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовол ьнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а земельну ділянку (кадастро вий номер 4622481600:12:000:0033) площею 0,9960 га, що розташована в с.Радохінці на території Гусаківської сільської ради Мостиськог о району Львівської області у порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівс ької області через Мостиськи й районний суд шляхом поданн я апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня його прого лошення.

Суддя Кічак Ю.В.

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено05.07.2011
Номер документу16441248
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-168/11

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Постанова від 20.10.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Постанова від 28.06.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні