Ухвала

від 31.05.2011 по справі 20/22/09-18/30/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 20/22/09-18/30/10

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М. - (доповідача у с праві)

Подоляк О.А.

перевіривши матеріали зая ви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявл еним обставинами постанови Вищого господарського су ду України від 30.12.10

у справі № 20/22/09-18/30/10

господарського суду Запорізької області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лагуна"

третя особа ОСОБА_2

про визнання права власності на частку, зобов'язання вчини ти дії

В С Т А Н О В И В:

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прий нятті заяви про перегляд за н ововиявленими обставинами п останови Вищого господарськ ого суду України від 30.12.10 з огля ду на таке.

Постановою Вищого господа рського суду від 30.12.10 постанов у Запорізького апеляційного господарського суду від 02.11.10 у справі № 20/22/09-18/30/10 скасовано в пов ному обсязі. Рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 24.03.10 у справі № 20/22/09-18/30/10 ск асовано в частині вирішення спору визнання права власнос ті на частку. Провадження у сп раві в цій частині припинено . В решті рішення господарськ ого суду Запорізької області від 24.03.10 у справі № 20/22/09-18/30/10 залише но без змін.

При цьому суд касаційної ін станції виходив з того, що міс цевий суд правильно визначив ся, що спір про визнання права власності на частку у статут ному фонді не підсудний госп одарському суду, але помилко во відмовив в позові, а не прип инив провадження у справі. Су д касаційної інстанції також залишив без змін рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 24.03.10 у справі № 20/22/09- 18/30/10 в частині вимог про зобов'я зання ТОВ "Лагуна" внести змін и до установчих документів

За змістом ст. 113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, заява про перегляд су дового рішення подається до господарського суду, який пр ийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого части нами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Тобто, постано ва Вищий господарського суд України може переглядати сво ю постанову за нововиявленим и обставинами лише в частині припинення провадження у сп раві.

Але провадження у справі б уло припинено, оскільки спор и про визнання права власнос ті на акції, частки в статутно му фонді, не є такими, що виник ають з корпоративних відноси н і підлягають розгляду зага льними судами.

Заявляючи про нововиявле ні обставини скаржник мав чи доводити те, що предмет спору в частині припинення провад ження є іншим, ніж розглядавс я судами. Оскільки ніякі інші доводи не можуть бути розцін ені в як нововиявлені обстав ини, бо судові акти в цій части ні на фактах не базовані.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами, що ма ють істотне значення для спр ави і не могли бути відомі зая вникові. Нововиявлені обстав ини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в уста новленому порядку спростову ють факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належн им чином засвідчені.

Заявляючи про наявність но вовиявлених обставин, скаржн ик втім, не вказує, в чому конк ретно вони полягають, не підт верджує їх існування ніякими доказами. До того ж, посилання на обвинувальний висновок є безпідставним, бо процесуал ьне значення для господарськ ої справи може мати не вирок, а обвинувальний висновок. За т аких обставин, існування нов овиявлених обставин належни м чином не підтверджене.

Враховуючи викладене та ке руючись статтею 113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у при йнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарсь кого суду України від 30.12.10 у спр аві № 20/22/09-18/30/10. Оригінал цієї ухва ли направити до господарсько го суду Запорізької області

Головуючий - суддя Б. Грек

Судді Г. Жаботина

Д. Кривда