Постанова

від 07.06.2011 по справі б22/146-10/19

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № Б22/146-10/19

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),

Катеринчук Л.Й. (доповідача) ,

Коробенка Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу ТОВ "Октарія"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р оку

у справі

господарського суду № Б22/146-10/19

Київської області

за заявою Білоцерківської ОДПІ у Ки ївській області

до ТОВ "Октарія"

про визнання банкрутом

ліквідатор Востокін І.С.

у судовому засіданні взял и участь представники :

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність від 26.08 .2005 року),

ОСОБА_2 (довіреність від 26.08 .2005 року),

від Білоцерківської ОДП І у Київській області: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року Білоцеркі вська об' єднана державна по даткова інспекція (далі - за явник) звернулась до господа рського суду Київської облас ті з заявою про визнання банк рутом ТОВ "Октарія" (далі - бор жника), з урахуванням особлив остей, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (далі - Закону).

Постановою господарського суду Київської області від 18. 08.2010 року визнано банкрутом ТОВ "Октарія", визнано кредиторсь кі вимоги ініціюючого кредит ора - Білоцерківської об' є днаної державної податкової інспекції на суму 1734, 37 грн., при значено ліквідатором ТОВ "Ок тарія" арбітражного керуючог о Востокіна І. С., зобов' язано ліквідатора у п' ятиденний термін опублікувати оголоше ння в офіційних друкованих о рганах про відкриття ліквіда ційної процедури у справі, зо бов' язано ліквідатора до 18.08 .2011 року за результатами прове деної роботи подати до госпо дарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

31.03.2011 року ТОВ "Октарія" зверну лось до господарського суду Київської області з заявою п ро перегляд постанови господ арського суду Київської обла сті від 18.08.2010 року за нововиявле ними обставинами.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31. 03.2011 року заяву ТОВ "Октарія" про перегляд постанови госпо дарського суду Київської обл асті від 18.08.2010 року за нововиявл еними обставинами повернут о, мотивуючи несплатою держа вного мита.

Не погоджуючись з ухвалою, б оржник звернувся до Київсько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просив зазначену ух валу місцевого господарсько го суду скасувати, а справу на правити на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.04.2011 року апеляційну с каргу ТОВ "Октарія" на ухвалу г осподарського суду Київсько ї області від 31.03.2011 року поверну то, мотивуючи відсутністю в м атеріалах справи оригіналу, або належним чином засвідчен ої копії доручення представн ика, який підписав апеляційн у скаргу.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, боржник звернувся до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просив скасувати у хвалу суду апеляційної інста нції, аргументуючи порушення м норм матеріального та проц есуального права, зокрема, ст атей 55, 124, 129 Конституції України , статті 97 Господарського проц есуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судом апеляційної інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, вислухав ши представників боржника, д ійшла висновку про наявність правових підстав для задово лення касаційної скарги, вих одячи з такого.

Статтею 129 Конституції Укр аїни встановлено основні зас ади судочинства, якими, зокре ма, є забезпечення апеляційн ого та касаційного оскарженн я рішення суду, крім випадків , встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що правосудд я у господарських судах здій снюється на засадах рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м.

Відповідно до статті 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, з окрема, якщо апеляційна скар га підписана особою, яка не ма є права її підписувати, або ос обою, посадове становище яко ї не зазначено.

Згідно частини 2 статті 94 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її предс тавником.

Відповідно до частини 3 стат ті 57 Господарського процесуа льного кодексу України до по зовної заяви, підписаної пре дставником позивача, додаєть ся довіреність чи інший доку мент, що підтверджує повнова ження представника позивача .

Статтею 36 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що письмовими до казами є документи і матеріа ли, які містять дані про обста вини, що мають значення для пр авильного вирішення спору. П исьмові докази подаються в о ригіналі або в належним чино м засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значенн я лише частина документа, под ається засвідчений витяг з н ього.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд пове рнув апеляційну скаргу ТОВ "О ктарія" з мотивів недодання д о скарги та відсутності в мат еріалах справи оригіналу або належним чином завіреної ко пії довіреності представник а боржника, виданої на ім' я ОСОБА_2

Однак, такий висновок суду п ро наявність підстав для пов ернення апеляційної скарги т овариства помилковий, оскіль ки, в матеріалах справи знахо дяться належним чином завіре ні копії довіреностей ТОВ "Ок тарія" від 26.08.2005 року на уповнов аження ОСОБА_2 представля ти інтереси боржника (том 1, а.с. 50, 52, 56,).

Отже, висновок суду про наяв ність підстав для повернення апеляційної скарги, супереч ить приписам пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського про цесуального кодексу України , оскільки, належним чином зав ірені копії довіреностей є н алежним доказом правового ст атусу про уповноваження ОС ОБА_2 представляти інтереси ТОВ "Октарія".

В разі сумнівів щодо підпис ання апеляційної скарги пред ставником ТОВ "Октарія" ОСО БА_2, апеляційний суд повине н був витребувати додаткові докази від заявника апеляцій ної скарги, та не мав правових підстав повертати скаргу.

В засіданні касаційного су ду представником ОСОБА_2 н адано для огляду оригінал До ручення від 26.08.2005року, терміном дії до 26.08.2015року, що не суперечи ть статті 247 Цивільного Кодекс у України.

З урахуванням викладеного , колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а висновку про скасування ух вали Київського апеляційног о господарського суду від 26.04.20 11 року та направлення апеляці йної скарги ТОВ "Октарія" на ух валу господарського суду Киї вської області від 31.03.2011 року дл я здійснення апеляційного ро згляду.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ТОВ "Октарія" задовольнити.

2. Ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 26.04.2011 року у справі № Б22/146- 10/19 скасувати.

Апеляційну скаргу Т ОВ "Октарія" на ухвалу господа рського суду Київської облас ті від 31.03.2011 року з матеріалами справи № Б22/146-10/19 передати для зд ійснення апеляційного розгл яду до Київського апеляційно го господарського суду.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

Г. Коробенко