Ухвала

від 07.11.2011 по справі б22/146-10/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № Б22/146-10/19

За заявою Білоцеркі вської об'єднаної державно ї податкової інспекції у Киї вській області, Київська обл асть, м. Біла Церква

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Октарі я”, Київська область,

Білоцерківський район, с. Су холіси

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представник ів сторін

Обставини справи:

В провадженні г осподарського суду Київсько ї області знаходиться справа № Б22/146-10/19 за заявою Білоцер ківської об'єднаної держав ної податкової інспекції у К иївській області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Октарія” про банкрутств о.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 24 жовтня 2011 року на підставі с татті 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи відкладено на 7 л истопада 2011 року в зв'язку з н еявкою в судове засідання лі квідатора Востокіна І.С. та не надання ним витребовуваних с удом доказів та документів, а саме: доказів на підтверджен ня публікації оголошення о о фіційному друкованому орган і про визнання банкрутом - тов ариства з обмеженою відповід альністю “Октарія” та відкри ття ліквідаційної процедури ; належні докази на підтвердж ення скасування довіреності на ОСОБА_1 та повідомленн я останнього; звіту та ліквід аційного балансу; доказів, що свідчать про виконання лікв ідаційної процедури, у тому ч ислі, акти інвентаризації ма йна, акти оцінки майна, звіт пр о виплачені кредиторам кошти , договори купівлі-продажу ма йна банкрута, копії повідомл ень органу державної податко вої служби, пенсійного фонду , центру зайнятості про закін чення ліквідаційної процеду ри, докази, що свідчать про стя гнення дебіторської заборго ваності, або докази, що свідча ть про неможливість стягненн я дебіторської заборгованос ті, відшкодування витрат лік відатора, інші документи, що с відчать про виконану ліквіда тором роботу з ліквідації ба нкрута, надати до суду данні т а докази на підтвердження фі нансового становища і наявно го майна боржника, використа ння коштів, отриманих від реа лізації майна банкрута.

В судове засідання як е відбулось 7 листопада 2011 року ліквідатор Востокіна І.С. пов торно не з'явився, витребув аних судом доказів та докуме нтів не надав.

Нормами Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»встановл ено обмежений строк ліквідац ійної процедури.

Невиконання ліквідат ором Востокіним І.С. обов'яз ків передбачених вищезазнач еним Законом призводить до п орушення встановлених термі нів ліквідаційної процедури .

Невиконання або нена лежне виконання обов'язків, п окладених на арбітражного ке руючого згідно з цим Законом , що завдало значної шкоди бор жнику чи кредиторам, може бут и підставою для анулювання й ого ліцензії. Про невиконанн я або неналежне виконання об ов'язків, покладених на арбіт ражного керуючого, господарс ький суд може винести ухвалу , яка направляється державно му органу з питань банкрутст ва. Невиконання або неналежн е виконання обов'язків, покла дених на арбітражного керуюч ого згідно з цим Законом, за ві дсутності наслідків, передба чених цією статтею, може бути підставою для усунення арбі тражного керуючого від викон ання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виноси ть ухвалу. (частина восьма та ч астина дев'ята статті 31 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», господарс ький суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2011 року о 14 г од. 30 хв.

2. Зобов'язати пов торно ліквідатора Востокіна І.С. надати до суду наступн і докази: докази на підтвердж ення публікації оголошення о офіційному друкованому орга ні про визнання банкрутом - то вариства з обмеженою відпові дальністю “Октарія” та відкр иття ліквідаційної процедур и; належні докази на підтверд ження скасування довіреност і на ОСОБА_1 та повідомлен ня останнього; надати до суду на затвердження звіт та лікв ідаційний баланс; надати до с уду докази, що свідчать про ви конання ліквідаційної проце дури, у тому числі, акти інвент аризації майна, акти оцінки м айна, звіт про виплачені кред иторам кошти, договори купів лі-продажу майна банкрута, ко пії повідомлень органу держа вної податкової служби, пенс ійного фонду, центру зайнято сті про закінчення ліквідаці йної процедури, докази, що сві дчать про стягнення дебіторс ької заборгованості, або док ази, що свідчать про неможлив ість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодуван ня витрат ліквідатора, інші д окументи, що свідчать про вик онану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надати до суду данні та докази на під твердження фінансового стан овища і наявного майна боржн ика, використання коштів, отр иманих від реалізації майна банкрута.

3. Визнати обов'язков ою явку сторін в судове засід ання.

4. Попередити ліквідатор а Востокіна І.С., що в разі не з' явлення в наступне судове за сідання та ненадання витребо вуваних судом доказів та док ументів, судом на підставі ст атті 31 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»буде здійснення ві дповідне повідомлення до Киї вського регіонального управ ління з питань банкрутства т а повноваження ліквідатора В остокіна І.С. у справі про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю “Октарі я” будуть припинені.

5. Попередити сторін та у частиників судового провадж ення про матеріальну відпові дальність за неявку в судове засідання та невиконання ви мог суду. Попередити сторін т а учасників судового провадж ення про те, що відповідно до п ункту п'ятого статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво: стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону; попередити учасникі в провадження про те, що відпо відно до пунктів 1-3 статті 382 Кр имінального кодексу України , умисне невиконання вироку, р ішення, ухвали, постанови суд у, що набрали законної сили, аб о перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятис от до однієї тисячі неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням в олі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службов ою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до одн ієї тисячі неоподатковувани х мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на стр ок до п'яти років, з позбавленн ям права обіймати певні поса ди чи займатися певною діяль ністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статт і, вчинені службовою особою, я ка займає відповідальне чи о собливо відповідальне стано вище, або особою, раніше судим ою за злочин, передбачений ці єю статтею, або якщо вони запо діяли істотну шкоду охоронюв аним законом правам і свобод ам громадян, державним чи гро мадським інтересам або інтер есам юридичних осіб, - карають ся позбавленням волі на стро к від трьох до восьми років з п озбавленням права обіймати п евні посади або займатися пе вною діяльністю на строк до т рьох років.

6. Копію ухвали господарсь кого суду Київської області надіслати сторонам у справі та учасникам судового прова дження.

Суддя Т.П.Ка рпечкін