Постанова

від 09.06.2011 по справі 29/348-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 29/348-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: С.Могил

Є.Борденюк, І.Вовка,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу дочірнього підприємства "Консалтекс" товариства з обм еженою відповідальністю "Авс трія-Капітал"

на постанову від 25.03.2011

Харківського апеляційног о господарського суду

у справі № 29/348-10

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Захід-Схід 7"

до дочірнього підприємства "Консалтекс" товариства з обм еженою відповідальністю "Авс трія-Капітал"

про стягнення 1 407 680,19 грн.

В судове засідання прибул и представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 31.02.2011)

відповідача ОСОБА_2 (дов. від 31.02.2011)

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк, поясн ення представників сторін та перевіривши матеріали справ и, Вищий господарський суд Ук раїни

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Захід-Схід 7" звернулос ь до господарського суду Хар ківської області з позовом п ро присудження до стягнення з ДП "Консалтекс" ТОВ "Австрія- Капітал" грошових коштів у су мі 1407680,19 грн., з яких: 1364260,26 грн. - заг альна сума боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня (1236564,00 грн. - загальна сума бо ргу, 127696,26 грн. - сума грошових к оштів, на яку знецінилась сум а боргу внаслідок інфляції з а весь час прострочення) та 43419, 93 грн. річних за прострочення строків оплати.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 14.12.2010 позовні вимоги товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Захід-Схід 7" задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 25.03.2011 рішення господар ського суду Харківської обла сті від 14.12.2010 залишене без змі ни.

Звертаючись до суду з касац ійною скаргою, ДП "Консалтекс " ТОВ "Австрія-Капітал" посилає ться на порушення судом апел яційної інстанції при ухвале ні оскаржуваної постанови но рм процесуального права, про сить постанову у справі скас увати, а справу передати на но вий розгляд до суду першої ін станції.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає д о задоволення частково, вихо дячи з такого.

Відповідно до ст. 11110 ГПК Укра їни, порушення норм процесуа льного права є в будь-якому ви падку підставою для скасуван ня рішення місцевого або пос танови апеляційного господа рського суду, якщо справу роз глянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

Як вбачається з протоколу с удового засідання від 25.03.2011 у сп раві №29/348-10, справа розглянута у складі колегії суддів: голов уючого судді - В.Сіверін, суд дів - І.Шепітько, О.Терещенко .

У вступній частині постано ви Харківського апеляційног о господарського суду від 25.03.20 11 вказано, що справу розглянул а колегія суддів у складі: головуючого судді - В.Сів ерін, суддів - І.Шепітько, О.Те рещенко, однак підписана пос танова головуючим суддею - І .Шепітько та суддями - В.Івак іна, М.Черленяк.

За таких обставин, постанов у апеляційного господарсько го суду не можна визнати тако ю, що прийнята з дотриманням п роцесуального права, що в сил у ст.11110 ГПК України, є підставо ю для її скасування з передач ею справи на розгляд суду апе ляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірнь ого підприємства "Консалтекс " товариства з обмеженою відп овідальністю "Австрія-Капіта л" задовольнити частково.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 25.03.2011 у справі №29/348-10 скасу вати, справу передати на нови й розгляд до Харківського ап еляційного господарського с уду

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк