Ухвала

від 04.03.2011 по справі 29/348-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 29/348-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Шепітько І.І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 18.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 372 Х/1-14 ) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.10 у справі № 29/348-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Консалтекс" ТОВ "Австрія-Капітал", м. Харків,

про стягнення 1 407 680,19 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до дочірнього підприємства "Консалтекс" ТОВ "Австрія-Капітал", про стягнення 1407680,19 грн., з яких 1364260,26 грн. -загальна сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (1236564,00 грн. -загальна сума боргу, 127696,26 грн. -сума грошових коштів, на яку змінилась загальна сума боргу внаслідок інфляції за весь час прострочення), а також 43419,26 грн. річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2010р. у справі № 29/348-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю: стягнуто з дочірнього підприємства "Консалтекс" ТОВ "Австрія-Капітал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" 1236564,00 грн. боргу, 127696,26 грн. інфляційних витрат, 43419,93 грн. - 3% річних, 14076,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати.

Зважаючи на те, що представник позивача в судове засідання не з"явився та до суду не поверталось повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення з копією ухвали суду, в якій зазначено час та місце судового засідання, у суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача про час та місце судового засідання, а тому для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Шепітько І.І.

Суддя (підпис) Терещенко О.І.