Рішення

від 16.06.2011 по справі 38/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.11 р. Сп рава № 38/58

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Сімоновій М.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Дочірньої компа нії „Газ України” НАК „Нафто газ України” м.Київ в особі До нецької філії Дочірньої Комп анії „Газ України” НАК „Нафт огаз України” м.Донецьк

до відповідача: Комунально го комерційного підприємств а “Маріупольтепломережа” м.М аріуполь, Донецька область

про стягнення заборговано сті за спожитий природний га з у розмірі 70 445 941,04грн., пені у роз мірі 5 461 818,30грн., інфляційні у ро змірі 7 225 856,82грн., 3% річних у розмі рі 2 344 471,26грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1.- за дов. №6/10 від 11.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 . - за дов. №39/01 від 03.02.2011р.

Суть спору:

Позивач, Дочірня ком панія „Газ України” НАК „Наф тогаз України” м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої К омпанії „Газ України” НАК „Н афтогаз України” м.Донецьк, з вернувся до господарського с уду з позовом до Комунальног о комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м.Ма ріуполь, Донецька область пр о стягнення заборгованості за спожитий природний газ у р озмірі 70 445 941,04грн., пені у розмірі 5 434 503,77грн., інфляційні у розмірі 6 239 613,64грн., 3% річних у розмірі 2 234 71 6,49грн., а разом 84 354 774,94грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про закупівлю природног о газу за державні кошти №10-140(09)Т Н від 30.09.2009р., додаткові угоди до договору, розрахунок суми бо ргу, акти передачі-приймання природного газу за січень, лю тий, березень, квітень, травен ь, червень, липень, серпень, ве ресень 2010р., на приписи Господа рського та Цивільного кодекс ів України, та на представлен і суду документи, які містять ся у матеріалах справи.

19.04.2011р. відповідач надав суду заперечення на позовну заяв у, в яких не погоджується із пе ріодом нарахування пені, яка підлягає стягненню з відпов ідача. У запереченнях відпов ідач просить суд відмовити п озивачу у задоволенні позову та застосувати положення ст .83 ГПК України щодо виняткових обставин у частині стягненн я штрафних санкцій. Заперече ння судом розглянуті та залу чені до матеріалів справи.

20.04.2011р. позивач надав суду зая ву про збільшення розміру по зовних вимог №471/03 від 20.04.2011р., в як ій просить суд стягнути з від повідача заборгованість за спожитий природний газ у роз мірі 70 445 941,04грн., пеню у розмірі 5 4 61 818,30грн., інфляційні у розмірі 7 225 856,82грн., 3% річних у розмірі 2 344 471,26грн. Заява судом розглянута та залучена до матеріалів сп рави.

Ухвалою господарського су ду від 26.05.2011р. строк вирішення с пору було продовжено на 15 днів до 16.06.2011р., у порядку до вимог ст. 69 ГПК України.

15.06.2011р. від відповідача на адр есу суду надійшли запереченн я №322/01 від 10.06.2011р. на заяву про збі льшення позовних вимог, у яки х відповідач просить суд від мовити позивачу у задоволенн і збільшених позовних вимог та застосувати положення ст .83 ГПК України щодо виняткових обставин у частині стягненн я штрафних санкцій. Заперече ння судом розглянуті та залу чені до матеріалів справи.

15.06.2011р. відповідач надав суду клопотання про відстрочку в иконання рішення №328/01 від 14.06.2011р ., та клопотання №323/01 від 10.06.2011р. пр о зменшення пені. Клопотання судом розглянуті та залучен і до матеріалів справи.

16.06.2011р. відповідач надав суду заяву №б/н від 16.06.2011р., в якій про сить суд долучити до матеріа лів справи договір №97/503 від 06.06.201 1р. про організацію взаємороз рахунків, акт звірки від 06.06.2011р. , лист №658/02 від 01.06.2011р., авізо №1/06 від 01.06.2011р., акт звірки станом на 15.06.2011 р. Заява та додані до неї докум енти судом розглянуті та зал учені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2009 року між Дочірнь ою компанією “Газ України” Н аціональної акціонерної ком панії “Нафтогаз України” (По стачальник) та Комунальним к омерційним підприємством “ Маріупольтепломережа” (Поку пець) був укладений договір п оставки природного газу для надання населенню послуг з о палення та гарячого водопост ачання №10-140(09)ТН (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, П остачальник зобов' язуєтьс я передати у власність покуп цю природний газ за наявност і його обсягів, а покупець зоб ов' язується прийняти від по стачальника та оплатити прир одний газ в обсязі, зазначено му в статті 2 цього договору. Г аз, що постачається за цим дог овором, використовується пок упцем виключно для надання н аселенню послуг з опалення т а гарячого водопостачання. В икористання газу покупцем дл я інших потреб не є предметом цього договору (п.1.3).

Розділом 4 договору сторони визначили порядок приймання -передачі газу.

Так, пунктом 4.4 обсяг газу, ви значений згідно з п.4.3 цього до говору, є підставою для визна чення обсягу газу, переданог о за цим договором в пунктах п риймання-передачі. Приймання -передачі газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставк и, оформлюється актом прийма ння-передачі газу, в якому заз начаються фактичні обсяги сп ожитого газу, його ціна та вар тість. Акт приймання-передач і газу складається за встано вленою формою на підставі те хнічних актів приймання - п ередачі газу між газотранспо ртним підприємством та спожи вачами з урахуванням планово го обсягу поставки, наданого постачальником.

Розділом 5 договору сторони зазначили ціну договору.

Шостим розділом договору з азначений порядок проведенн я розрахунків.

Згідно із п.6.1 Договору, оплат а за газ згідно п.5.1 проводитьс я грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмір і 34 відсотки від вартості запл анованих місячних обсягів га зу проводиться не пізніше 07 чи сла поточного місяця;

- подальші оплати пров одяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості за планованих місячних обсягів газу до 17 та 27 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за ф актично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акт у приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяце м поставки газу.

Відповідно до розділу 7 Дого вору, за невиконання або нена лежне виконання своїх зобов' язань за Договором сторони н есуть відповідальність згід но з Договором та чинним зако нодавством України.

Пунктом 7.2 Договору встанов лено, що у разі порушення поку пцем умов п.6.1 цього договору, п окупець зобов' язується (крі м суми заборгованості) сплат ити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період, за який сплачуєтьс я пеня, від суми простроченог о платежу за кожен день прост рочення платежу.

Відповідно до п.7.10 договору н еустойка нараховується пост ачальником за 6 місяців, що пер едують моменту звернення з п ретензією або позовом.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та с кріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01 жовтня 2009р. по 31 грудня 2009р., а в ч астині розрахунків за газ - до їх повного здійснення. (п.11.1 ).

Додатковими угодами до дог овору №10-140(09)ТН від 30.09.2009р. сторони змінювали обсяги поставки г азу по місяцям, ціну газу та пр одовжували строк дії договор у.

Додатковою угодою №9 від 31.08.201 0р. сторони доповнили п.2.1 догов ору підпунктом 2.1.2 в наступній редакції, “2.1.2. постачальник пе редає покупцю в період з 01.09.2009р. по 31.09.2010р. газ в обсязі до 2050.00тис.к уб.м. в тому числі по місяцям: в ересень - 2050тис.куб.м. (п.2.1 догово ру).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та с кріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01 січня 2010р. по 31 серпня 2010р., а в ча стині розрахунків за газ - д о їх повного здійснення. (п.11.1).

Додаткова угода №9 від 31.08.2010р. є невід' ємною частиною догов ору, підписана сторонами та с кріплена печатками сторін.

Договір та додаткові угоди до нього підписані представ никами сторін та скріплені п ечатками підприємств.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином, передав у власніст ь відповідача природний газ на загальну суму 85 664 488,43грн., що п ідтверджується, наявним у ма теріалах справи актами прийм ання - передачі природного газу від 31.01.2010р., від 28.02.2010р., від 31.03.2010 р., від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 30.06.2010р., в ід 31.07.2010р., від 31.08.2010р., від 30.09.2010р., що пі дписані представниками стор ін та скріплені печатками пі дприємств.

Відповідач свого обов' яз ку з повної та своєчасної опл ати отриманого природного га зу у встановлені строки не ви конав, чим порушив умови дого вору.

Посилаючись на неналежне в иконання відповідачем зобов ' язань за вищевказаним дого вором, позивач звернувся до с уду із позовом, в якому просит ь суд стягнути з відповідача , з урахуванням заяви про збіл ьшення розміру позовних вимо г, суму в розмірі 85 478 087,42грн., за дого вором поставки природного га зу для надання населенню пос луг з опалення та гарячого во допостачання №10-140(09)ТН від 30.09.2009р. , з яких заборгованість за сп ожитий природний газ у розмі рі 70 445 941,04грн., пеня у розмірі 5 461 818, 30грн., інфляційні у розмірі 7 225 856,82грн., 3% річних у розмірі 2 344 471,26г рн.

Відповідно до ст.43 ГПК Укра їни суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, керуючись законом.

Розглянув матеріали спра ви, представлені документи, заслухав пояснення позива ча, оцінив докази за своїм вн утрішнім переконанням, суд п риходить до висновку, що по зовні вимоги підлягають зад оволенню частково з наступни х підстав.

Згідно із ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

В порушення умов договору № 10-140(09)ТН від 30.09.2009р., вимог зазначен их статей Цивільного та Госп одарського кодексів України відповідач зобов' язання що до повної оплати поставленог о природного газу за січень, л ютий, березень, квітень, траве нь, червень, липень, серпень, в ересень 2010р. належним чином не виконав, що призвело до виник нення заборгованості.

Загальна сума заборговано сті за поставлений природни й газ становить 70 445 941,04грн.

16.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області в ід відповідача надійшла зая ва №б/н від 16.06.2011р., у якій останні й просить суд долучити до мат еріалів справи договір №97/503 ві д 06.06.2011р. про організацію взаємо розрахунків, лист №658/02 від 01.06.2011р ., авізо №1/06 від 01.06.2011р., акт звірки від 06.06.2011р, акт звірки станом на 15.06.2011р.

У судовому засіданні 16.06.2011р. с торони повідомили суду, що зг ідно акту звіряння станом на 15.06.2011р. заборгованість за спожи тий природний газ відсутня.

Розглянув матеріали справ и, додатково представлені ві дповідачем документи, суд вс тановив, що відповідно до до говору №97/503 про організацію вз аєморозрахунків від 06.06.2011р., поз ивачу перераховано кошти у р озмірі 70 445 941,04грн. для погашення заборгованості за природний газ згідно з договором від 30.09. 2009р. №10-140(09) ТН за 2010рік, що підтверд жується наявною в матеріалах справи авізо №1/06 від 01.06.2011р. на су му 70 445 941,04грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України визначено , що у випадку відсутності п редмету спору, господарськи й суд повинен припинити пр овадження по справі.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині стягне ння заборгованості за спожи тий природний газ у розмірі 7 0 445 941,04грн., підлягає припиненню .

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст.с т.6, 627 Цивільного кодексу Украї ни, сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Пунктом 7.2 Договору передба чена відповідальність сторі н, а саме: у разі порушення пок упцем умов п.4.1 цього договору , покупець зобов' язується (к рім суми заборгованості) спл атити пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня, від суми прострочен ого платежу за кожен день про строчення платежу.

Відповідно до п.7.10 договору н еустойка нараховується пост ачальником за 6 місяців, що пер едують моменту звернення з п ретензією або позовом.

Позивач з посиланням на п. 7.2 та п.7.10 Договору просить стягн ути з відповідача пеню за пер іод з 20.10.2010р. по 20.04.2011р. в сумі 5 461 818,30гр н., застосовуючи подвійну обл ікову ставку НБУ, що не супере чить чинному законодавству т а умовам договору.

Нарахування та розмір пені відповідають приписам ч. 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни, ст. 258 Цивільного кодекс у України, Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” тому сума пені 5 461 81 8,30грн. є обґрунтованою.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву просить суд зменш ити суму пені, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підп риємства.

В судовому засіданні 16.06.2011р. о говорено клопотання відпові дача стосовно зменшення суми пені. В обґрунтування заяви відповідач надав суду баланс на 31.12.2010р., постанову про арешт м айна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.02.2011р.

Позивач заперечив проти зм еншення розміру стягуваної п ені.

У відповідності до вимог ст . 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових ви падках зменшити розмір неуст ойки (штрафу, пені), яка підляг ає стягненню із сторони, що по рушила зобов' язання.

Згідно ст.551 ЦК України розмі р неустойки може бути зменше ний за рішенням суду, за наявн ості обставин, які мають істо тне значення.

Відповідно до ст.233 ГК Україн и суд має право зменшити розм ір санкцій, прийнявши до уваг и: ступінь виконання зобов' язання боржником, майновий с тан сторін, які приймають уча сть в зобов' язанні, не тільк и майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на у вагу.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що кло потання відповідача щодо зме ншення суми пені з урахуванн ям матеріальних інтересів об ох сторін, підлягає задоволе нню. Суд вважає можливим змен шити розмір стягуваної пені на 20%.

Таким чином, сума пені, яка п ідлягає стягненню з відповід ача складає 4 369 454,64грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

На підставі вищезазначено ї норми права, позивач просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в сумі 2 344 471,26грн. та інфляці йні нарахування в сумі 7 225 856,82гр н.

Перевіривши розрахунок що до нарахованих 3% річних та інф ляційні суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій части ні підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.06.2011р. р озглянуто клопотання відпов ідача про відстрочку виконан ня рішення на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд п риймаючі рішення має право в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення.

Відстрочка виконання ріше ння може надаватися лише в ти х випадках, коли є достатньо д оказів того, що у сторони з пов ажних причин немає можливост і виконати рішення у встанов лений строк.

Відстрочка виконання ріше ння допускається у виняткови х випадках і залежно від обст авин справи.

При відстрочці виконання р ішення для позивача можуть н аступити негативні наслідки , оскільки відстрочка суттєв о зачіпає інтереси позивача, віддаляючи реальне виконанн я.

Приймаючи до уваги матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, наявність інфля ційних процесів в економіці держави суд відмовляє відпов ідачу у задоволенні заяви пр о відстрочку виконання рішен ня.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються відповідача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.193, 216-218, 233 Господа рського кодексу України, ст.с т.509, 525, 526, 530, 549, 551, 625, 627 Цивільного коде ксу України, Законом України “Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-В Р, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої к омпанії „Газ України” НАК „Н афтогаз України” м.Київ в осо бі Донецької філії Дочірньої Компанії „Газ України” НАК „ Нафтогаз України” м.Донецьк до Комунального комерційно го підприємства “Маріупольт епломережа” м.Маріуполь, Дон ецька область про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 70 445 941,04грн., пені у р озмірі 5 461 818,30грн., інфляційні у розмірі 7 225 856,82грн., 3% річних у роз мірі 2 344 471,26грн., задовольнити ч астково.

Припинити провадження по с праві №38/58, у зв' язку з відсут ністю предмету спору в части ні стягнення заборгованості за спожитий природній газ у с умі 70 445 941,04грн.

Стягнути з Комунального ко мерційного підприємства “Ма ріупольтепломережа” м.Маріу поль (87518, Донецька область, м.Ма ріуполь, вул.Гризодубової,1, код ЄДРПОУ 33760279) на користь Дочірнь ої компанії „Газ України” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРП ОУ 31301827) в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ Укр аїни” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченко ,25, п/р 260013011457 в ДОУ ВАТ “Ощадбанк” України у м.Донецьку, МФО 335106, Є ДРПОУ 25987823) пеню у сумі 4 369 454,64грн., інфляційні у розмірі 7 225 856,82грн., 3% річних у ро змірі 2 344 471,26грн, 25 500,00грн. - держ авного мита, 236,00грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 16.06.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 17.06.2011р.

Суддя Лейба М.О.