Постанова

від 22.11.2011 по справі 38/58

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

16.11.2011 р. справа №38/58

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді: Зубченко І.В.

суддів: Мартюхіної Н.О., Татенка В.М .

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №6/1 0 від 11.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №747 /01 від 20.10.2011р.

від ВДВС: не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Дочірньої компанії «Г аз України»Національної акц іонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Доне цької філії Дочірньої компан ії «Газ України»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України», м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 25.10.2011р. (суддя Лейба М.О.)

про визнання наказу таким, що н е підлягає виконанню

у справі №38/58

за позовом Дочірньої компанії «газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни», м. Київ, в особі Донецьк ої філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України», м. Донецьк

до Комунального комерційног о підприємства Маріупольськ ої міської ради «Маріупольте пломережа», м. Маріуполь, Доне цька область

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у р озмірі 70445941,04грн., пені у розмірі 5461818,30грн., інфляційні у розмірі 7225856,82грн., 3% річних у розмірі 2344471,26г рн.

за заявою Комунального комерційног о підприємства Маріупольськ ої міської ради «Маріупольте пломережа», м. Маріуполь, Доне цька область

за участю Відділу примусового викон ання рішень державної викона вчої служби України, м. Київ

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2011 року до господ арського суду Донецької обла сті надійшла заява Комунальн ого комерційного підприємст ва Маріупольської міської ра ди “Маріупольтепломережа”, м . Маріуполь, Донецька область про визнання наказу господа рського суду Донецької облас ті від 16.06.2011р. у справі №38/58 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.10.2011р . у справі №38/58 заяву ККП “Маріу польтепломережа” задоволен о частково, наказ господарсь кого суду Донецької області від 16.06.2011р. у справі №38/58 визнано т аким, що не підлягає виконанн ю в частині стягнення з Комун ального комерційного підпри ємства Маріупольської міськ ої ради “Маріупольтепломере жа”, м. Маріуполь на користь До чірньої компанії „Газ Україн и” НАК „Нафтогаз України”, м. К иїв в особі Донецької філії Д очірньої Компанії „Газ Украї ни” НАК „Нафтогаз України”, м. Донецьк пені у сумі 4369454,64грн., і нфляційних у розмірі 7225856,82грн., 3% річних у розмірі 2344471,26грн.

Дочірня компанія «Газ Укра їни»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и», м. Київ, в особі Донецької ф ілії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз Украї ни», м. Донецьк з ухвалою госпо дарського суду Донецької обл асті від 25.10.2011р. про визнання на казу господарського суду Дон ецької області від 16.06.2011р. у спр аві №38/58 таким, що не підлягає в иконанню не погодилась та по дала апеляційну скаргу, в які й просить скасувати прийняту ухвалу та відмовити ККП “Мар іупольтепломережа” в задово ленні заяви №705/01 від 10.10.2011р.

В обґрунтування апеляційн ої скарги, заявник, посилаєть ся на те, що відповідно до ст.3 « Порядку списання заборгован ості за природний газ та елек тричну енергію», затверджено го постановою КМУ від 08.08.2011р. №894 учасники процедури списання (ДК «Газ України» та ККП “Марі упольтепломережа”) протягом 30 днів після закінчення дії З акону України «Про деякі пит ання заборгованості за спожи тий природний газ та електри чну енергію»від 12.05.2011р. №3319 прово дять звіряння розрахунків і підписують відповідні акти с таном на 31.12.2011р., в яких фіксуєть ся сума заборгованості, що об ліковується в їх бухгалтерсь кому обліку після списання з аборгованості. Втім, наразі з аборгованість ККП “Маріупол ьтепломережа” згідно наказу господарського суду Донецьк ої області від 16.06.2011р. у справі № 38/58 не сплачена та не списана з бухгалтерського обліку ДК «Г аз України»відповідно до цьо го Закону, що безпідставно не прийнято до уваги судом перш ої інстанції.

Згідно положень ч.1 ст.106 ГПК У країни ухвали про внесення в иправлень до наказу, визнанн я наказу таким, що не підлягає виконанню можуть бути оскар жені в апеляційному порядку, при цьому, відповідно до част ини 3 зазначеної статті, до суд у апеляційної інстанції разо м з апеляційною скаргою пере даються лише копії матеріалі в, необхідних для розгляду ск арги. У разі необхідності апе ляційний господарський суд м оже витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 03.11.2011р. порушене апеляційне п ровадження у справі №38/58.

У запереченнях на апеляцій ну скаргу ККП “Маріупольтепл омережа” зазначило, що Прото колом засідання комісії з пи тань списання заборгованост і ККП “Маріупольтепломережа ” від 20.09.2011р. №1 було списано забо ргованість перед ДК «Газ Укр аїни»НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, як а підлягала стягненню за нак азом господарського суду Дон ецької області №38/58 від 29.06.2011р. та на виконання вимог п.8 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію ККП “Маріупольтепло мережа” протягом 10 днів після затвердження Протоколу було повідомлено ДК «Газ України »НАК «Нафтогаз України»про з дійснення процедури списанн я. Крім того, ККП “Маріупольте пломережа” зазначило, що вон о не відмовляється від сплат и судових витрат у сумі 25736грн.

Представник скаржника у су довому засіданні 16.11.2011р. просив задовольнити апеляційну ска ргу, скасувати ухвалу суду пе ршої інстанції та відмовити у задоволенні заяви боржника про визнання судового наказ у таким, що не підлягає викона нню з підстав, наведених в апе ляційній скарзі.

Представник боржника у суд овому засіданні 16.11.2011р. проти за доволення апеляційної скарг и заперечив, просив ухвалу су ду першої інстанції залишити без змін з підстав, наведених в запереченнях на апеляційн у скаргу.

Відповідно до ст.106 ГПК Украї ни апеляційні скарги на ухва ли місцевого господарського суду розглядаються в порядк у, передбаченому для розгляд у апеляційних скарг на рішен ня місцевого господарського суду.

Враховуючи приписи ст.ст.22, 81 -1 ГПК України представником с каржника 16.11.2011р. було заявлено к лопотання щодо не здійснення запису судового засідання з а допомогою засобів технічно ї фіксації, яке задоволено су дом та складено протокол без фіксації судового процесу з вукозаписувальними технічн ими засобами, проти чого пред ставник відповідача не запер ечував.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, запер ечення на неї, заслухавши пре дставників сторін, перевірив ши правильність застосуванн я судом першої інстанції нор м процесуального права, судо ва колегія встановила.

Рішенням господарського с уду від 16.06.2011р. позовні вимоги Д очірньої компанії „Газ Украї ни” НАК „Нафтогаз України”, м . Київ в особі Донецької філії Дочірньої Компанії „Газ Укр аїни” НАК „Нафтогаз України” , м. Донецьк до Комунального ко мерційного підприємства “Ма ріупольтепломережа” м. Маріу поль, Донецька область задов олено частково, стягнуто з ві дповідача пеню у розмірі 4369454,64г рн., інфляційні у розмірі 7225856,82г рн., 3% річних у розмірі 2344471,26грн., д ержавне мито у розмірі 25500грн., витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236грн. Припин ено провадження у справі №38/58 у зв' язку з відсутністю пред мету спору в частині стягнен ня заборгованості за спожити й природний газ у сумі 70445941,04грн . У задоволенні решти позовни х вимог відмовлено.

29 червня 2011 року на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2011р. у справі №38/58 господарським суд ом Донецької області був вид аний відповідний наказ щодо стягнення пені у розмірі 4369454,64г рн., інфляційних у розмірі 7225856,82 грн., 3% річних у розмірі 2344471,26грн. , державного мита у розмірі 25500г рн., витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 236грн.

Ухвалою господарського су ду від 12.10.2011р. виконання рішення господарського суду Донецьк ої області від 16.06.2011р. у справі № 38/58 відстрочено на 5 місяців до 12.03.2012р.

Відповідач - ККП “Маріуполь тепломережа” 17.10.2011р. надав до су ду заяву про визнання наказу господарського суду Донецьк ої області від 29.06.2011р. у справі № 38/58 таким, що не підлягає викона нню, обґрунтовану тим, що забо ргованість встановлена ріше нням суду у справі підлягає с писанню, відповідно до умов З акону України “Про деякі пит ання заборгованості за спожи тий природний газ та електри чну енергію”. Посилаючись на вказане, відповідач зазнача є, що наказ господарського су ду Донецької області від 29.06.2011р . у справі №38/58 виконано у повно му обсязі, оскільки заборгов аність по пені, інфляційним в итратам та 3% річних, нарахован их на суму заборгованості по вністю списана, відповідно П ротоколу засідання Комісії з питань списання заборговано сті від 20.09.2011р. №1.

Згідно з ч.2 ст.117 ГПК України, г осподарський суд, який видав наказ, може за заявою стягува ча або боржника визнати нака з таким, що не підлягає викона нню. Зі змісту частини 4 статті 117 ГПК України вбачається, що г осподарський суд визнає нака з таким, що не підлягає викона нню, якщо його видано помилко во; якщо обов' язок боржника відсутній повністю чи частк ово у зв' язку з його припине нням добровільним виконання м боржником чи іншою особою а бо з інших причин.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про деякі питання заб оргованості за спожитий прир одний газ та електричну енер гію», його дія поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виро бляють, транспортують і пост ачають теплову та електричну енергію, надають послуги з ди спетчерського управління об ' єднаною енергетичною сист емою України, суб' єктів гос подарювання, що здійснюють п остачання природного газу та електричної енергії за регу льованим тарифом, Національн у акціонерну компанію «Нафто газ України», ДК «Укргазвидо бування», ДАТ «Чорноморнафто газ»та ДП «Енергоринок». Отж е, сфера дії зазначеного Зако ну розповсюджується на сторі н у цій справі.

Відповідно до ст.2 цього Зак ону, підлягають списанню заб оргованість (у тому числі вст ановлена судовими рішеннями ) з пені, штрафних та фінансови х санкцій (три відсотки річни х та індекс інфляції), які нара ховані підприємствам, визнач еним у статті 1 цього Закону, н а заборгованість за природни й газ, спожитий ними у період з 01 січня 1997 року по 01 січня 2011 року , і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законо м. Списання заборгованост і, встановленої рішенням суд у, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого докуме нта, здійснюється у порядку в становленому Кабінетом Міні стрів України.

Закон України «Про деякі п итання заборгованості за спо житий природний газ та елект ричну енергію»№3319-VI від 12.05.2011р. вс тупив в дію 04.06.2011р.

Як вбачається із рішення го сподарського суду Донецької області від 16.06.2011р. у справі №38/58, присуджені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, нараховані на заборго ваність за спожитий у період з січня по вересень 2010 року при родний газ за договором №10-140(09)Т Н від 30.09.2009р.

Рішення господарського су ду Донецької області від 16.06.2011р . у справі №38/58 не виконане.

Порядок списання заборгов аності за природний газ та ел ектричну енергію, затверджен ий Постановою Кабінету Мініс трів України від 08.08.2011р. №897, визн ачає механізм списання забор гованості (у тому числі рестр уктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зо крема із сплати пені, штрафни х та фінансових санкцій, що на раховані на заборгованість з а природний газ, відповідно д о Закону України “Про деякі п итання заборгованості за спо житий природний газ та елект ричну енергію”.

Встановлений механізм пер едбачає вчинення низки дій н аправлених на вчинення списа ння заборгованості, зокрема утворення повноважних коміс ій, складання відповідних пр отоколів та актів.

Відповідно умов п.6 Порядку для списання заборгованості кожен учасник процедури спи сання утворює комісію з пита нь списання заборгованості, до складу якої обов'язково вх одить керівник такого учасни ка як голова комісії та голов ний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що під лягає списанню, у розрізі кон трагентів. Списання заборгов аності проводиться на підста ві протоколів зазначеної ком ісії, затверджених її голово ю. Датою списання заборгован ості є дата затвердження про токолу.

Як вірно встановлено місце вим господарським судом, на в иконання Закону України “Про деякі питання заборгованост і за спожитий природний газ т а електричну енергію”, згідн о із Порядком списання забор гованості за природний газ т а електричну енергію, відпов ідно Протоколу засідання Ком ісії з питань списання забор гованості від 20.09.2011р. №1 заборго ваність ККП "Маріупольтеплом ережа" перед ДК “Газ України” за спожитий природний газ, що підлягала стягненню за нака зом господарського суду Доне цької області №38/58 від 29.06.2011р., бул а списана.

Протокол №1 засідання коміс ії по питанню списання забор гованості за спожитий природ ний газ, затверджений директ ором ККП “Маріупольтепломер ежа” та підписаний 20.09.2011р.

Відповідно до ст.598 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання припиняється частково або у повному обсязі на підст авах, встановлених договором або законом.

Враховуючи визначений пор ядок списання заборгованост і за спожитий природний газ, с удова колегія вважає, що суд п ершої інстанції дійшов обґру нтованого висновку про те, що боржником проведені дії щод о списання наявної заборгова ності по пені у розмірі 4369454,64грн ., інфляційних у розмірі 7225856,82гр н., 3% річних у розмірі 2344471,26грн. за рішенням суду у справі №38/58 від повідно до приписів Закон у України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».

Судова колегія не бере до ув аги заперечення скаржника, я кі полягають в посиланні на в ідсутність акту звіряння, вк азаного в п.3 Порядку, оскільки суми пені, інфляції, річних вс тановлено рішенням господар ського суду Донецької област і від 16.06.2011р. у справі №38/58, тобто н еобхідності узгодження їх і підтвердження актом звірянн я, в даному конкретному випад ку, немає. До того ж згідно п.3 По рядку акт звірки складається з метою погодження сторонам и суми заборгованості, що обл іковується в їх бухгалтерськ ому обліку після списання за боргованості, а датою списан ня у даному випадку є 20.09.2011р. вих одячи з положень ч.2 ст.6 зазнач еного Порядку.

Таким чином, зобов' язання боржника щодо пені, інфляцій них та річних, відповідно до с т.598 ЦК України, є припиненим на підставі встановленій Закон ом.

З аналізу наведених вище но рм, вбачається, що даний поряд ок регулює порядок списання заборгованості за спожитий г аз, а не судових витрат по спра ві, що вірно враховував суд пе ршої інстанції, задовольнивш и заяву щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконан ню частково та визнав наказ г осподарського суду Донецько ї області від 29.06.2011р. у справі №38/ 58 таким, що не підлягає викона нню в частині стягнення пені у розмірі 4369454,64грн., інфляційни х у розмірі 7225856,82грн., 3% річних у р озмірі 2344471,26грн.

Між тим, згідно п.14 ч.1 ст.49 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” виконавче провад ження підлягає закінченню у разі списання згідно із Зако ном України “Про деякі питан ня заборгованості за спожити й природний газ та електричн у енергію” заборгованості вс тановленої рішенням суду, як е підлягало виконанню на під ставі виконавчого документу .

Водночас, згідно платіжног о доручення №10077 від 11.11.2011р., яке на дано до матеріалів справи бо ржником, ним було сплачено До нецькій філії ДК «Газ Україн и»25736грн. судових витрат, понес ених по справі №38/58.

Враховуючи зазначене, судо ва колегія вважає, що норми чи нного законодавства місцеви м господарським судом застос овані вірно, ухвала відповід ає приписам процесуального п рава, а мотиви, з яких подана а пеляційна скарга, не є підста вою для скасування ухвали, ос кільки спростовуються вищев икладеним.

Керуючись ст.99, 101, 102, 103, 105 Господа рського процесуального коде ксу України, Донецький апеля ційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнь ої компанії «Газ України»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України», м. Киї в, в особі Донецької філії Доч ірньої компанії «Газ України »Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України», м. Донецьк на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 25.10.2011р. у справі №38/58 - залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 25.10.2011р. у справі №38/58 - залишити без змі н.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 7 примірник ів: 2 - позивачу; 1 - відповіда чу; 1 - ВДВС; 1 - до справи; 1 - ДА ГС; 1 - ГС