Ухвала

від 19.04.2011 по справі 14/568

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/568

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2011р.                                                                                           Справа № 14/568

         за   скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Інформ - Інжиніринг", вул. Димитрова,16,  м. Київ - 150, 03150

до   Відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції , вул.. Гоголя,165, м. Миргород, 37600

        про  визнання неправомірною бездіяльність Органу Державної виконавчої служби ВДВС  Миргородського міськрайонного управління юстиції

                                              Суддя Іваницький Олексій Тихонович

                                                      Секретар судового засідання  Кострик Б.В.

        Представники:

від  заявника : представник не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)

         СУТЬ СПОРУ:      розглядається  скарга за вхід. № 270-14/568 від 23.02.2011р. канцелярії суду про  визнання неправомірною бездіяльність Органу Державної виконавчої служби ВДВС  Миргородського міськрайонного управління юстиції.

    Дослідивши та оцінивши  матеріали справи, скарги за вхід. № 270-14/568 від 23.02.2011р. канцелярії суду, а також  подані   заявником додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши  всі  обставин справи в їх сукупності,  керуючись  законом суд встановив: що  рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2008 року, яке набрало законної чинності 03.03.2008 року у справі № 14/568 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю " Інформ –Інжиніринг ", вул. Димитрова,16,  м. Київ  до суб'єкта підприємницької  діяльності –фізичної  особи Стешенко Віталія Миколайовича,с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, 37600 про стягнення 3093,20 грн. було позов задоволено повністю та  стягнуто з відповідача –СПД ф/о

Стешенко Віталія Миколайовича,  ідентифікаційний номер  2675903954 на користь позивача –помилково перераховані грошові кошти у сумі 2458 грн. 57 коп., збитки від інфляції -523 грн. 90 коп., 3% річних –110 грн. 73 коп. та витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили 03.03.2008 року було видано наказ у справі № 14/568, який був пред'явлений до примусового виконання  і 06.05.2008 року по ньому було відкрито виконавче провадження.

    Про відкриття виконавчого провадження  заявник дізнався лише з відповідей ВДВС на  його листи, оскільки постанова  про відкриття виконавчого провадження до нього  надіслана не була. На протязі значного часу ДВС нічого не повідомляла заявнику про хід  виконавчого провадження. В ході переписки з ДВС заявнику стало відомо, що  виконавче провадження об'єднано 03.03.2009 року постановою  у зведене виконавче провадження  № 104-4. Згідно відповідей реєструючих установ на запити державного виконавця від 27.02.2009 року за боржником майна не зареєстровано. 11.06.2010 року виконавче провадження було закінчено у зв'язку з визнанням боржника банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури, а виконавчі документи було направлено ліквідатору.

На лист скаржника від 02.02.2011р. № 01/02  ним було отримано  відповідь 15.02.2011р. з копіями  постанов по  виконавчому провадженню, з яких йому стало відомо про  закриття виконавчого провадження. З цих же листів заявник дізнався що  за боржником зареєстровано дві одиниці транспортних засобів, у власності Стешенка В.М., знаходяться дві земельні ділянки площею 2,35 га та 800 кв.м. Таким чином, на дату закриття виконавчого провадження у Боржника було набагато більше майна у приватній  власності, ніж достатнього для стягнення  його боргу. Із наведених фактів та відповідей ДВС про відсутність у нього майна, свідчить лише про повну  бездіяльність Органу Державної виконавчої служби, що і стало підставою для подання скарги  відповідно до статті 85 Закону України " Про виконавче провадження " та статті 121-2 ГПК України до господарського суду.

28.03.2011 року за вхід. № 5319 д канцелярії суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю " Інформ - Інжиніринг", вул. Димитрова,16,  м. Київ –150 А.В. Шелудько надійшла заява про відмову від скарги. Суд заяву прийняв,задовольнив і залучив її з додатками до матеріалів справи.    Предмет спору відсутній.

          Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.  В нарадчій кімнаті господарський суд за результатами оцінки доказів подані заявником, заяву про відмову від скарги дійшов висновку, що відповідно до приписів  статті 121-2 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом незважаючи на неявку представника органу ДВС, боржника, стягувача, прокурора, оскільки  вона не  є перешкодою для розгляду скарги по суті.

В зв'язку з відмовою Позивача від  скарги  суд на підставі статті 80 /п.4/ ГПК України ГПК України, приймає відмову від скарги  та приходить до висновку про припинення провадження  у  справі по скарзі  за вхід. № 270-14/568 від 23.02.2011р. канцелярії суду Товариства з обмеженою відповідальністю " Інформ - Інжиніринг", вул. Димитрова,16,  м. Київ –150  про  визнання неправомірною бездіяльність органу Державної виконавчої служби  - ВДВС  Миргородського міськрайонного управління юстиції .

        Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, скарги, а також  подані  додаткові докази заявником, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши  всі  обставин справи в їх сукупності,  керуючись  статтями 3,4, 41-47, 18,19,21-22, 32-34, 36, 38, 43, 69, 74, 75, 77, 80 /п.4/, 811,82, 821, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій  кімнаті, суд,  -

                                                      УХВАЛИВ:

          1.  Прийняти відмову заявника скарги та припинити провадження у справі  по скарзі  за вхід. № 270-14/568 від 23.02.2011р. канцелярії суду Товариства з обмеженою  відповідаль -ністю " Інформ –Інжиніринг ", вул. Димитрова,16,  м. Київ –150  про  визнання неправомір-ною бездіяльність Органу Державної виконавчої служби ВДВС  Миргородського міськрайонного управління юстиції

2. Копію ухвали направити сторонам у виконавчому  провадженні та органові  виконання судових рішень.

    Суддя                                                                                             Іваницький О.Т.