Ухвала

від 23.05.2012 по справі 14/568

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 14/568

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кота О.В., Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.02.2012 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. у справі№ 14/568 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" до 1. Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 15.02.2012 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. у справі № 14/568. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою усіх вимог.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги зі спорів немайнового характеру, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2011 р. становить 1073,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є три вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2 від 06.11.2009 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3 від 14.03.2010 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 12.03.2012 р. Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2012р., залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. в позові відмовлено повністю. Як вбачається з касаційної скарги, судові рішення попередніх інстанцій оскаржуються повністю.

Виходячи з наведеного та вимог чинного законодавства, при поданні касаційної скарги, заявнику потрібно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу. В такому випадку, ставка судового збору, який підлягає сплаті повинна складати 2253,30 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 4023 від 19.04.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 751,10 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2012 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. у справі № 14/568 повернути скаржнику.

2.Справу № 14/568 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. Кот

Судді: О. Кролевець

О. Попікова