Ухвала

від 08.06.2011 по справі 5/686-14/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.06.2011 Справа № 5/686-14/183

Суддя Іваницький О.Т. , розглянувши скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Будівельна фірма "Цен тр ЛТД", пр. 50 річчя Жовтня, 54-а, м. К ременчук, Полтавська область , 39622 (вхід. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. кан целярії суду)

на дії Підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Полтавській області, в ул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36000 по в инесенню постанови від 18.01.2011 ро ку про стягнення з боржника в иконавчого збору з примусово го виконання наказу господа рського суду Полтавської обл асті №5/686-14/143 від 28.05.2010року про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Будіве льна фірма “Центр ЛТД”, 39622, м. Кр еменчук, проспект 50 річчя Жовт ня, 54-а (р/р 26007005902 в Кременчуцькій ф ілії АК Промислово-фінансово го банку МФО 331768 ідентифікацій ний код 21074215) на користь Громадс ької організації “Гуманітар но-просвітний християнський центр-коледж”, 39600, м. Кременчук , вул.. Щорса,74 (р/р 260033023 в АКБ “МТ-Ба нк”м. Кременчука МФО 331304 іденти фікаційний код 24830686) 268069,62 грн. - з битків, з яких: 126570,43 грн. - оплач ених, але фактично не виконан их робіт, 77389,19 грн. - завищення в артості будівництва, 64440,00 грн. - вартості неякісно виконаних робіт на усунення недоліків , витрати на проведення експе ртизи в сумі 3020,79 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 2680,69 грн. та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя Іваниц ький О.Т.

секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 дов. №955 від 22.12.2010 року

від ВДВС: ОСОБА_2. дор №713 від 14.02.2010року.

СУТЬ СПОРУ: Розглядає ться скарга на дії Підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Полтавській об ласті, вул. Тевелєва, 13, м. Полта ва, 36000 по винесенню постанови в ід 18.01.2011 року про стягнення з бо ржника виконавчого збору з п римусового виконання наказ у господарського суду Полтав ської області №5/686-14/143 від 28.05.2010рок у

Ухвалою суду від 04.02.2011р. було з упинено розгляд скарги до ро згляду по суті у Вищому госпо дарському суді України касац ійної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельної фірми "Центр Л ТД" на рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 23.12.2008р. по справі № 5/686-14/183.

10.05.2011р. за вхід. № 7716д канцелярії суду від представника Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Будівельної фірми "Це нтр ЛТД" (боржника у виконавчо му провадженні) поступила за ява про поновлення проваджен ня у справі у зв'язку із розгля дом Вищим господарським судо м України справи № 5/686-14/183. Ухвало ю суду від 12.05.2011 року було понов лено провадження та признач ення розгляд скарги.

Після перерви в судовому за сіданні 02.06.2011 року до 08.06.2011 року 09.00 годин, для надання можливост і надати виконавчій службі д одаткові докази по справі.

07.06.2011 оку за вх.9375д канцелярії суду представником виконавч ої служби подано до суду сві тлокопії матеріалів виконав чого провадження №20499063. Судом н адані докази прийняті до роз гляду та залучені до матеріа лів справи.

Після перерви в судовому за сіданні відбулася зміна скл аду учасників процесу, від за явника прибув ОСОБА_1 за д овіреністю №955 від 22.12.2010 року, зам ість ОСОБА_3

Дослідивши матеріали скар ги та заслухавши пояснення п редставників сторін, оцінивш и подані ними додаткові дока зи, суд встановив:

Товариство з обмеженою від повідальністю Будівельна фі рма "Центр ЛТД" у скарзі вхід. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. канцеляр ії суду на дії Підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Полтавській області посилається на незаконне ви несення постанови постанови від 18.01.2011 року про стягнення з б оржника виконавчого збору з примусового виконання нака зу господарського суду Полта вської області №5/686-14/143 від 28.05.2010ро ку про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Будівельна фірма “Центр ЛТД”, 39622, м. Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня, 54-а (р/р 26007005902 в Крем енчуцькій філії АК Промислов о-фінансового банку МФО 331768 іде нтифікаційний код 21074215) на кори сть Громадської організації “Гуманітарно-просвітний хри стиянський центр-коледж”, 39600, м . Кременчук, вул.. Щорса,74 (р/р 260033023 в АКБ “МТ-Банк”м. Кременчука М ФО 331304 ідентифікаційний код 248306 86) 268069,62 грн. - збитків, з яких: 126570,43 г рн. - оплачених, але фактично не виконаних робіт, 77389,19 грн. - завищення вартості будівниц тва, 64440,00 грн. - вартості неякіс но виконаних робіт на усунен ня недоліків, витрати на пров едення експертизи в сумі 3020,79 г рн., витрати по сплаті держмит а в розмірі 2680,69 грн. та 118,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. свої посилання обгрунто вує тим що, постановою начал ьника ППВР ГУЮ у Полтавській області 15.11.2010р. скасовані поста нови Автозаводського ВДВС Кр еменчуцького МУЮ від 03.08.2010р., ві т 05.08.2010р. про арешт коштів боржн ика та постанову ПГШР ГУЮ у По лтавській області від 06.09.2010р. пр о арешт коштів боржника. Зазн аченою постановою про задово лення скарги встановлено, що постанова про відкриття вик онавчого провадження з приму сового виконання зазначеног о наказу господарського суду була відправлена лише 03.08.2010 рок у в той час як строк на доброві льне виконання вказаного нак азу встановлювався до 02.08.2010 рок у, в зв'язку з чим виконавчі ді ї підлягають відкладеннюта в становлено що Товариство з о бмеженою відповідальністю "Б удівельної фірми "Центр ЛТД" н е мало змоги виконати в добро вільний строк рішення суду і зобов'язано головного держа вного виконавця ППВР ГУЮ у По лтавській області ОСОБА_2 вирішити питання про відкла дення провадження виконавчи х дій з виконання вказаного н аказу.

В ході розгляду скарги по с уті судом встановлено що по силання скаржника є безпідс тавними, оскільки:

Постановою начальника ППВ Р ВДВС ГУЮ у Полтавській обла сті від 15.11.2010 було задоволено с каргу від 08.11.2010 та скасовано пос танови Автозаводського відд ілу державної виконавчої слу жби Кременчуцького міського управління юстиції від 03.08.2010 ВП 20499063, від 05.08.2010 ВП 20499063 про арешт кошт ів боржника - ТОВ БФ “Центр ЛТД ” та постанову підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській облас ті 06.09.2010 ВП 20499063 про

арешт коштів боржн ика -ТОВ БФ “Центр ЛТД”. Постан овою підрозділу від 15.11.2010 звіль нено з-під арешту кошти боржн ика.

Згідна статті 35 ГПК Україн и факти, встановлені рішення м господарського суду (іншог о органу, який вирішує господ арські спори), за винятком вст ановлених рішенням третейсь кого суду, під час розгляду од нієї справи, не доводяться зн ову при вирішенні інших спор ів, в яких беруть участь ті сам і сторони.

Постановою господарського суду Полтавської області ві д 03.11.2011 № 5/686-14/183-913/1067/1068/1069/1086 та постаново ю Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 № 5/686-14/183 визначено, що право боржн ика щодо виконання рішення с уду в добровільний строк не п орушено.

Постановою від 21.12.2010 на підст аві вищезазначеної ухвали ви конавче провадження поновле но та 21.12.2010 року постановою про арешт коштів боржника наклад ено арешт на кошти на рахунка х боржника та направлено до у станов банків.

Представником ВДВС ОСОБА _2. в судовому засіданні 08.06.11р. в якості доказів було надани й суду лист Кременчуцької об ' єднаної державної податко вої інспекції у Полтавській області від 21.01.2011 року за №78/10/29-007/ к про те, що Товариством з обм еженою відповідальністю "Буд івельної фірми "Центр ЛТД" пі сля відкриття виконавчого пр овадження в порушення статт і 63 Закону України "Про викона вче провадження" було відкр ито 05.08.2010 року рахункок у Полта вський ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк ", м.Полтава рахунок №261050000514257.

18.01.2011 державним виконавцем пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Полт авській області винесено пос танову про стягнення з боржн ика виконавчого збору в розм ірі 26806,96 грн. та направлено борж нику для виконання.

Посилання скаржника на не своєчасне отримання постано ви про відкриття виконавчого провадження суд спростовує враховуючи те що, відправка в иїх. № 29391 відбулася 26.07.10р. (а.с. 42-43), а світлокопія конверту (яка м істить лише один відтиск пош тового відділення зв' язку " Кременчук 25" від 03.08.2010року) на я кий посилається скаржник не містить відтиску другого шта мпу ( відправка та отримання) с удом оцінюється як неналежни й доказ отримання спірної по станови, оскільки 03.08.2010 року го ловним державним виконавцем Мороз Т.А. Автозаводського ВД ВС Кременчуцького РУЮ було в инесено постанову про арешт коштів боржника ( див. а.с.43,45).

На вимогу суду скаржник та к і не надав доказів скасува ння постави головного держа вного виконавця Автозаводсь кого ВДВС Кременчуцького РУЮ Мороз Т.А. про відкриття вико навчого провадження від 26.07.201 0 року якою і було встановлено боржнику добровільно викона ти виконавчий документ - нака з № 5/686-14/183 від 28.05.2010 року.

Згідно статті 46 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня” у разі невиконання" рішен ня у строк, установлений для д обровільного його виконання , з боржника постановою держа вного виконавця, яка затверд жується начальником відпові дного органу державної викон авчої служби, якому він безпо середньо підпорядкований, ст ягується виконавчий збір у р озмірі 10 відсотків від фактич но стягненої суми або вартос ті майна боржника, яке переда не стягувану за виконавчим д окументом, а в разі невиконан ня рішення немайнового харак теру в строк, встановлений дл я добровільного йога виконан ня, з боржника після повного в иконання рішення в тому ж пор ядку стягується виконавчий з бір у розмірі двадцяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян з боржника - гром адянина і в розмірі п'ятдесят и неоподатковуваних мініму мів доходів громадян - з боржн ика - юридичної особи.

На підставі вищенаведеног о та у відповідності до припи сів статей 32-34,36,38, 121-2 ГПК України з аявник так і не надав суду на лежних доказів в обґрунтуван ня обставин на які він посила вся як на підставу своїх вимо г, щодо визнання незаконними дії ППВР ВДВС Головного упра вління юстиції у Полтавській області по винесенню постан ови від 18.01.2011

року про стягнення з боржн ика виконавчого збору і визн ання її протиправною та скас ування.

Враховуючи вищевикладен е, суд приходить до висновку про законність та обгрунтов аність постанови державного виконавця підрозділу примус ового виконання рішень відді лу державної виконавчої служ би ГУЮ у Полтавській області від 18.01.2010року про стягнення з б оржника виконавчого збору в розмірі 26806,96 грн.

За результатами розгляду с карги та доданих до неї матер іалів, оцінки доказів, подани х боржником та учасниками ви конавчого провадження в нара дчій кімнаті суд дійшов висн овку, що зазначені скаржнико м обставини та надані докази не доводять факт неправомір ності дій Органу державної виконавчої служби при здійсн енні ним процесуальних дій п о примусовому виконанні нака зу № 5/686-14/183 від 28.05.2010 року, як викон авчого документу, в зв' язку з чим відмовляє Товариств у з обмеженою відповідальніс тю Будівельна фірма "Центр ЛТ Д" у задоволенні скарги (в хід. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. канцелярі ї суду) - повністю.

Відповідно до статті 124 Конс тиуції України та статей 1-6 З акону України " Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21 квіт ня 1999 року ( із змінами та допов неннями) судові рішення що на брали законної сили є обов' язковими до виконання на всі й території України. Виконав че провадження як завершальн а стадія судового провадженн я та примусове виконання ріш ень - це сукупність дій орга нів і посадових осіб, зазначе них у цьому Законі, які здійсн юються на підставах, у спосіб та в межах повноважень. Приму сове виконання рішень в Укра їни покладається на Державну виконавчу службу, яка входит ь до системи органів Міністе рства юстиції України. Приму сове виконання рішень держав ною виконавчою службою здійс нюється на підставі виконавч их документів, визначених ци м Законом.

На підставі матеріалів спр ави № 5/686-14/183, за результатами оці нки доказів, поданих скаржни ком та Органом Державної вик онавчої служби, керуючись ст атями 32-34, 36,38, 43, 81-1, 82, 82-1, 86, 1212 Господарс ького процесуального кодекс у України, у нарадчій кімнаті , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю Будівельна фірма "Центр ЛТД " , код ЄДРПОУ 21074215 / 39622, м. Кременчук , проспект 50-річчя Жовтня,54 А/ у з адоволенні скарги (вхі д. № 153-5/686-14/183 від 01.02.2011р. канцелярії с уду) - повністю.

2. Ухвалу направити сторона м по справі.

Суддя Іваницьки й О.Т.