Ухвала
від 14.06.2011 по справі 8/144-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 8/144-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.

Іванової Л.Б.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

на рішення господарськог о суду Київської області від 19.11.2010 р. та

постанову Київського апел яційного господарського суд у від 24.03.2011 р.

у справі № 8/144-10

за позовом Підприємства споживчої к ооперації "Фастівський ринок " Київської регіональної спі лки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 256,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК Укр аїни сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали уча сті у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти касаційну скаргу, зокрема , на рішення місцевого господ арського суду після їх перег ляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного го сподарського суду, ухвалені за результатами апеляційног о розгляду.

З матеріалів справи вбача ється, що ухвалою Вищого госп одарського суду України від 27.04.2011 р. прийнято та призначено до розгляду касаційну скарг у ФОП ОСОБА_1 на рішення го сподарського суду Київської області від 19.11.2010 р. та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 24.03.2011 р. у справі № 8/144-10.

За результатами касаційн ого перегляду 16.05.2011 р. Вищим гос подарським судом України вин есено постанову, якою касаці йну скаргу ФОП ОСОБА_1 зад оволено частково, оскаржуван і судові акти скасовано, а спр аву передано на новий розгля д до господарського суду Киї вської області в іншому скла ді суду.

Господарським процесуаль ним кодексом України повторн ий перегляд судового акту не передбачений. За таких обста вин у прийнятті скарги відпо відача до касаційного провад ження слід відмовити.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, В ищий господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній осо бі-підприємцю ОСОБА_1 у пр ийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2010 р. т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 24.03.2011 р. у справі № 8/144-10.

Головуючий, суддя О. Кот

Судді: Л. Іванова

О. Кролевець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16463673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/144-10

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Постанова від 24.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 16.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 01.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Рішення від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Рішення від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні