Ухвала

від 23.06.2011 по справі 11/2285

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" червня 2011 р.                                                                                   

Справа № 11/2285  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого,

Ж.Бернацької,

Є.Борденюк,

розглянувши клопотання

регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги

на постанову

від 23.02.2011 р.

Рівненського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/2285

за позовом

регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до

приватного підприємства "Оцінка Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – головне управління статистики у Хмельницькій області

про

стягнення 31 274,82 грн. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу та неустойки

та за зустрічним позовом

приватного підприємства "Оцінка Плюс"

до

регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про

визнання договору оренди державного майна недійсним в частині

В С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

17.05.2011 р. відповідачем подана касаційна скарга, в якій скаржник просить відновити пропущений строк подання касаційної скарги.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В касаційній скарзі регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області взагалі не наведено будь-яких причин пропуску встановленого процесуального строку на оскарження постанови у справі, що не дає колегії суддів можливості дійти висновку про наявність саме поважних причин цього пропуску, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відхилити клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. у справі № 11/2285.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Судді :                                                                                                 С. Могил

Ж. Бернацька

Є. Борденюк