Ухвала

від 29.04.2010 по справі 11/2285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.Справа № 11/2285 За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головного управління статистики у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 16260,03 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсним п.10.10 договору №215 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 03.03.2008р. укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та Приватним підприємством "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1765 від 03.12.2009 р.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач -регіональне відділення державного майна по Хмельницькій області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП "Оцінка Плюс" 13667,63грн. коштів для зарахування до державного бюджету України, з яких 1861,17грн. орендна плата за користування приміщенням, 230,33грн. - пеня, 186,12 грн. - штраф, 11390,01грн. неустойка), а також 2592,40грн. - коштів на користь ГУ статистики у Хмельницькій області як заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2009р. порушено провадження у справі №11/2285, а її розгляд призначено на 24 грудня 2009 року. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що вимоги фонду є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - головного управління статистики по Хмельницькій області, на балансі якого перебуває спірне приміщення в судовому засіданні та письмовому відзиві позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Повноважний представник відповідача, заперечуючи проти заявленого позову, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір оренди частково, зокрема -п. 10.10, відповідно до якого неустойка в розмірі 20% за визначенням є пенею, так, як вона обчислюється у відсотках за кожен день прострочення. На його думку пеня може застосовуватись лише у разі порушення боржником грошового зобов'язання, тоді як в даному випадку є прострочення повернення орендованого майна. Тобто пеня не може застосовуватись до будь-якого порушення зобов'язання, а лише до порушення грошового, а отже п.10.10 договору є таким, що суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору до позивача подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, поданий відповідно до вимог ГПК України, ухвалою суду від 15 січня 2010 року порушено провадження по зустрічному позову, об'єднано в одне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 26 квітня 2010р. представником позивача подано клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог, в якому, збільшивши період нарахування боргу за час користування приміщенням починаючи з червня 2009р. і по березень 2010р. включно. В зв'язку з цим просить суд стягнути з приватного підприємства "Оцінка Плюс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до державного бюджету України загальну суму - 27945,32 грн., в тому числі орендна плата в сумі - 3816,35 грн., пеня у розмірі - 550,40 грн., штраф у розмірі - 381,64 грн. та неустойка в сумі - 23196,93 грн. (Одержувач: Старокостянтинівське УДК, код 23565058, р/р:31119093700007, МФО 815013, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області)

- та на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до (Одержувач: Головне управління статистики у Хмельницькій області р/р 31250274210297 , ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02362894) (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36 код за ЄДРПОУ 02362894) заборгованості по орендній платі в сумі 3329,50 грн.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його прийняти, а предметом спору визначити стягнення 31274грн.82коп.

В судовому засіданні 26 квітня 2010 року представником відповідач заявлено усне клопотання про оголошення перерви по справі для надання можливості підготовити письмове заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

По справі оголошувалася перерва на 11годину 29 квітня 2010 року.

В судове засідання 29 квітня 2010 року представник відповідача не з'явився, відзив на заяву про збільшення позовних вимог не подав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Через неявку в засідання представника відповідача, подане позивачем клопотання про збільшення позовних вимог та для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Предметом спору по справі №11/2285 визначити стягнення 31274грн.82коп.

Розгляд справи №11/237-10 відкласти на 10год.30хв. "17" травня 2010 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на клопотання про збільшення позовних вимог з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірники:

1- позивачу, 2- відповідачу, 3- до справи.

4-третій стороні