Ухвала

від 18.02.2010 по справі 11/2285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.Справа № 11/2285

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління статистики у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 16260,03 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсним п.10.10 договору №215 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 03.03.2008р. укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та Приватним підприємством "Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1765 від 03.12.2009 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.01.2001 року

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Позивач -регіональне управління державного майна по Хмельницькій області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП "Оцінка майна" 13667,63грн. коштів для зарахування до державного бюджету України, з яких 1861,17грн. орендна плата за користування приміщенням, 230,33грн. - пеня, 186,12 грн. - штраф, 11390,01грн. неустойка), а також 2592,40грн. - коштів на користь ГУ статистики у Хмельницькій області як заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2009р. порушено провадження у справі №11/2285, а її розгляд призначено на 24 грудня 2009 року. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Ухвалою суду від 15.01.2010р. відповідно до ст.. 60 ГПК України порушено провадження по зустрічному позову приватного підприємства „Оцінка ПлюсВ» м. Старокостянтинів до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання недійсним п.10.10 договору № 215 оренди індивідуального майна, що належить додержавної власності від 03.03.2008 року, укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Хмельницькій області та приватним підприємством „Оцінка плюсВ» м.Старокостянтинів, об'єднано в одне провадження для спільного розгляду, присвоєно справі порядковий номер первісного позову та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В попередніх судових засіданнях від 27.01.2010р., 09.02.2010р. та 12.02.2010р. оголошувалась перерва з метою подання сторонами додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак у попередніх судових засіданнях та у письмовому відзиві від 24.12.2009р. позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Повноважний представник відповідача заперечує проти заявленого позову та підтримує вимоги заявлені у зустрічному позові по даній справі відповідно до якого просить суд визнати недійсним договір оренди частково, зокрема -п. 10.10, відповідно до якого неустойка в розмірі 20% за визначенням є пенею, так, як вона обчислюється у відсотках за кожен день прострочення.

В судовому засіданні представником відповідача в порядку ст.69 ГПК України заявлено клопотання про подовження розгляду справи №11/2285 на більш тривалий термін з метою подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача дане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1, ч.4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Згідно ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вище викладене з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та подання додаткових доказів суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити, строк вирішення спору продовжити відповідно до ст. 69 ГПК України на більш тривалий термін, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.69, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України на більш тривалий термін.

Розгляд справи №11/2285 відкласти на 9:30год 22.03.2010р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308.

Зобов'язати сторони надати суду належні докази на обґрунтування заявлених вимог та заперечень в розумінні статей 34, 36 ГПК України.

Явку повноважний представників сторін та третьої осіби в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Відрук.4 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-третій особі