Ухвала

від 23.06.2011 по справі 32/250пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 32/250пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Іванової Л.Б.

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

на рішення

та постанову господарського суду Дон ецької області від 24.03.2011 р.

Донецького апеляційного г осподарського суду від 18.05.2011 р.

у справі № 32/250пн

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Агроспецмон таж"

до

треті особи

про Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

1.Регіональне відділення Фо нду державного майна по Доне цькій області

2.Зайцівська сільська рада

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 до В ищого господарського суду Ук раїни касаційна скарга на рі шення господарського суду До нецької області від 24.03.2011 р. та п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 18.05.2011 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту кас аційної скарги визначені ста ттею 111 ГПК України. Відповідн о до цієї статті касаційна ск арга повинна містити, зокрем а, вимоги особи, що подала скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права, тобт о, має чітко викладатися зм іст порушення з обґрунтув анням порушених норм законод авчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допу скаються посилання на недове деність обставин справи, оск ільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК Укра їни касаційна інстанція на п ідставі вже встановлених фак тичних обставин справи перев іряє рішення місцевого госпо дарського суду чи постанову апеляційного господарськог о суду виключно на предмет пр авильності застосування гос подарськими судами норм мате ріального і процесуального п рава, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин с прави.

У касаційній скарзі скаржн ик викладає обставини справи , свої міркування щодо них, спр остовує висновки, зроблені в оскаржуваних судових рішенн ях. Отже, доводи касаційної ск арги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду кас аційної інстанції.

ФОП ОСОБА_1. у касаційній скарзі лише наводить припис и статей Цивільного кодексу України та їх тлумачення. При цьому, скаржник, не дотримуюч ись вищевказаних вимог проце суального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуаль ного права, допущених судами попередніх інстанції при пр ийнятті оскаржуваних судови х актів, у чому саме полягає по рушення норм права при винес енні місцевим господарським судом рішення у справі та зал ишення його судом апеляційно ї інстанції без змін, які саме норми матеріального та проц есуального права порушенні г осподарськими судами.

Допущені скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги на під ставі пункту 6 частини 1 статт і 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обст авин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 , 4, 6 частини 1 цієї статті, касац ійна скарга може бути подана повторно в загальному поряд ку з урахуванням вимог стате й 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 24.03.2011 р. та постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 18.05.2011 р. у справі № 32/ 250пн повернути скаржник у.

Головуючий суддя : О. Кот

судді: Л. Іванова

С. Шевчук