Ухвала

від 20.06.2011 по справі 15/5005/7063/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11р. Справа № 15/5005/7063/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Бізнес-Аналітик", м. Микола їв

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Оптіму с", м. Дніпропетровськ

про стягнення 182 498,04 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 ., представник за довіреністю № б/н від 05.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 02.06.11р. порушено провад ження у справі №15/5005/7063/2011 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бізнес - Анал ітик", м. Миколаїв (далі-позива ч) до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оптімус", м. Д ніпропетровськ (далі-відпові дач), про стягнення 182 498,04 грн., спр аву призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.11 р.

14.06.11р. у судовому засідан ні повноважні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовол ьнити у повному обсязі.

Представник відповідач а позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх з адоволенні, про що зазначає у відзиві на позовну заяву.

Крім того, представник в ідповідача заявив клопотанн я про зупинення провадження у справі, оскільки 07.06.11р. остан ній звернувся до господарськ ого суду Миколаївської облас ті з позовною заявою до позив ача, про визнання недійсною Д одаткової угоди № 1 від 01.03.11р. до контракту № 27398 від 23.12.10 р., яку поз ивачем положено в основу поз овної заяви по даній справі.

14.06.11р. у судовому засідан ні оголошено перерву до 20.06.11р.

20.06.11р. у судове засідання по вноважний представник позив ача не з'явився, але 17.06.11р. до суд у надійшли заперечення позив ача на клопотання відповідач а про зупинення провадження у справі, відповідно яких поз ивач зазначає про те, що відпо відач зловживає своїми права ми та затягує судовий процес .

20.06.11 р. у судове засідання п редставником відповідача бу ло надано копію ухвали госпо дарського суду Миколаївсько ї області про порушення пров адження у справі №5016/1834/2011 (7/87) від 10.06.11р. за позовом ТОВ "Олійник" д о ТОВ "Бізнес-Аналітик", про ви знання недійсною Додаткової угоди № 1 від 01.03.11р. до контракту № 27398 від 23.12.10 р., яку просив долучи ти до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Дослідивши подані документи, заслухавши предс тавника відповідача, господа рський суд вважає за необхід не зупинити провадження у сп раві № 15/5005/7063/2011 до розгляду по сут і справи № 5016/1834/2011 (7/87).

Керуючись ст.ст. 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити проваджен ня у справі № 15/5005/7063/2011 до розгля ду по суті справи №5016/1834/2011 (7/87) за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус", м .Дніпропетровськ до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бізнес-Аналітик", м.Микола їв про визнання недійсною До даткової угоди № 1 від 01.03.11р. до к онтракту №27398 від 23.12.10 р.

Зобов' язати позивача та відповідача після усунен ня обставин, що зумовили зупи нення провадження у справі п исьмово повідомити про це го сподарський суд.

Суддя Н.Е. Петренко