Ухвала

від 15.09.2011 по справі 15/5005/7063/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р. Справа № 15/5005/7063/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Бізнес-Аналітик", м. Микола їв

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Оптіму с", м. Дніпропетровськ

про стягнення 182 498,04 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 , представник за довіреністю № б/н від 05.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господ арського суду від 02.06.11р. поруше но провадження у справі №15/5005/7063 /2011 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Біз нес - Аналітик", м. Миколаїв (дал і-позивач) до Товариства з обм еженою відповідальністю "Опт імус", м. Дніпропетровськ (далі -відповідач), про стягнення 182 49 8,04 грн.

Ухвалою господа рського суду від 20.06.11р зупинен о провадження у справі 15/5005/7063/2011 д о розгляду по суті справи №5016/18 34/2011 (7/87) за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "О птімус", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Бізнес-Аналіти к", м. Миколаїв, про визнання не дійсною Додаткової угоди № 1 в ід 01.03.11р. до контракту №27398 від 23.12.10 р.

23.08.11р. до господар ського суду Дніпропетровськ ої області надійшла копія рі шення господарського суду Ми колаївської області від 04.08.11р. по справі № 5016/1834/2011 (7/87) за позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю "Оптімус", м. Дніпр опетровськ до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б ізнес-Аналітик", м. Миколаїв, п ро визнання недійсною Додатк ової угоди № 1 від 01.03.11р. до контр акту №27398 від 23.12.10 р., відповідно я кого в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Враховуючи зазначене, ух валою господарського суду ві д 25.08.11р. поновлено провадження у справі №15/5005/7063/2011 та призначити справу до розгляду у судовом у засіданні на 15.09.11р.

15.09.11р. у судове засідання повн оважний представник позивач а не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інши х клопотань до господарськог о суду не надходило. В матеріа лах справи відсутні докази п овідомлення належним чином п озивача про день, час та місце розгляду справи.

В свою чергу, у судове засід ання з'явився повноважний пр едставник відповідача та зая вив клопотання про зупинення провадження у справі, оскіль ки останнім направлено до Од еського апеляційного господ арського суду апеляційну ска ргу на рішення господарськог о суду Миколаївської області від 04.08.11р. по справі № 5016/1834/2011 (7/87). Крі м того, представник відповід ача надав докази того, що зазн ачена апеляційна скарга була прийнята судом до розгляду.

Дослідивши мат еріали справи, подані докуме нти, заслухавши представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне зупи нити провадження у справі №15/5 005/7063/2011 до розгляду по суті справ и № 5016/1834/2011 (7/87).

Керуючись ст.ст. 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 15/5005/7063/2011 до розгляду по суті справи №5016/1834/2011 (7/87) за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оптімус", м.Д ніпропетровськ до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бізнес-Аналітик", м.Миколаї в про визнання недійсною Дод аткової угоди № 1 від 01.03.11р. до ко нтракту №27398 від 23.12.10 р.

Зобов' язати позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупине ння провадження у справі пис ьмово повідомити про це госп одарський суд Дніпропетровс ької області.

Суддя Н.Е. Петренко