Ухвала

від 17.06.2011 по справі 4/464

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.06.2011 № 4/464

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів:

розглянувши апеляційну с каргу ТОВ "Світ-Інвест"

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 17.05.2011

у справі № 4/464

за позовом ТОВ "Св іт-Інвест"

до Публічне акціо нерне товариство "Акціонерни й комерційний банк "Київ"

третя особа відповідача Приватний нотаріус Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2

Приватний нотаріус К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1

Державне підприємств о "Інформаційний центр" Мініс терства юстиції України

третя особа позивача

про зобов'язанн я вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва № 4/464 від 17.05.2011 заява ПАТ «АКБ «Київ» про визнання наказу таким, що не підлягає в иконанню задоволена. Наказ г осподарського суду м. Києва № 4/464 від 23.12.2010 визнано таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ «Світ-Інвест», не погодж уючись з ухвалою суду подало апеляційну скаргу, просить ї ї скасувати та відмовити від повідачеві у задоволенні зая ви про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню. В а пеляційній скарзі позивач пр осить відновити строк на апе ляційне оскарження ухвали го сподарського суду, посилаючи сь на те, що в судовому засідан ні 17.05.2011 було оголошено лише ре золютивну частину ухвали, по вний текст отримано 24.05.2011 в зв' язку з чим апеляційна скарга направлена 30.05.2011.

Дослідивши доводи скаржни ка та розглянувши матеріали справи, суд не знаходить пова жних причин, щодо відновленн я строку на оскарження ухвал и господарського суду в зв' язку з наступним.

Згідно ст. 91 ГПК України стор они у справі, прокурор, треті о соби, особи, які не брали участ ь у справі, якщо господарськи й суд вирішив питання про їх п рава та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів, а на ухвалу місцевог о господарського суду - протя гом п'яти днів з дня їх оголоше ння місцевим господарським с удом; апеляційна скарга, яка п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, залишається без розгляду, я кщо апеляційний господарськ ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що по становляється ухвала.

Так, в судовому засіданні 17.05 .2011, у присутності представник ів позивача та відповідача б ула оголошена оскаржувана ух вала. Апеляційна скарга була направлена скаржником лише 30.05.2011 р., тобто з пропуском встан овленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

Посилання скаржника на те, щ о місцевим господарським суд ом було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину, а п овний текст ухвали був отрим аний ним 24.05.2011р. і саме з цієї да ти починає відлік встановлен ий ст. 93 ГПК України процесуал ьний строк на її оскарження, к олегія суддів вважає безпідс тавними з огляду на таке.

Системний аналіз статей 84 - 86 ГПК України свідчить про те, щ о правила щодо оголошення у с удовому засіданні вступної т а резолютивної частини перед бачені тільки для рішень гос подарського суду та не розпо всюджуються на ухвали. У зв'яз ку з чим ухвали господарсько го суду у будь-якому випадку н абирають законної сили з мом енту їх оголошення і, відпові дно, саме з цього моменту обчи слюється встановлений ст. 93 ГП К України процесуальний стро к на їх оскарження.

За таких обставин, апеляцій ний суд не вбачає підстав для відновлення строку на апеля ційне оскарження ухвали госп одарського суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 86, ст.91, 93 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ „Світ-Інв ест” у задоволенні клопотан ня про відновлення строку на оскарження, апеляційну скар гу ТОВ „Світ-Інвест” на ухвал у господарського суду м. Києв а від 17.05.2011 у справі № 4/464 залишит и без розгляду.

2. Матеріали справи пов ернути господарському суду м . Києва.

Головуючий суддя

Судді