Ухвала

від 15.06.2011 по справі 43/297

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

  УХВАЛА

15.06.2011                                                                                           № 43/297

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Пашкіної С.А.

суддів:                                          

при секретарі:                             

За участю представників:

від позивача - не з’явився;

від відповідача 1 - не з’явився;

від відповідача 2 - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.10.2010

у справі № 43/297

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Лтд"

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 166716,36 грн.

  Рішенням господарського суду міста Києва від  15.10.2010 року у справі № 43/297 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" 139 441, 36 грн. матеріальних збитків, 2 273, 11 грн. 3% річних, 3 587, 21 грн. інфляційних нарахувань, 1 453, 02 грн. державного мита, 164, 02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" страхового відшкодування у розмірі 51 000, 00 грн. припинено на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" пені у розмірі 2 234, 22 грн. припинено на підставі п. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив Київський апеляційний господарський суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове, яким  стягнути кошти з відповідача 1 згідно висновку вказаної експертизи або зобов’язати відповідача 1 надати позивачу автомобіль «МАЗ 533603» 2005 р.в. у належному технічному стані взамін на пошкоджений та виплачені страхові відшкодування.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року  розгляд апеляційної скарги  призначено на 12.01. 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 року  призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

27.05.2011 року через загальний відділ документального забезпечення суду надійшла заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(скаржник) про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від  15.10.2010 року у справі № 43/297.

2.  Апеляційне провадження у справі № 43/297припинити.

           Головуючий суддя                                                            

Судді