Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а-6192/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

21 червня 2011 року № 2а-6192/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Амельохіна В.В., при секре тарі Чупринко Н.І., розглянувш и у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТРЕЙД НДК»

до Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправними т а скасування податкового пов ідомлення-рішення від 07.10.2010р. №0 007722310/0,

за участю:

позивача - Ярощук П.А.

відповідача - Шкодич Ю.В .

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «БІОТРЕЙ Д НДК»звернулось з позовом д о Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєва про визнання протиправн ими та скасування податковог о повідомлення-рішення від 07.1 0.2010р. №0007722310/0.

25 травня 2011 року представник ом відповідача через канцеля рію суду подано клопотання п ро залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відпо відальністю «БІОТРЕЙД НДК»б ез розгляду.

В судовому засіданні 21 черв ня 2011 року представник відпов ідача заявлене клопотання пі дтримав.

Представник позивача прот и залишення позовної заяви б ез розгляду заперечив та про сив суд поновити строк зверн ення до суду.

Розглянувши подані клопот ання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 56.19 Пода ткового кодексу України у ра зі коли до подання позовної з аяви проводилася процедура а дміністративного оскарженн я, платник податків має право оскаржити в суді податкове п овідомлення-рішення або інше рішення контролюючого орган у про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця , що настає за днем закінчення процедури адміністративног о оскарження відповідно до п ункту 56.17 цієї статті.

Відповідно до частини перш ої статті 99 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и адміністративний позов мож е бути подано в межах строку з вернення до адміністративно го суду, встановленого цим Ко дексом або іншими законами.

Згідно з частиною четверто ю статті 99 Кодексу адміністра тивного судочинства України якщо законом передбачена мо жливість досудового порядку вирішення спору і позивач ск ористався цим порядком, то дл я звернення до адміністратив ного суду встановлюється міс ячний строк, який обчислюєть ся з дня, коли позивач дізнавс я про рішення суб'єкта владни х повноважень за результатам и розгляду його скарги на ріш ення, дії або бездіяльність с уб'єкта владних повноважень.

Не погоджуючись з оскаржув аним податковим повідомленн ям-рішенням від 07.10.2010р. позивач подав скаргу до ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва.

Рішеннями ДПІ у Печерськом у районі м. Києва та ДПА у м. Киє ві від 30.11.2010р. №65794/10/011 та від 04.02.2011р. №105 1/10/25-114 скарги ТОВ «БІОТРЕЙД НДК» залишені без розгляду.

За результатами розгляду с карги позивача ДПА України в инесено рішення від 07.04.2011р. №6743/6/25 -0115 (отримане позивачем 18.04.2011р.), як им рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 30.11.2010р. №65794/10/011 з алишено без змін та зазначен о, що рішення ДПА України та ос каржуване податкове повідом лення-рішення не підлягають адміністративному оскаржен ню, але в межах строків давнос ті можуть бути оскаржені до с уду.

Таким чином, позивачем не пр опущений строк звернення до суду, оскільки останнім вико ристано право на досудовий п орядок вирішення спору, стро к якого завершився днем отри мання рішення ДПА України, а с аме: 18.04.2011р.

На підставі вищенаведеног о суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та вважає за необхі дне поновити позивачу строк звернення до адміністративн ого суду.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державні й податковій інспекції у Печ ерському районі м. Києва в зад оволенні клопотання про зали шення позовної заяви Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «БІОТРЕЙД НДК»без розгл яду.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відп овідальністю «БІОТРЕЙД НДК» про поновлення строку зверне ння до адміністративного суд у.

Ухвала відповідно до ч. 1 с т. 254 КАС України набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку за яву не було подано.

Ухвала може бути оскаржен а до суду апеляційної інстан ції у порядку та строки встан овлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохі н