Постанова

від 09.06.2011 по справі 15/172-10-5229

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 15/172-10-5229

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко, суддів: Л. І. Бойко, О.Л. Воронюка (згідно ро зпорядження в.о. голови суду № 334 від 18.05.2011р.);

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників ст орін: від позивача - ОС ОБА_1;

від відповідачів - Смир нова М.І., Батанов В.С.; від 3-ої особи - не з' явився;

розглянувши апеляційне ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Тарути не-автосервіс”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 30.03.2011 р., яке підписано 04.04.2011 р.

по справі № 15/172-10-5229

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів:

- Товариства з об меженою відповідальністю „Т арутине-автосервіс”;

- Тарутинсько ї селищної ради Одеської обл асті

за участю третьої особи без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства, зобов' я зання передати нерухоме майн о та визнання права власност і на майно

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4 звернувся д о господарського суду Одеськ ої області з позовними вимог ами та уточненнями до них до Т ОВ „Тарутине-автосервіс”, 3-я о соба - ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Тарут ине-автосервіс”, що оформлен о протоколом № 11 від 11.07.2010р. в час тині відступлення частини ма йна ОСОБА_4 в статутному ф онді ТОВ „Тарутине-автосерві с” ОСОБА_5; про зобов' яза ння ТОВ „Тарутине-автосервіс ” передати ОСОБА_4 нерухом е майно, а саме: адмінбудівлю, літ „Б” площею 364, 3 кв. м., вартіст ю 36720 грн., бокс, літ „В” площею 628, 3 кв. м. вартістю 42220 грн. та бокс л іт. „Г” площею 373 кв. м. вартістю 25065 грн., які знаходяться за адр есою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4 право власності н а перелічене майно загальною вартістю 104 005 грн., зазначене на генеральному плані присадиб ної ділянки за адресою: АДР ЕСА_1.

За клопотанням позивача ух валою господарського суду ві д 07.02.2011р. до участі в справі в яко сті відповідача залучено Тар утинську селищну Раду.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ від 11.07.2007р . в частині продажу належної п озивачу частини майна ОСОБ А_5 без згоди на те позивача і за ціною, яку встановив відпо відач, є порушенням ст. 53 Закон у України „Про господарські товариства”, Статуту ТОВ, ст. 1 47 ЦК України.

Також відповідач вважає, що повинен отримати свою частк у майнового вкладу в натурал ьній формі, для чого за ним нео бхідно визнати право власнос ті на нерухоме майно та зобов ' язати відповідача -1 переда ти йому вказане нерухоме май но, розташоване в АДРЕСА_1 .

ТОВ „Тарутине-автосервіс” позовні вимоги не визнало, по силаючись на те, що на загальн их зборах учасників ТОВ „Тар утине-автосервіс” від 11.07.2010р. рі шення про відступлення части ни майна ОСОБА_4 у статутн ому фонді товариства ОСОБА _6 не приймалося; а отже, в цій частині відсутній предмет с пору, а тому слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК; позива ч не надав доказів придбання ним в установленому законом порядку нерухомого майна, за значеного на генеральному пл ані присадибної ділянки, роз ташованого в АДРЕСА_1.

Заявою від 31.01.2011р. ТОВ „Тарути не-автосервіс” просило засто сувати по даній справі позов ну давність, оскільки позива ч знав про рішення загальних зборів щодо виключення його зі складу учасників ТОВ ще 11.07. 2007р., а з позовними вимогами про визнання цього рішення неді йсним звернувся 08.12.2010р.

Тарутинська селищна Рада т акож не визнала позовних вим ог ОСОБА_7 посилаючись на те, що позивач безпідставно в важає, що 2 профілакторії є адм інбудівлею, літ „Б” площею 364, 3 кв. м., боксом, літ „В” площею 628, 3 кв. м. та боксом літ. „Г” площею 373 кв. м., які знаходяться за адр есою: АДРЕСА_1., позивач не м ає правових підстав на спірн е майно, відсутні докази набу ття ним цього майна в порядку , передбаченому діючим закон одавством. Купуючи майнові п аї 17.01.2006р., позивач не став власн иком нерухомого майна.

Тарутинська селищна Рада т акож просила застосувати до даних спірних правовідносин позовну давність, перебіг по зовної давності щодо визнанн я права власності на майно по винен обчислюватися з 17.01.2006р.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 30.03.2011р . (суддя Петров В. С.) позовні вим оги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю „Тарутине-автос ервіс”, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 11 від 01.07.2010 р., в част ині відступлення частки майн а ОСОБА_4 в статутному фон ді товариства ОСОБА_5; зоб ов' язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Тарутине-автосервіс” перед ати ОСОБА_4 нерухоме майно , а саме: адмінбудівлю літ. „Б” площею 364,3 кв. м вартістю 36720,00 грн ., бокс літ „В” площею 628,3 кв. м ва ртістю 42220,00 грн. та бокс літ. „Г” площею 373 кв. м вартістю 25065,00 грн. , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти част ини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю „Т арутине-автосервіс” на корис ть ОСОБА_4 85грн. держми та та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 236/двіс ті тридцять шість/грн. 00 коп.

Судове рішення мотивован е тим, що ТОВ „Тарутине-автос ервіс” неправомірно позбав ило позивача належної йому ч астки у статутному фонді тов ариства, що суперечить чинно му законодавству. Строк позо вної давності за цими вимога ми розпочався в травні 2010р., кол и позивач ознайомився з прот околом зборів № 11 від 11.07.2007р. Тако ж суд визнав обґрунтованими вимоги позивача про зобов' я зання ТОВ „Тарутине-автосерв іс” повернути йому нерухоме майно - будівлі, як він отрим ав в якості майнового паю і як і були внесені до статутного фонду ТОВ. Відсутність акту п рийому - передачі цього майн а і правовстановлюючих докум ентів на вказані будівлі не п озбавляє позивача його права користування, яке є речовим п равом, захист якого здійснює ться в порядку, встановленом у для захисту права власност і. Відсутність нотаріального посвідченого договору спрос товує твердження позивача пр о набуте ним право власності на спірні будівлі у визначен ому ст. 334 ЦК України порядку, що є підставою для відмови в зад оволенні вимог в цій частині .

В апеляційній скарзі, не пог оджуючись з висновками суду, ТОВ „Тарутине-автосервіс” просить рішення господарськ ого суду скасувати в частині задоволення позовних вимог і відмовити ОСОБА_4 в задо воленні позовних вимог повні стю.

Доводи скаржника ґрунтуют ься на невідповідності висно вків суду фактичним обставин ам і чинному законодавству.

Колегія суддів, перевіривш и наявні матеріали справи (фа ктичні обставини справи) на п редмет правильності їх юриди чної оцінки господарським су дом та заслухавши пояснення присутніх в засіданні предст авників сторін, дійшла висно вку, що апеляційна скарга під лягає задоволенню, виходячи з такого.

ТОВ „Тарутине-автосервіс” створене зборами засновник ів 27.04.2006р. Статут товариства зар еєстровано 11.05.2006р. реєстр. № 154810200000 00442.

Відповідно до ст. 2 Статуту у часниками товариства є юриди чні особи та громадяни Украї ни. Учасниками товариства є: (п . 2.2 ст. 2) фізичні особи - 18 чол, в т . ч. ОСОБА_4.

П. 9.1 Статуту визначено, що дл я створення та діяльності то вариства за рахунок майнових вкладів учасників створюєть ся статутний фонд у розмірі 79 949,67 грн., який розподілено між у часниками, в т. ч. частка ОСОБ А_4 - 30% або 23982, 26 грн.

П. 9.4 Статуту передбачено, що вкладом учасників є приватне майно та майно основних фонд ів та засобів: будови, споруди , обладнання, транспортні зас оби, водо - та електромережі автопарку, інші матеріальні цінності вказаного об' єкту .

Відповідно до п. 9.5 Статуту ма теріальні цінності передают ься на баланс товариства по а кту прийому-передачі. Незале жно від форми вкладу його вар тість визначається у гривнях , по встановленим цінам на мом ент внесення вкладу (п. 9.9.). Учас нику при внесенні свого вкла ду видається свідоцтво товар иства, яке не відноситься до к атегорії цінних паперів.

Відповідно до ст. 5 Статуту , учасник товариства має прав о вийти зі складу учасників т овариства, в цьому випадку йо му повертається частка у ста тутному фонді та майні товар иства.

Ст. 6 Статуту визначено, що пр и виході учасника з товарист ва йому сплачується вартість частки майна, пропорційної й ого частці в статутному фонд і. Сплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в я кому він вийшов з товариства , та в строк до дванадцяти міся ців з дня виходу.

На вимогу учасника та зі зго ди товариства вклад може бут и повернутий повністю або ча стково в натуральній формі.

Учаснику, що вийшов, сплачує ться частка прибутку, отрима ного Товариством в даному ро ці до моменту його виходу. Май но, що було передано учаснико м Товариства тільки в корист ування, повертається в натур альній формі без винагороди.

18.01.2007р. ОСОБА_4 звернувся д о ТОВ „Тарутине-автосервіс” із заявою про виведення його із складу засновників ТОВ „Т арутине-автосервіс” у відпов ідності з п. 6.1 Статуту з 01.02.2007р. і п овернення його частки в Стат утному фонді товариства.

11.07.2007 р. відбулися загальні з бори учасників ТОВ „Тарутине -автосервіс”, на яких були при сутні всі учасники товариств а, в т. ч. ОСОБА_4

На порядок денний загальни х зборів винесено такі питан ня.

1. Про виключення уч асника ОСОБА_4 із складу у часників ТОВ „Тарутине-автос ервіс”.

2. Про прийняття нового учасника ОСОБА_5 до склад у учасників ТОВ „Тарутине-ав тосервіс”.

3. Про затвердження нов ої редакції Статуту ТОВ „Тар утине-автосервіс”.

По-першому питанню про ви ключення зі складу учасників ТОВ „Тарутине-автосервіс” ОСОБА_4, прийнято рішення, за яке проголосували 100% учасник ів: виключити ОСОБА_4 зі ск ладу учасників ТОВ „Тарутине -автосервіс” з виплатою варт ості його долі в статутному ф онді товариства, яка складає 23982, 62 грн. або 30% статутного капіт алу.

По-другому питанню слухали про прийняття ОСОБА_5 до с кладу учасників ТОВ „Тарутин е-автосервіс” і прийняли ріш ення: прийняти ОСОБА_5 до с кладу учасників ТОВ „Тарутин е-автосервіс” з долею в розмі рі 30% від всього Статутного ка піталу фонду ТОВ „Тарутине-а втосервіс”.

19.07.2007р. приватним нотаріусом Тарутинського районного нот аріального округу Одеської о бласті засвідчено підпис О СОБА_4 на заяві до загальних зборів ТОВ „Тарутине-автосе рвіс”, в якій ОСОБА_4 заяви в про свій вихід зі складу зас новників ТОВ „Тарутине-автос ервіс” і про передачу належн ої йому частки у майні ТОВ „Та рутине-автосервіс” з дотрима нням вимог чинного Законодав ства та Статуту Товариства.

08.12.2010р. до господарського суд у Одеської області надійшла позовна заява від ОСОБА_4 до ТОВ „Тарутине-автосервіс” , в якій він просив скасувати р ішення загальних зборів учас ників ТОВ „Тарутине-автосерв іс”, оформлене протоколом № 11 від 11.07.2007р. в частині відступлен ня частки майна ОСОБА_4 в с татутному фонді товариства ОСОБА_5; зобов' язати ТОВ „ Тарутине-автосервіс” переда ти йому нерухоме майно, а саме : адмінбудівлю, літ „Б” площею 364, 3 кв. м., вартістю 36720 грн., бокс, л іт „В” площею 628, 3 кв. м. вартістю 42220 грн. та бокс літ. „Г” площею 3 73 кв. м. вартістю 25065 грн., які знах одяться за адресою: АДРЕСА_ 1; визнати за ним право влас ності на це нерухоме майно.

Як зазначив позивач, при лік відації ВАТ „Тарутинське АТП - 1513”, акціонером якого він бу в, він одержав майновий серти фікат № 15 на суму 12030, 30 грн. Також майнові сертифікати отримал и ОСОБА_8 (№ 51 на суму 402, 90 грн.), ОСОБА_9 (№ 2 на суму 2466, 70 грн.), ОСОБА_10 (№ 11 на суму 1096, 70 грн.).

Відповідно до накладної № 1 від 02.11.2005р. ОСОБА_9 було відпу щено майно АТ на суму 24 671 грн., с еред якого, в т. ч., значиться бу дівля - профілакторій на су му 2 465 грн., зазначена на г енеральному плані АТ літ. „Г” .

Серед майна, яке по накладні й № 7 від 02.11.2005р. відійшло до ОС ОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10 н а суму 13 532, 68 грн., значиться буді вля профілакторію на суму 9 000 г рн.

17.01.2006 р. ОСОБА_4 за договоро м купівлі-продажу придбав у ОСОБА_9 майновий пай на суму 11549,06 грн., а у ОСОБА_8 - на суму 402,90 грн.

Як вважає позивач, сума його майнового паю складає 23 982, 26 гр н., з якою він і увійшов до скла ду учасників ТОВ „Тарутине-а втосервіс”.

Позивач зазначає, що ні один із засновників ТОВ у відпові дності до п. 9.5 Статуту ТОВ мат еріальні цінності на баланс ТОВ по акту приймання - пере дачі не передавав, у ТОВ не сфо рмовано фонд основних засобі в та не надано учасникам свід оцтва згідно п. 9.10.

18.01.2007 р., як зазначає позивач, в ін подав до ТОВ „Тарутине-авт осервіс” заяву про вихід зі с кладу засновників ТОВ з прох анням повернути належну йому частку майнового вкладу в на туральній формі, що не було зр облено загальними зборами.

Тарутинська селищна Рада н е вирішує питання про визнан ня за ним права власності на н ерухоме майно ( за майновими с ертифікатами), частка в стату тному фонді придбана новим у часником ТОВ без згоди ОСОБ А_4 і виплати її вартості, про що ОСОБА_4 стало відомо ті льки 17.05.2010р. після ознайомлення з протоколом № 11 від 11.07.2007р. в Тар утинському районному суду пі д час розгляду справи про виз нання права власності на нер ухоме майно до Тарутинської селищної Ради.

Господарський суд, приймаю чи рішення в частині задовол ення позовних вимог (визнанн я недійсним рішення загальни х зборів ТОВ „Тарутине-автос ервіс” від 1.07.2007р. протокол № 11 в ч астині відступлення частки м айна ОСОБА_4 - ОСОБА_5.) , зобов' язання ТОВ „Тарутин е-автосервіс” повернути ОС ОБА_4 нерухоме майно, розташ оване по АДРЕСА_1, погодив шись з доводами позивача пос лався на таке:

- в матеріалах справи відсутні докази внесення за сновниками ТОВ будь - якого майна до Статутного фонду, оф ормлення такого внесення вид ачею свідоцтв, що підтверджу є те, що статутний фонд товари ства не був сформований;

- перехід частки учас ника у статутному капіталі Т ОВ встановлено ст. 147 ЦК Україн и; позивач не повідомляв ТОВ п ро свій намір здійснити відч уження своєї частки на корис ть третьої особи, в т. ч. ОСОБ А_5, позивачем не надавалася згода відповідачу на відчуж ення своєї частки шляхом про ведення загальних зборів чи у будь - який інший спосіб;

- ТОВ „Тарутине-автос ервіс” своїми діями неправом ірно позбавило позивача нал ежної йому частки у статутно му фонді товариства, що підтв ерджує обґрунтованість дово дів позивача про порушення й ого права на отримання належ ної йому частки у статутному фонді товариства;

- строк позовної давн ості для пред' явлення позив ачем вимог про визнання неді йсним оспорюваного рішення з агальних зборів розпочався в травні 2010р., а отже, не сплинув;

- нерухоме майно держ авного підприємства ДП „Тару тинське АТП - 15139”, в т.ч. вказан і профілакторії, знаходяться за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, увійшли до складу статутного фонду ВАТ „Тарут инське АТП - 15139”; в результаті ліквідації ВАТ „Тарутинське АТП - 15139” спірні будівлі за ад ресою: Одеська область, АДР ЕСА_1, були розподілені акці онерам в якості майнового па ю; майновий пай у вигляді буді вель було внесено позивачем до статутного фонду ТОВ „Тар утине-автосервіс” і на тепер ішній час саме ТОВ „Тарутине -автосервіс” користується вк азаними будівлями, хоча акт п рийому-передачі цих будівель до статутного фонду ТОВ „Тар утине-автосервіс” не складав ся;

- якщо позивач вийшов з і складу учасників ТОВ „Тару тине-автосервіс”, то вимоги п озивача про зобов' язання ві дповідача - ТОВ „Тарутине-авт осервіс” повернути йому вказ ані будівлі, які він отримав в якості майнового паю є обґру нтованими. Відсутність у поз ивача правовстановлюючого д окумента на вказані будівлі не є підставою для позбавлен ня його права користування, я ке є речовим правом, захист як ого здійснюється у порядку, в становленому для захисту пра ва власності;

- відсутність нотаріа льно посвідченого договору с простовує твердження позива ча про набуття ним права влас ності на вказані спірні буді влі у встановленому законом порядку.

З обґрунтованістю виснов ків суду погодитися не можна .

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів учасників та інших орга нів господарського товарист ва можуть бути: порушення вим ог закону та/або уставних док ументів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник товарис тва був позбавлений можливос ті взяти участь у загальних з борах; рішення загальних збо рів порушує права і законні і нтереси учасника товариства . При цьому, права учасника гос подарського товариства внас лідок недотримання вимог зак ону про скликання і проведен ня загальних зборів необхідн о вважати порушеннями, якщо в ін не міг взяти участь у загал ьних зборах, належним чином п ідготуватися до розгляду пит ань порядку денного, внести п ропозиції до порядку денного , реєструватися для участі в з агальних зборах.

Окрім того, для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства обов' язково необхідно встановити факт п орушення цим рішенням прав т а законних інтересів учасни ка товариства.

ОСОБА_4 подав 18.01.2007р. заяву п ро виведення його із складу з асновників ТОВ „Тарутине-авт осервіс” у відповідності з п . 6.1 Статуту з 10.02.2007р. і повернен ня його частки в Статутном у фонді товариства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Тарутине-авт осервіс” від 11.07.2007р. (протокол № 11) вирішено: виключити ОСОБ А_4 зі складу учасників ТОВ „Тарутине-автосервіс” з випл атою вартості його долі в ста тутному фонді товариства. Ця доля складає 23982, 26 грн. (30 % статут ного капіталу).

ОСОБА_4 був присутній на за гальних зборах при розгляді його заяви і прийнятті відпо відного рішення з цього пита ння.

Ст. 148 ЦК України та ст. 6 Статут у відповідача передбачено, щ о учасник товариства має пра во вийти з товариства, незале жно від згоди на це інших учас ників, повідомивши товариств о про свій вихід у письмовій ф ормі не пізніше ніж за 3 місяці до виходу.

П. 6.1 Статуту передбачено, що при виході з товариства йому сплачується вартість частки майна, пропорційної й ого частці в статутному фонд і. Сплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в я кому він вийшов з товариства .

На вимогу учасника та зі зг оди Товариства вклад може бу ти повернутий повністю або ч астково в натуральній формі. Оскільки позивач подав за яву про вихід з товариства 18.01.2 007р., тобто до проведення загал ьних зборів 11.07.2007р., то на час їх п роведення він вже не був учас ником товариства.

Про цьому наслідки переход у долі до товариства визначе ні як ст. 148 ЦК України, так і п. 6.1 С татуту у вигляді виникнення у товариства зобов' язання в иплатити учаснику, який пода в заяву про вихід, вартість ча стки майна, пропорційно його частці у статутному капітал і товариства.

Як свідчать матеріали спра ви, ОСОБА_4 просив поверну ти йому його долю, а зага льні збори погодилися вип латити йому вартість його долі в статутному капіталі в розмирі 23 982, 26 грн. (30 % статутного капіталу) з чим позивач погод ився і рішення загальних збо рів в цій частині не оскаржен о ним.

Оскільки відповідно до пол ожень чинного законодавства та Статуту ТОВ, учасник товар иства вправі в будь - який ча с вийти з товариства, незалеж но від згоди інших учасників та самого товариства, то вихі д зі складу учасників товари ства не пов' язується з ріше нням зборів учасників. Момен том виходу учасника з товари ства є дата подачі ним заяви п ро вихід відповідній посадов ій особі товариства або вруч ення заяви цим особам органа м зв' язку.

Згідно зі ст. 10 ЗУ „Про господ арські товариства” учасники товариства мають право здій снювати відчуження часток у статутному (складеному) капі талі товариства, цінних папе рів, що засвідчують участь у т оваристві, в порядку, встанов леному законом.

Ст. 147 ЦК України та ст. 53 ЗУ „Пр о господарські товариства” в изначений порядок переходу ч астки (її частини) учасника у с татутному капіталі ТОВ до ін ших осіб.

Так, ч. 1, 2 ст. 147 ЦК України перед бачено, що учасник товариств а з обмеженою відповідальніс тю має право продати чи іншим чином відступити свою частк у (її частину) у статутному кап італі одному або кільком уча сникам цього товариства. Від чуження учасником товариств а з обмеженою відповідальніс тю своєї частки (її частини) тр етім особам допускається, як що інше не встановлено стату том товариства.

П. 9.11 Статуту ТОВ „Тарутине -автосервіс” зазначено, що уч асник може поступитися своїм вкладом третім особам.

Учасник товариства корис тується переважним правом ку півлі частки (її частини) учас ника пропорційно до розміру своїх часток, якщо статутом т овариства чи домовленістю мі ж учасниками не встановлений інший порядок здійснення ць ого права.

Якщо учасник товариства, не скористається своїм правом протягом місяця з дня повідо млення про намір учасника пр одати частку (її частину) або п ротягом іншого строку, встан овленого статутом товариств а чи домовленістю між його уч асниками, частка (її частина) у часника може бути відчужена третій особі .

Статутом не встановлений п орядок здійснення учасником товариства свого права на ві дчуження належної йому частк и іншим учасникам товариства , а тому відчуження або відсту плення такої частки можливе в порядку, встановленому зак оном.

Позивач не заявив свого нам іру на відчуження своєї част ки третім особам.

Відповідно до ст. 116 ЦК Україн и кожен учасник товариства м ає право на відчуження належ ної йому частки, що засвідчує його участь в товаристві, у п ередбаченому законом порядк у.

Продаж або передання учасн иком товариства частки на ін ших засадах (дарування, обмін ) одному або кільком учасника м цього товариства здійснюєт ься на розсуд самого учасник а і не може обмежуватися зако ном або статутом.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Тарутине-авт осервіс” (п. 2 порядку денного) було прийнято рішення про пр ийняття ОСОБА_5 до складу учасників ТОВ з долею у розми рі 30% від статутного фонду тов ариства. При цьому в протокол і № 11 зазначено про те, що ОСО БА_5 погодився придбати дол ю ОСОБА_4 і виплатити її ва ртість.

Таким чином, відсутні підст ави вважати, що прийняттям за гальними зборами рішення в ч астині продажу частки ОСОБ А_4 третій особі ОСОБА_5 б ез згоди позивача - порушенн ям ст. 53 ЗУ „Про господарські т овариства”, Статуту ТОВ, ст. 147 Ц К України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ЗУ „Про госпо дарські товариства” при вихо ді учасника з товариства з об меженою відповідальністю йо му виплачується вартість час тини майна товариства, пропо рційна його частці у статутн ому капіталі. Виплата провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу.

На вимогу учасника та з а згодою товариства вклад мо же бути повернуто повністю а бо частково в натуральній фо рмі.

Позивач погодився з рішенн ям загальних зборів від 11.07.2007р. про виплату йому вартості йо го долі в установчому фонді, я ка складає 23 982, 26 грн.

Будь - які вимоги щодо пове рнення майна в натуральній ф ормі, яке передавалося до ста тутного фонду в користування , позивачем не заявлялися, док ази належності йому нерухомо го майна, розташованого по ву л. Красна 218 смт. Тарутине, яке с кладається із адмінбудівлі, 2-х боксів позивачем не надані , питання повернення цього ма йна не розглядалися загальни ми зборами і рішення з цього п итання не приймалися, а тому в ідсутні підстави для задовол ення позовних вимог в цій час тині.

Із урахуванням викладеног о, рішення господарського су ду в частині задоволення поз овних вимог слід визнати так им, що суперечить фактичним о бставинам (матеріалам справи ) і чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

колегія суддів постановил а:

Рішення господарського с уду Одеської області від 30.03.2011 р. у справі № 15/172-10-5229 в частині зад оволення позовних вимог (п. 1,2,3 рішення) - скасувати, в задов олення позовних вимог в цій ч астині відмовити.

В решті позовних вимог ріше ння господарського суду зали шити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ТОВ „Тарутине-автосерві с” 42 грн. 50 коп. - держмито за ап еляційне провадження.

Доручити господарському с уду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст. 105 Г ПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя Т.А. Ве личко

судді : Л . І. Бойко

О. Л. Воронюк

Повний текст складено та підписано 14.06.2011р.