Ухвала

від 25.05.2011 по справі 27/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.05.2011 Справа № 27/122

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Перша факторингова ком панія", адреса: 04210, м.Київ, Оболон ська набережна,7, корп.5,оф.23

до 1.Товариства з обмежен ою відповідальністю "КС "Буді нвест 2006", адреса : 69002, м.Запоріжжя , вул.Горького,1, офіс 2

2. Приватного підприємства " Торгово-інвестиційна компан ія "Будівництво та інвестиці ї", адреса:37400,Полтавська обл., м.Г ребінка, вул.Петровського,7

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Брікбуд-Інве ст", адреса: 04112, м.Київ, вул. Лагер на,б.42 нежиле приміщення № 29

4. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Фінансова ко мпанія "Трейд-Інвест", адреса: 02600, м.Київ, вул. Бальзака,12

третя особа без самості йних вимог на стороні пози вача:

Відкрите акціонерне товар иство "Селянський комерційни й банк "Дністер", адреса: 79017, м.Ль вів, вул. Переяслівська,6-а

треті особи без самості йних вимог на стороні відп овідачів:

1.Приватне підприємство "Ур ожай", адреса: 69063, м.Запоріжжя, ву л. Жуковського,36,оф.7

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фінансова ко мпанія "КІТ", адреса: 69002, м.Запорі жжя, вул. Горького,1,оф.434

3. ОСОБА_1, адреса: АДРЕС А_1

про визнання договору к упівлі-продажу недійсним та звернення стягнення на предм ет іпотеки в межах суми 67 370,74 грн .

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся

від відповідачів: 1. не з' явився, 2. Чаговець А.Є., 3. не з' явився, 4. не з' явився

від третьої особи на сто роні позивача : не з' яв ився

від третіх осіб на сторо ні відповідачів: 1. не з' явився, 2. не з' явився, 3. не з"яв ився

Суть спору: Розглядає ться позовна заява про визна ння недійсним договору купів лі-продажу № 326/188-01 від 15.12.2009р. та зв ернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеног о будівництва, що знаходитьс я на земельній ділянці за адр есою: Полтавська область, м. Кр еменчук, вул. Карнаухова Трох има, 29, кадастровий номер: 5310436100:02:0 01:0200.

Позивач в судове засідання не з' явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, ч ас та місце судового засідан ня повідомлений належним чин ом (поштове повідомлення в ма т.справи).

Відповідач 1 відзив на позов не надав. Його повноважний пр едставник в судове засіданні не з' явився. Ухвала суду від 12.05.2011 р. повернулась з відмітко ю пошти про закінчення термі ну зберігання.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти по зовних вимог заперечує з мот ивів, викладених у відзивах (в х. № 7915д від 12.05.2011 р. та № 7946 д від 13.05.2011 р .) Заявив клопотання про залу чення до участі у справі в яко сті третіх осіб, які не заявля ють вимог на предмет спору - ч ленів Спостережної ради ВАТ "СКБ "Дністер": Скатинського А. Ю.,Слотюка Б.М., Сетенко А.О., Лас товського А.З., Капусенка Є.О. т а витребування від вказаних осіб пояснень щодо надання д озволу та погоджених умов ук ладання правочинів про відст уплення права вимоги. Також п росить суд задовольнити клоп отання, надане через канцеля рію суду (вх. № 7947 д від 13.05.2011 р.) про витребування у ВАТ "СКБ"Дніст ер" посвідчену копію та оригі нал для звірки протоколу екс треного засідання спостереж ної ради ВАТ " СКБ"Дністер" від 04.03.2009 р. за № 57.

Відповідач 3 в судове засіда нні не з' явися, відзив на поз ов не надав. Ухвала суду від 12.05 .2011 р., направлена за адресою ві дповідача 3, вказаною в позовн ій заяві, повернулась з відмі ткою пошти про відмову адрес ата від одержавння.

Відповідач 4 в судове засіда нні не з' явися, про дату та ча с розгляду справи повідомлен ий належним чином (поштове по відомлення в мат. справи). У ві дзиві на позов (вх. № 7913д від 12.05.2011 р.) проти позовних вимог запер ечує, посилаючись на те, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "Трейд-Інвест" є добросовісни м набувачем об' єкта нерухом ості.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача - Відкрите акціонерне товарис тво "Селянський комерційний банк "Дністер" в судове засіда ння не з' явилась, причини не явки суду не повідомила, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом (поштове повідомлення в ма т.справи).

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда чів - Приватне підприємство "У рожай" в судове засідання не з ' явилась. Ухвала суду від 12.05.2 011 р. повернулась з відміткою п ошти про закінчення терміну зберігання. У відзиві на позо вну заяву (вх. № 5584д від 31.03.2011 р.) заз начає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда чів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІТ" в судове засіда ння не з' явилась. Ухвала суд у від 12.05.2011 р. повернулась з відм іткою пошти про закінчення т ерміну зберігання.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда чів - ОСОБА_1 в судове засід ання не з' явилась, причини н еявки суду не повідомила. Про дату, час та місце судового за сідання ОСОБА_1 повідомле ний належним чином (поштове п овідомлення в мат.справи).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача 2, суд, встановив:

Згідно витягу з Державног о реєстру правочинів від 27.04.11р . набувачем майна - незаверше ного будівництва за адресою: Полтавська область, м. Кремен чук , вул. Карнаухова Трохима, 29, являється фізична особа - ОСОБА_1, ідентиф. номер : НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної дові дки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 61/2581 від 05.05.11р ., наданою Комунальним підпри ємством "Кременчуцьке міжміс ьке бюро технічної інвентари зації" на запит суду, власнико м об' єкту незавершеного буд івництва, що знаходиться на з емельній ділянці за адресою: Полтавська область, м. Кремен чук, вул. Карнаухова Трохима, 2 9, кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 яв ляється ОСОБА_1, ідентиф. н омер: НОМЕР_1. Державну реє страцію права власності пров едено 11.04.2011 р. на підставі догов ору купівлі - продажу /ВРІ № 360519/ від 31.03.2011 р., посвідченим приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_2 р. № 3045.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності (далі - пі дприємства та організації ), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених або о спорюваних прав і охоронюв аних законом інтересів, а т акож для вжиття передбачени х цим Кодексом заходів, спр ямованих на запобігання пра вопорушенням.

У випадках, передбачених з аконодавчими актами Україн и, до господарського суду ма ють право також звертатися д ержавні та інші органи, фізич ні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльност і.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємств а та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що власником спірного майна - об' єкту нез авершеного будівництва, що з находиться на земельній діля нці за адресою: Полтавська об ласть, м. Кременчук, вул. Карна ухова Трохима, 29, кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 є фізична особа - ОСОБА_1, суд дійшов висон овку, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "КС "Буді нвест 2006", м.Запоріжжя, Приватне підприємство "Торгово-інвес тиційна компанія "Будівництв о та інвестиції", м.Гребінка, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Брікбуд-Інвест", м .Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трейд-Інвест", м.Киї в є неналежними відповідача ми по даній справі.

Оскільки фізична особа - ОСОБА_1 не може бути залучен ий судом в порядку ст. 24 ГПК Укр аїни до участі у справі № 27/122 ві дповідачем, провадження у да ній справі підлягає припинен ню на підставі п. 1. ст. 80 ГПК Укра їни в зв' язку з тим, що спір н е підлягає вирішенню в госпо дарських судах України.

За вищезазначених обстави н, клопотання, заявлене відпо відачем 2 в судовому засіданн і 19.04.2011 р. про зупинення провадж ення у справі до розгляду спр ави № 27/58 господарським судом м . Києва та аналогічне клопота ння відповідача 1, подане чере з канцелярію суду 19.04.2011 р. (вх № 6635д ), клопотання, заявлене відпо відачем 4 в судовому засіданн і 12.05.2011 р. про витребування у ВАТ "СКБ"Дністер" посвідчену копі ю та оригінал для звірки прот околу екстреного засідання с постережної ради ВАТ "СКБ"Дні стер" від 04.03.2009 р. за № 57 та аналогі чне клопотання відповідача 2 , надане через канцелярію суд у 13.05.2011 р. (вх. № 7947 д), а також клопот ання відповідача 2, заявлене в судовому засіданні 25.06.2011 р. пр о залучення до участі у справ і в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет с пору - членів Спостережної ра ди ВАТ "СКБ "Дністер": Скатинсь кого А.Ю., Слотюка Б.М., Сетенко А .О., Ластовського А.З., Капусенк а Є.О. та витребування від вказ аних осіб пояснень щодо нада ння дозволу та погоджених ум ов укладання правочинів про відступлення права вимоги за доволенню не підлягають.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві.

Суддя О.В. Солодюк