Ухвала

від 26.04.2011 по справі 11/620д/07-6/420д/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/620д/07-6/420д/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.04.11                                                                                  Справа № 11/620д/07-6/420д/07

Суддя    Місюра Л.С.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Іва” м. Мелітополь Запорізької області

До           Відділення Акціонерно –комерційного  Промислово –інвестиційного банку м. Мелітополь Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

          Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовлізинг” м. Якимівка Запорізької області

          Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ

          Про визнання недійсним договору купівлі - продажу

                                                                      Суддя                    Місюра  Л.С.

Без виклику сторін           

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Іва” м. Мелітополь Запорізької області до           Відділення Акціонерно –комерційного  Промислово –інвестиційного банку м. Мелітополь Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовлізинг” м. Якимівка Запорізької області та Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ, про визнання недійсним договору купівлі –продажу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.11.2007 року провадження у справі № 11/620д/07-6/420д/07 було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 21/199/07 за позовом ТОВ Фірми „Іва” до відповідачів: ПФ „Клинок” м. Мелітополь, Відділення Акціонерно-комерційного Промислово –інвестиційного банку м. Мелітополь в Запорізькій області м. Мелітополь Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовлізинг” м. Якимівка Запорізької області, про визнання договору іпотеки недійсним, та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою, від 19.11.2007 року, суд зобов'язав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження у справі.

22.04.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”  вих. № 30-09/502 від 21.04.2011 року про поновлення провадження у справі, оскільки у справі № 21/199/07 прийнято рішення і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2011 року рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2011 року у справі № 21/199/07 залишено в силі.   

Клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”  приймається судом, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Крім того, від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником.

В обґрунтування клопотання суду було надано копію Статуту Публічного акціонерного  товариства „Акціонерний  комерційний промислово –інвестиційний банк” (нова редакція), яка погоджена Національним банком України 21.05.2010 року та зареєстрована Державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державною. адміністрацією 08.06.2010 року.

Відповідно до п. 1 Статуту, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).

Також, суду надано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”.

Таким чином, на сьогоднішній день не існує Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), а існує його правонаступник: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. При цьому, правонаступництво можливе на будь –якій стадії судового розгляду.

За таких обставин, слід замінити вибулу сторону: Акціонерний комерційний промислово –інвестиційного банк (закритого акціонерного товариства), на його правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі 11/620д/07-6/420д/07 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про накладання арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Позивач не довів суду, що не накладання арешту на майно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду про визнання недійсним договору або у разі відмови  у позов про визнання договору недійсним.

Крім того, позивачем в тексті позовної заяви зазначено, що на вказане майно ст.. слідчим СУ УМВС України в Запорізькій області Колесником В.М. постановою від 08.06.2007 року вже накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60, який зареєстрований 19.06.2007 року 13.09. за № 5162007.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 30, 65, 66, 67, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                        У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну третього відповідача: Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), його правонаступником  Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12; код ЄДРПОУ 00039002).

2. Поновити провадження у справі № 11/620д/07-6/420д/07 з 25.05.2011р.

3. Засідання суду призначити на    __ 25.05.2011 р.    об   11  год.   00  хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:  69001,  м. Запоріжжя,  вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4,  корпус № 2,  каб. 208.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

4. Позивачу у строк до 20.05.2011р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.08.2007р., 01.10.2007р. та 19.11.2007р.; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, письмове уточнення та всі документи на його підтвердження –надати суду; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 21/199/07, надати суду рішення господарського суду у справі № 21/199/07 та всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (всі ухвали та постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); документи, які засвідчують ваш правовий статус (надати суду оригінал статуту та установчого договору підприємства у повному обсязі, в редакції з моменту створення та по сьогоднішній день, з усіма змінами та доповненнями, докази проведення державної реєстрації змін та доповнень, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління та інші правоустановчі документи); письмово уточнити найменування першого та третього відповідачів; договір купівлі –продажу предмету іпотеки від 14.06.2007 року (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи, фактично суду була надане нечитаєма копія) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт –прийому передачі приміщення із зазначенням дати підписання, докази проведення оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), витяги з державних реєстрів реєстрації право чинів стосовно даного договору та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; письмово уточнити позовні вимоги, де вказати, на підставі яких конкретно норм чинного законодавства слід визнати договір недійсним та вказати конкретні норми діючого законодавства, яким суперечить або не відповідає спірний договір купівлі –продажу, надати суду всі документи на підтвердження такої суперечності або невідповідності; документально підтвердити, хто є власником спірного приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; всі правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного приміщення на день укладення спірного договору (14.06.2007р.) та на день розгляду справи; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; матеріали технічної інвентаризації; довідку –характеристику технічного стану об'єкту, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 53-05 від 15.06.2005р. (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи) –у повному обсягу, з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору (анкета та заява на отримання кредиту, докази надання банківською установою коштів та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору); постанову ст. слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області Колесникова В.М. від 08.06.2007 року про накладання арешту на нерухоме майно за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60, (як вказано в позові: арешт зареєстрований 19.06.2007 року 13.09. за № 5162007); документально підтвердити, на якій стадії слідства (розслідування) перебуває кримінальна справа, по якій винесено постанову від 08.06.2007р.; докази дати проведення державної реєстрації арешту нерухомого майна за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60, на підставі вказаної постанови (надати суду відповідний Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна); письмово вказати та документально підтвердити, чи було арештоване спірне вказане інше майно станом на день укладання спірного договору (14.06.2007р.) та чи є воно арештованим станом не день розгляду справи (надати суду відповідний Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на сьогоднішній день); документально підтвердити, хто фактично на сьогоднішній день та на яких підставах користується та розпоряджається приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Відповідачу № 1 у строк до 20.05.2011р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.08.2007р., 01.10.2007р. та 19.11.2007р.; надати суду всі документи, які посвідчують ваш правовий статус (статут та установчий договір, у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики та інші право установчі документи); письмово вказати повну назву вашого підприємства; доручення на представника; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 21/199/07, надати суду рішення господарського суду у справі № 21/199/07 та всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (всі ухвали та постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування ваших доводів та на підтвердження правомірності укладання спірного договору; договір купівлі –продажу предмету іпотеки від 14.06.2007 року (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи, фактично суду була надане нечитаєма копія) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт –прийому передачі приміщення із зазначенням дати підписання, докази проведення оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), витяги з державних реєстрів реєстрації право чинів стосовно даного договору та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити дату державної реєстрації спірного договору; документально підтвердити, хто є власником спірного приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; всі правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного приміщення на день укладення спірного договору (14.06.2007р.) та на день розгляду справи; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; матеріали технічної інвентаризації; довідку –характеристику технічного стану об'єкту, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; кредитний договір № 53-05 від 15.06.2005 року –у повному обсягу, з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору; документально підтвердити, хто фактично та на яких підставах користується та розпоряджається приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 53-05 від 15.06.2005р. (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи) –у повному обсягу, з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору (анкета та заява на отримання кредиту, докази надання банківською установою коштів та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

6. Відповідачу № 2 у строк до 20.05.2011р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.08.2007р., 01.10.2007р. та 19.11.2007р.; надати суду всі документи, які посвідчують ваш правовий статус (статут та установчий договір, у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики та інші право установчі документи); надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 21/199/07, надати суду рішення господарського суду у справі № 21/199/07 та всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (всі ухвали та постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування ваших доводів та на підтвердження правомірності укладання спірного договору; договір купівлі –продажу предмету іпотеки від 14.06.2007 року (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи, фактично суду була надане нечитаєма копія) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт –прийому передачі приміщення із зазначенням дати підписання, докази проведення оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), витяги з державних реєстрів реєстрації право чинів стосовно даного договору та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити дату державної реєстрації спірного договору; документально підтвердити, хто є власником спірного приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; всі правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного приміщення на день укладення спірного договору (14.06.2007р.) та на день розгляду справи; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; матеріали технічної інвентаризації; довідку –характеристику технічного стану об'єкту, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; кредитний договір № 53-05 від 15.06.2005 року –у повному обсягу, з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору; документально підтвердити, хто фактично та на яких підставах користується та розпоряджається приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2;  довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

7. Відповідачу № 3 у строк до 20.05.2011р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 10.08.2007р. та 19.11.2007р.; надати суду всі документи, які посвідчують ваш правовий статус (статут та установчий договір, у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики та інші право установчі документи); письмово вказати повну назву вашого підприємства; доручення на представника; надати суду письмові пояснення на позов з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 21/199/07, надати суду рішення господарського суду у справі № 21/199/07 та всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження даного рішення (всі ухвали та постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій); письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування ваших доводів та на підтвердження правомірності укладання спірного договору; договір купівлі –продажу предмету іпотеки від 14.06.2007 року (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи, фактично суду була надане нечитаєма копія) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт –прийому передачі приміщення із зазначенням дати підписання, докази проведення оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), витяги з державних реєстрів реєстрації право чинів стосовно даного договору та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити дату державної реєстрації спірного договору; документально підтвердити, хто є власником спірного приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; всі правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного приміщення на день укладення спірного договору (14.06.2007р.) та на день розгляду справи; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким зареєстроване спірне приміщення; матеріали технічної інвентаризації; довідку –характеристику технічного стану об'єкту, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; кредитний договір № 53-05 від 15.06.2005 року –у повному обсягу, з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору; документально підтвердити, хто фактично та на яких підставах користується та розпоряджається приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60 –літ. А-1, загальною площею 430,3 м2; письмово вказати та документально підтвердити на якій стадії судового розгляду знаходиться справа № 21/23/07, надати суду останній процесуальний документ у даній справі; договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 53-05 від 15.06.2005р. (оригінал –суду для огляду, читаєму копію –до матеріалів справи) –у повному обсягу, з усіма додатками, доповненнями та докази виконання вказаного договору (анкета та заява на отримання кредиту, докази надання банківською установою коштів та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 60, відхиляється судом у зв'язку з необґрунтованістю.

Суддя                                                                                 Л.С. Місюра