Ухвала

від 05.03.2012 по справі 11/620д/07-6/420д/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/620д/07-6/420д/07 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА                    05 березня 2012 р.                                                                                   № 11/620д/07-6/420д/07   Вищий господарський суд України у складі судді  Заріцької А.О., розглянувши заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Іва"   про перегляд ухвалиВищого господарського суду України від 21.11.2011 у справі№ 11/620д/07-6/420д/07 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Іва" до1.Відділення Акціонерного-комерційного промислово - інвестиційного банку м. Мелітополь Запорізької області,2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовлізинг",3.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу,   ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Іва" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.11.2011. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 повідомлено заявника про недоліки поданої заяви, які зобов'язано усунути у строк до 10.02.2012., а саме, подати до суду копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, додати документ про сплату судового збору та привести назву поданої касаційної скарги у відповідність до вимог статті 111-15  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Заявником подано до суду копії різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права та приведено назву поданого документу у відповідність до вимог статті 111-15 ГПК України. При цьому згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Заявником відповідно до квитанції №К1/F/143 від 15.02.2012 доплачено судовий збір у сумі 17 грн. до попередньо сплаченого квитанцією №К1/J/59 від 19.12.2011 судового збору у сумі 42,50 грн., тобто загальна сума сплачена судового збору не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. З урахуванням викладеного, заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.01.2012 в повному обсязі. Пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Іва" підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтями 86, 11114-11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України ухвалив: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Іва" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.11.2011 у справі                      № 11/620д/07-6/420д/07 і додані до неї матеріали повернути заявнику. Суддя:                                                                                          А. Заріцька   KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)