Ухвала

від 28.09.2006 по справі 10/257н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/257н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

28.09.06                                                                                 Справа № 10/257н-ад.

          Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів  Кірпи Т.С.,  Ворожцова  А.Г. ,   розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит", м. Свердловськ

до  Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про визнання акту перевірки та повідомлень рішень недійсними

Представники сторін:

від позивача –  Проскуріна Т.В., довіреність № 193 від 09.06.06.  Чікова О.І., довіреність № 409 від 23.12.05.

від відповідача –Маштакова Є.С., довіреність № 11 від 04.05.06. Пристинська В.В., довіреність № 5 від 27.07.06.  Баранова С.О., довіреність № 7 від 05.06.06.;

                 У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.2006. до 28.09.2006.

                              Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні     здійснювалась звукова фіксація судового процесу  з 25.09.2006.  

До  20.06.2006.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    20.06.2006. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів –Палей О.С.,  Зюбанової Н.М.    

02.08.2006. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  в зв'язку з відпусткою судді Палей О.С. її виключено із складу колегії  і введено до складу суддю Ворожцова А.Г.   

25.09.2006. розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області  згідно ст.  24 Закону України Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України  в зв'язку з відпусткою судді  Зюбанової Н.М.  її виключено із складу колегії  і введено до складу суддю  Кірпу Т.С.  

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним акту перевірки від 22.03.2006р. № 67/23-20-21828298 та скасування податкових повідомлень –рішень від 27.03.2006р. № 000055742/0 на суму 8636 грн. 04 коп.; від 23.03.2006р. № 0000232343/0 на суму 12543 грн. 24 коп.; від 27.03.2006р. № 0000212342/0 на суму 3048618 грн. 60 коп.

               Клопотанням від 12.05.2006.  позивач заявив про збільшення позовних вимог  і  просить також визнати недійсним акт позапланової перевірки № 98-23-21828298 від 28.04.2006.

                              28.09.2006.  відповідачем  подано клопотання  № 15378/10,  яким він просить  викликати в судове  засідання  в якості  свідків:

                              - директора  ТОВ фірми «Юрста»  Продан Олену Анатоліївну,  місце роботи  ТОВ фірма  «Юрста», м. Харків,   Дзержинський район, вул. Тобольська, 42.  

                              -  директора  ПН ВП «Восток-Техсервіс»   Іванову Тетяну Іванівну,   місце роботи  ПН ВП «Восток-Техсервіс»,  м. Харків,  Комінтернівський район,  пров. Плехановський, 3,    

                              -  директора  ПП ВКФ «Соло»Подсолонко  Андрія Юрійовича,  місце роботи  ПП ВКФ «Соло»,  м. Харків, Фрунзенський район,  Шосе Салтівське,  244, к. 97.  

                              Відповідач  зазначає,  що  допит вказаних  свідків  необхідний  для  з'ясування  обставин виникнення  безповоротної  фінансової допомоги на підставі договорів,  укладених  ТОВ «Вуглепромислова  фірма «Термоантрацит»  з   ПП «Проходчик»,, ПП «Проходка»,  ПП «Техкомплекс»,  ДП «Добувник –2002»,  ПП «Авторем»,  ПП «Добувник».   

           Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

   Державною податковою інспекцією у м. Свердловську  (відповідачем  у справі) проведено  планову виїзну  документальну перевірку  з  питань дотримання  вимог податкового та валютного  законодавства ТОВ «Вуглепромислова  фірма «Термоантрацит»(позивача у справі)  за період з  01.10.2004. до 31.12.2005.,  про що складено    акту перевірки від 22.03.2006р. № 67/23-20-21828298.     

 ДПІ в м. Свердловську  на підставі   акту перевірки від 22.03.2006р. № 67/23-20-21828298   прийнято:

 - податкове  повідомлення –рішення  від 27.03.2006р. № 0000212342/0 про визначення   ТОВ «Вуглепромислова  фірма «Термоантрацит»(позивачу), суми податкового зобов'язання з податку на прибуток   приватних підприємства  в загальній сумі   3 048 618  грн. 60 коп., у тому числі: 1 868 055  грн. 85 коп. –основний платіж,   1 180 562  грн. 75  коп. –штрафні санкції.

- податкове  повідомлення  –рішення  від 27.03.2006р. № 000055742/0 про визначення   ТОВ «Вуглепромислова  фірма «Термоантрацит»(позивачу), суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб  на суму 8636 грн. 04 коп.:  у тому числі: 2878  грн. 68 коп. –основний платіж,   5757   грн. 3  коп. –штрафні санкції.

-  рішення   від 23.03.2006р. № 0000232343/0  про застосування штрафних санкцій   на суму 12543 грн. 24 коп..

    В акті перевірки  з приводу  заниження  податкового зобов'язання  в  сумі  1 868 055  грн. 85 коп.  вказано,  що  вказане  заниження відбулося   внаслідок того, що:  

-    в порушення  п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4  Закону  України  «Про оподаткування  прибутку підприємств» від  28.12.1994.  №  334/94-ВР із змінами і доповненнями (надалі –Закон про прибуток)    позивачем  не включено   до складу валового  доходу  за 4 квартал  2005 року  доход від  продажу готової продукції  в сумі  127 323 грн.     

-    в порушення  п.п. 1.22.1. п. 1.22.  ст.  1,     п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4     Закону  про прибуток  позивачем не включено до складу  валових доходів  безповоротну  фінансову  допомогу  в сумі  66 485 грн. 31 коп.  

-    в порушення     п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4     Закону  про прибуток  позивачем не включено до складу  валових доходів  безповоротну  фінансову  допомогу  в сумі   6 550  444 грн. 99 коп.  

-    в порушення      п. 5.1.,    п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5    Закону  про прибуток  позивачем до складу  валових витрат  віднесено  вартість  послуг  по підбору  та забезпеченню  персоналом,  наданих ДП «Шахта  № 71» згідно договорів  № 01-2004/104 від 02.01.2004.  та  №  01-05/32 від  03.01.2005.  у розмірі   349 561 грн. 87 коп.       

-    в порушення      п. 5.1.,    п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5    Закону  про прибуток  позивачем до складу  валових витрат  віднесено  вартість  послуг  з агломерації  (збагачування)  вугілля  ДП  «Збагачувальний комплекс»  згідно договорів  № 01-2004/105 від 02.01.2004.  та  №  01-2005/34 від  02.01.2005.  у розмірі   378 408 грн. 25 коп.       

    Позивач  просить  визнати  недійсним    податкове  повідомлення –рішення  від 27.03.2006р. № 0000212342/0 про визначення  суми податкового зобов'язання з податку на прибуток    в загальній сумі   3 048 618  грн. 60 коп.,   але  фактично  позивачем  не  наведено  ніяких доводів  щодо  не включення до складу   валового доходу   суми  127 323 грн.   і   суми    66 485 грн. 31 коп.    

    Клопотання  відповідача  про виклик свідків  стосується  дослідження  не включення до складу  валових доходів  безповоротну  фінансову  допомогу  в сумі   6 550  444 грн. 99 коп.   

З приводу  вказаного  порушення  в  акті  перевірки  викладено  наступне:

Згідно п.п.1.22 ст. 1 цього Закону безповоротною фінансовою допомогою є сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

У бухгалтерському обліку ТОВ ВФ "Термоантрацит" станом на 01.01.2006р. обліковується кредиторська заборгованість по наступних підприємствах:

по рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками":

- ПП "Проходчик" ( код 31704741, м. Свердловськ)          818 03 1,64 грн.,

- ПП "Проходка"    (код 3 1788926, м. Свердловськ)         1 753 965,90 грн.,

- ПП "Техкомплекс" (код 31788910, м. Свердловськ)        1 432 207,25 грн.,

-ДП"Добувник2002" (код 32225941, м. Свердловськ)    1 330 632,11 грн.,

- ПП"Авторем плюс" (код 21 788905, м. Свердловськ)         38 620,20 грн.,

по рахунку 685 "розрахунки з іншими кредиторами ":

- ПП"Добувник" (код 31788884, м. Свердловськ)               1 176987,90 грн

Всього                                                                                     6550444,99грн

Згідно даним облікових справ ДПІ у м. Свердловську вказані підприємства реорганізовані та зняті  з податкового обліку ДПІ у м. Свердловеьку у листопаді 2003р.- січні 2004р. Реорганізація відбулася шляхом приєднання до наступних приватних підприємств:

21.11.2003р.  до  ПП   фірма "Юрста"(код  30986738,   м. Харків)  -     ПП   "Проходка"(код 31788926),   ПП Проходчик" (код 31704741)

08.01.2004р. до ПП "Ремобуддизайн" (код 31704757, м.Свердловськ) - ПП "Технокомплекс" (код 31788910), ПП "Авторем плюс"(код21788905) .

13.01.2004р. до ДП  "Добувник 2002" (код 32225941,  м. Свердловськ) -  ПП  "Ремобуддизайн" (код 31704757, м.Свердловськ)

01.12.2003р до ПП ВКФ "Соло" (код 21181253, м. Харків) - ПП "Добувник" (код 3 1 788884)

23.01.2004р до ПНПП "Схід-Техсервіс" (код 26488 128, м. Харків) - ДП "Добувник 2002" (код 32225941).  

                              В судовому засіданні  усною ухвалою  суд  відхилив  клопотання  відповідача  про виклик  свідків,  оскільки    суд  вважає  неможливим  його задоволення  з огляду  на відсутність  інформації   про  місцезнаходження  вказаних юридичних  осіб  і посадових осіб.  Зокрема  в матеріалах  справи  маються  довідки  головного управління статистики в Харківській області  щодо   ТОВ фірма «Юрста»,    ПН ВП «Восток-Техсервіс»,     ПП ВКФ «Соло»,  в  яких зазначені  юридичні  адреси цих підприємства  (.а.с.  13 –15, т.5).  В той же  час в матеріалах справи  маються  акти про незнаходження  цих юридичних осіб  за  юридичними адресами  (а.с.  149, т. 4,  а.с.  5, т. 5, а.с.  10, т. 5).  

      Керуючись статтями  150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

      1.Оголосити перерву   по справі № 10/257н-ад   на «16»жовтня  2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «16»год. «00»хв.

      2.Зобов'язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні,  надати нормативне і  документальне обґрунтування  доводів  позивача  щодо  початку  перебігу  строків позовної давності  по спірним операціям,  

      3.Зобов'язати відповідача - надати пояснення  з  приводу  дії -  рішення   від 23.03.2006р. № 0000232343/0  про застосування штрафних санкцій   на суму 12543 грн. 24 коп.,    нормативне і  документальне обґрунтування  пояснень.           

Головуючий суддя                                                              Т.М.Мінська

Суддя                                                                                     Т.С. Кірпа

Суддя                                                                                     А.Г.  Ворожцов