Рішення

від 16.04.2009 по справі 2-644/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-644/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Мутеліца Т.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 30 січня 1993 року. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

їх шлюб з відповідачем фактично розпався, так як сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. З відповідачем вони проживають окремо з листопада 2008 року і проживає з іншою жінкою. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, поклавши витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

До судового засідання позивачка не з’явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з’явився хоча судом був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в юридичному шлюбі, зареєстрованому 30 січня 1993 року у відділу реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської ради Донецької області, актовий запис № 89. (а. с. 7).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 7).

Згідно довідки з місця проживання дитина зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Спору майнового характеру між сторонами не існує

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім’ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 січня 1993 році зареєстрованому у відділу реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської ради Донецької області, актовий запис № 89 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1, від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.