Ухвала

від 16.10.2020 по справі 2-644/09

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 2-644/09

Номер провадження:6/704/45/20

м. Тальне

16.10.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопенко Л.І. про розшук та привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Тальнівському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №9932354 з примусового виконання виконавчого листа №2-644/2009 виданого 03.12.2009 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2009 року і до повноліття дітей. У 2009 році на підставі виконавчого листа №2-644/2009 спосіб стягнення аліментів було змінено на 1/3 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За ОСОБА_1 рахується заборгованість станом на 01.09.2020 року в розмірі 106464 грн. 45 коп., самостійно боржник заборгованість не сплачує. Місце проживання (перебування) боржника не встановлено, в зв`язку з чим не можливо проводити виконавчі дії по перевірці майнового стану боржника, тому державний виконавець просить оголосити боржника в розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Тальнівському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи: №2-296.2008 виданий 22.12.2009 року Тальнівським районним судом, згідно якого боржником є ОСОБА_1 , який зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.04.2008 року і до повноліття дітей; №2-644.2009 виданий 03.12.2009 року Тальнівським районним судом, згідно якого боржником є ОСОБА_1 , який зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дітей. У добровільному порядку боржник судове рішення не виконує, станом на 01.09.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 106464 грн. 45 коп., державним виконавцем здійснювалися виклики боржника, боржник на виклики не з`являється, офіційних джерел доходу за боржником невстановлено, нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, на рухоме та нерухоме майно накладено арешт, встановити місцезнаходження боржника не вдалося можливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України Про національну поліцію ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання про розшук та привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопенко Л.І. про розшук та привід боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов