Рішення

від 20.07.2009 по справі 2-3328/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-3328/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Шликова С.П., при секретарі Шевченко О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення суми депозиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення суми депозиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 та КС «Добробуд» уклали Договір №ДК - 0000142 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12 - ти місяців.

Строк договору №ДК - 0000142 відповідно до п. 1.1 договору сплинув 05 грудня 2008 року.

Відповідно до п.2.1 даного договору сума вкладу в розмірі 18000 грн. повинна бути виплачена 05 грудня 2008 року.

Відповідач виплатив в період з 10.12.2008 року по 12.05.2009 року тільки частину вкладу в сумі 11840 грн. 00 коп., порушив п. 2.1. договору №ДК - 0000142 від 05.09.2008 року.

Позивач зазначає, що на теперішній час відповідач сплачує по 40 грн. в місяць, що не відповідає вимогам договору, оскільки відповідно до договору №ДК 0 0000142 відповідач зобов’язаний виплатити їй всю суму 18000 грн. від 05 грудня 2008 року.

Позивач також зазначає, що своїми діями відповідачем спричинено значну моральну шкоди, оскільки їй приходилося щоденно приходити до Кредитної спілки «Добробуд» щодо вимоги свого внеску, що негативно відобразилося на її здоров’ї. В теперішній час позивач постійно відчуває стрес у зв’язку з вимогами поверненнями вкладу. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в сумі 2000 грн.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченого їй вкладу в розмірі 6160 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, відповідно яких зазначила, що відповідач не виплатив відсотки по фактичному перебуванню вкладу з 06.12.2008 року по 01.07.2009 року відповідно до п. 2.1 договору №ДК - 0000142 від 05.09.2008 року на суму 990 грн.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченого їй вкладу в розмірі 6140 грн., суму невиплачених відсотків в розмірі 990 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги взнала частково, проти стягнення моральної шкоди заперечувала, посилаючись на те, що договорами про внесення вкладу на депозитний рахунок не передбачено відшкодування моральної шкоди при порушені умов за такими зобов’язаннями.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Добробуд» було укладено Договір №ДК - 0000142 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок на строк від 3-х до 12-ти місяців, відповідно до п. 1.1. договору вкладник внесла внесок на депозитний рахунок у сумі 18000 грн., строком повернення до 05.12.2008 року, зі сплатою 23 % річних, що підтверджується копією договору (а.с. 5-6).

У судовому засіданні встановлено, що 05.12.2008 року термін договору №ДК - 0000142 закінчився, але відповідач відмовляється від виконання умов договору, чим порушує права позивача як громадянина України.

Відповідно до п. 3.4.1 договору, вкладник має право отримувати нараховані відсотки на внесок згідно п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.4 даного договору.

Відповідно до п. 2.3 договору, про розірвання договору вкладник зобов’язаний повідомити КС не менш ніж за 10 робочих днів до передбачуваної дати.

Відповідно до п. 2.3 терміну дострокового повернення внеску більш ніж 1000 грн. по заяві вкладника до Голови Правління, протягом 30 робочих днів.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що станом на 03.07.2009 року залишок суми за договором №ДК -0000142 складає 6140 грн. 00 коп. (а.с. 53), суми невиплачених відсотків за період з 06.12.2008 року по червень 2009 року складає 990 грн. 10 коп. (а.с. 59).

При таких обставинах позов ОСОБА_1 у частині стягнення з Кредитної спілки «Добробуд» суми боргу за договором в розмірі 6140 (шість тисяч сто сорок) гривень, відсотків в сумі 990 (дев’ятсот дев’яносто) гривень 10 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При визначенні розміру моральної шкоди, заподіяного відповідачем позивачу, суд виходить із наступного.

Правовідносини, які склалися між сторонами не передбачають можливості відшкодування моральної шкоди.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення суми депозиту, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 651, 1050, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення суми депозиту - задовольнити частково. Стягнути з Кредитної спілки «Добробуд» на користь ОСОБА_1 суму

невиплаченого депозитного вкладу в розмірі 6140 (шість тисяч сто сорок) грн., суму невиплачених відсотків в розмірі 990 (дев’ятсот дев’яносто) грн. 10 коп., державне мито в розмірі 89 (вісімдесят дев’ять) грн., витрати на інфомраційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривен, всього стягнути суму в розмірі 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят девять) грн.. 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.