Справа № 2-3328/09 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 вересня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Гусача О.М.,
при секретарі – Поймай Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2009 року до суду звернулося ВАТ „Полтаваобленерго” з позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В позовній заяві позивач зазначив, що ВАТ „Полтаваобленерго” здійснює постачання електричної енергії ОСОБА_1П, у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року.
09.12.2008 року уповноваженими представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії при проведенні заходів по перевірці режимів електроспоживання в квартирі відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення”., яке виявилось в пошкодженні пломби електропостачальної організації на клемній кришці електролічильника.
На підставі виявлених порушень був складений Акт № 004117 від 09.12.2008 року про порушення вказаних Правил, згідно яких позивачу заподіяно збитки на суму 457 грн. 77 коп.
Також за особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 станом на 25.05.2009 року існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 727 грн. 16 коп.
Просили стягнути з ОСОБА_1 457 грн. 77 коп. збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 727 грн. 16 коп. та судові витрати на загальну суму 301 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник ВАТ „Полтаваобленерго” – ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст. 257 ЦК України встановлено позовну давність тривалістю у три роки.
У відповідності до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 48 Правил та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
У відповідності до ч. 4 п. 53 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником - квартири №101 в будинку №32/10 по пр-кту 50 років Жовтня у м. Кременчуці.
09.12.2008 року уповноваженими представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії при проведенні заходів по перевірці режимів електроспоживання в квартирі відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення”., яке виявилось в пошкодженні пломби електропостачальної організації на клемній кришці електролічильника.
На підставі виявлених порушень був складений Акт № 004117 від 09.12.2008 року про порушення вказаних Правил, згідно яких позивачу заподіяно збитки на суму 457 грн. 77 коп.
Також за особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 станом на 25.05.2009 року існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 727 грн. 16 коп..
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки на суму –457 грн. 77 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію – 727 грн. 16 коп., судовий збір в розмірі – 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі – 250 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 37, 48, ч. 4 п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999р, ст. ст. 14, 57 – 59,130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” у відшкодування завданої шкоди (збитків) – 457 (чотириста п”ятдесят сім) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” судові витрати: держмито в розмірі – 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі – 250 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2009 |
Оприлюднено | 05.02.2010 |
Номер документу | 7715476 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Подіновська Галина Володимирівна
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Гусач Олександр Миколайович
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Єрьомін Дмитро Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні