Рішення

від 17.12.2009 по справі 2-3328/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3328/09

                          З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року                                                                                 м. Шостка.    

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого -судді     Євтушенко М.О.

При секретарі – Антошко Т.А.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного

господарства”  

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про стягнення заборгованості  за надані послуги, -

                     В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг із водопостачання та водовідведення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста, у тому числі відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 588 грн. 75 копійок, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав,обгрунтував їх тими ж обставинами.    

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином неодноразово, що підтверджується доданою до справи розпискою, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім”ї  повинні сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.

Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 588 грн. 75 копійок, і тому вона підлягає задоволенню/ а. с. 2,3/.

            Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                      В И Р І Ш И В :

            Позов Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”  задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в сумі 588 грн. 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 30 грн. судових витрат у справі, по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита, по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

    Рішення  може бути  оскарженим  позивачем в Сумський Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

                       Суддя                             Євтушенко М.О.