Ухвала

від 02.06.2011 по справі 18/216/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/216/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          02.06.2011року                                                                                       Справа № 18/216/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Панченко О.О., дов.№06 від 01.04.2011р.

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Копченко І.В., дов.б/н від 04.02.2011р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства "Ювента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СТВ" в особі філії в м. Полтава про стягнення грошових коштів,розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СТВ" до Приватного підприємства "Ювента" про визнання договору оренди неукладеним

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Закрите акцонерне товариств Фірма "Взуття"

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ювента" звернулось до суду з позовом до ТОВ Фірма "СТВ" про стягнення заборгованості за договором оренди , укладеного між ПП "Ювента" та ТОВ Фірма"СТВ" в особі Полтавської філії 31.05.2007 року ( з наступними змінами), розірвання договору оренди, а також стягнення збитків, завданих орендодавцю внаслідок пожежі, яка сталася 19.01.2008 року в орендованих відповідачем приміщеннях, пені, інфляційних витрат та судових витрат.

ТОВ Фірма "СТВ" звернулось до суду з зустрічним позовом до ПП "Ювента" про визнання договору не укладеним.

Ухвалою суду від 03.03.2011 року було призначено судову пожежно-технічну експертизу, висновок якої від 15.05.2011 року надано суду(т.7 а.с.56-64.)

В судовому засіданні позивачем за зустрічним  позовом - ТОВ Фірма "СТВ" заявлено клопотання про призначення повторної судової пожежно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність встановлення осередку пожежі, безпосередньої причини пожежі та вияснення питання можливого впливу стану транзитного кабелю або інших електрокабелів на виникнення пожежі.

Представник ПП "Ювента" проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на на його безпідставність.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Перед призначенням експертизи 03.03.2011 року, судом надавалась можливість сторонам, в тому числі і ТОВ Фірма "СТВ" ставити питання перед експертами.

Питання осередку пожежі не ставилось, оскільки для вирішення його не потрібні експертні знання, тим більше що воно встановлено працівниками МНС і не потребує додаткового дослідження.

Відповідь на питання безпосередньої причини пожежі міститься у висновку експерта від 12.05.2011 року, а дослідження впливу транзитного кабелю та інших електромереж міститься в описовій частині цього висновку.

Крім того, повторна експертиза може бути призначена у випадку суперечності  висновку іншим доказам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи відмовити.

   Суддя                                                                                         Кульбако М.М.