Постанова

від 29.06.2011 по справі 15/132-10-3658

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 15/132-10-3658

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Мамонтової О.М., Прокопа нич Г.К.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ТДВ Страхово ї компанії "Рідна Гавань" на ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 27 кві тня 2011 року у справі господарс ького суду Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ТДВ С трахової компанії "Рідна Гав ань", ДП "Акваторія-РГ" ТД В Страхової компанії "Рідна Г авань" та Виконавчого коміте ту Білгород-Дністровської мі ської ради про визнання неді йсними рішень зборів учасник ів товариства,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_ 4 (далі - позивач) звернувся до ТДВ Страхової компанії "Рі дна гавань" (далі - відповіда ч 1), ДП "Акваторія-РГ" ТДВ Страхо вої компанії "Рідна Гавань" (да лі - відповідач 2) та Виконавч ого комітету Білгород-Дністр овської міської ради (далі - відповідач 3) з позовом про виз нання недійсним рішення збор ів учасників відповідача 1 ві д 20 липня 2010 року, оформлених пр отоколом № 36, з усіх питань пор ядку денного.

Одночасно просив вжити зах одів забезпечення позову шля хом заборони відповідачу 3 вч иняти будь-які дії, пов' язан і з внесенням змін до установ чих документів та змін до від омостей ТДВ Страхової компан ії "Рідна Гавань", установчих д окументів та змін до відомос тей відповідача 2 і до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців щодо вказаних підприє мств.

Позовні вимоги обґрунтова но порушенням законодавчо вс тановленого порядку скликан ня загальних зборів товарист ва.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21 серп ня 2010 року клопотання ОСОБА_ 4 про вжиття заходів забезп ечення позову задоволено.

Заборонено Відділу держав них реєстраторів Виконавчог о комітету Білгород-Дністров ської міської ради проводити реєстрацію змін до установч их документів ТДВ Страхової компанії "Рідна Гавань" та вно сити до Єдиного державного р еєстру будь-які відомості ст осовно вказаного товариства .

За наслідками касаційного перегляду скасовано постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 25 січня 2011 року про скасування ухвали господарського суду Одесько ї області від 21 серпня 2010 року т а передано справу на новий ро згляд до суду апеляційної ін станції.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 27 квітня 2011 року прийнято від мову ДП "Акваторія-РГ" ТДВ Стра хової компанії "Рідна Гавань " та ТДВ Страхової компанії "Рі дна Гавань" від апеляційної с карги на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 21 серпня 2010 року.

Апеляційне провадження у с праві припинено.

У касаційній скарзі ТДВ Стр ахова компанія "Рідна Гавань " просить скасувати ухвалу Од еського апеляційного господ арського суду від 27 квітня 2011 р оку та направити справу до су ду апеляційної інстанції.

Заявник вважає, що судом апе ляційної інстанції порушено норми ч. 6 ст. 22 ГПК України та по милково не застосовано ч. 2 ст. 100 ГПК України.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились.

Враховуючи, що про час та мі сце розгляду касаційної скар ги сторони повідомлені належ ним чином, суд вважає за можли ве розглянути справу за їх ві дсутності.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, вивчивши матері али справи, суд вважає, що каса ційна скарга підлягає задово ленню з наступних підстав.

Вбачається, що позивач - ОСОБА_4 оспорює рішення заг альних зборів учасників ТДВ Страхової компанії "Рідна Га вань" від 20 липня 2010 року № 36, яким його звільнено з посад дирек тора відповідача 1 та відпові дача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

До винесення постанови суд ом апеляційної інстанції пре дставниками ТДВ Страхової ко мпанії "Рідна Гавань" та ДП "Ак ваторія-РГ" ТДВ Страхової ком панії "Рідна Гавань" подано за яви про відмову від апеляцій них скарг.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, заяву ТДВ С трахової компанії "Рідна Гав ань" підписано представником товариства ОСОБА_5, довір еність якого підписано ОСО БА_4

Заяву ДП "Акваторія-РГ" ТДВ С трахової компанії "Рідна Гав ань" підписано ОСОБА_6, яки й діяв на підставі довіренос ті, підписаної також ОСОБА_ 4

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ГПК Укр аїни апеляційний господарсь кий суд має право не приймати відмову від скарги з підстав , визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України го сподарський суд не приймає, з окрема, відмови від позову, як що ці дії суперечать законод авству або порушують чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси.

Тобто, перевірка відповідн ості дій сторін закону та від сутності порушення прав та і нтересів інших осіб є обов' язком суду при вирішенні пит ання про задоволення заяви, з окрема, про відмову від апеля ційної скарги.

Прийнявши відмову від апел яційних скарг ТДВ Страхової компанії "Рідна Гавань" та ДП " Акваторія-РГ" ТДВ Страхової к омпанії "Рідна Гавань" за відс утності представників заявн ика в судовому засіданні, апе ляційний господарський суд, у порушення ч. 6 ст. 22 ГПК Україн и, не з' ясував, чи дійсно її п рийняття не суперечить вимог ам закону та не порушує чиї-не будь права та охоронювані за коном інтереси, не врахував, щ о довіреності осіб, які відмо вилися від апеляційної скарг и від імені відповідача підп исано особою, яка є позивачем у даній справі, тобто, може ма ти місце конфлікт інтересу і не перевірив, чи не змінилася позиція відповідача стосовн о відмови від апеляційної ск арги на момент припинення ап еляційного провадження.

Враховуючи, що в касаційній скарзі заявник наполягає на розгляді апеляційної скарги і стверджує, що спірною ухвал ою суттєво порушені його пра ва, Вищий господарський суд У країни приходить до висновку , що мотиви прийняття відмови від апеляційної скарги є неп ереконливими, а висновки суд у апеляційної інстанції - пе редчасними.

За таких обставин ухвала Од еського апеляційного господ арського суду від 27 квітня 2011 р оку підлягає скасуванню, а ап еляційні скарги зі справою - направленню на розгляд по су ті до суду апеляційної інста нції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11112 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задо вольнити.

Скасувати ухвалу Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 27 квітня 2011 року.

Справу направити на розгля д до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Мамонтова

Г. Прокопанич