Ухвала

від 12.08.2011 по справі 15/132-10-3658

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"12" серпня 2011 р. Справа № 15/132-10-3658

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Тара н С.В.

суддів Колоколова С.І., П ироговського В.Т.

(склад судової колегії сфор мований розпорядженням в.о. г олови суду №474 від 12.08.2011 р.)

розглянувши апеляційну с каргу представника ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 21.08.2010р.

№15/132-10-3658

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів:

1) товариства з додатковою в ідповідальністю „Страхова к омпанія „Рідна гавань”,

2)дочірнього підприємства „ Акваторія-РГ” товариства з д одатковою відповідальністю „Страхова компанія „Рідна г авань”,

3) виконавчого комітету Білг ород-Дністровської міської р ади

про визнання недійсним и рішення зборів учасників т овариства від 20.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернув ся до господарського суду Од еської області з позовом до т овариства з додатковою відпо відальністю Страхова компан ія "Рідна гавань", дочірнього п ідприємства "Акваторія-РГ" то вариства з додатковою відпов ідальністю Страхова компані я "Рідна гавань", виконавчого к омітету Білгород-Дністровсь кої міської ради про визнанн я недійсним рішення зборів у часників товариства з додатк овою відповідальністю Страх ова компанія "Рідна гавань" ві д 20.07.2010р., оформленого протоколо м №36 від 20.07.2010р.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заход ів до забезпечення позову шл яхом заборони виконавчому ко мітету Білгород-Дністровськ ої міської ради вчиняти будь -які дії пов'язані з внесенням змін до установчих документ ів та змін до відомостей това риства з додатковою відповід альністю Страхова компанія " Рідна гавань" та дочірнього п ідприємства "Акваторія-РГ" то вариства з додатковою відпов ідальністю Страхова компані я "Рідна гавань", а також до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців щодо вказаних осі б.

Ухвалою від 21.08.2010р. госпо дарський суд Одеської област і (суддя Петров В.С.) клопотанн я позивача задовольнив у час тині заборони виконавчому ко мітету Білгород-Дністровськ ої міської ради проводити ре єстрацію змін до установчих документів товариства з дода тковою відповідальністю Стр ахова компанія "Рідна гавань " та вносити до Єдиного держав ного реєстру будь-які відомо сті стосовно вказаного товар иства.

Не погодившись із зазна ченою ухвалою господарськог о суду Одеської області, пред ставник ОСОБА_1 та ОСОБА _2 ОСОБА_3 подав до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити стро к для подачі апеляційної ска рги та зазначену ухвалу від 21. 08.2010 р. скасувати.

Колегія суддів апеляц ійної інстанції відмовляє пр едставнику ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 ОСОБА_3, повноважен ня якого до того ж належним чи ном не підтверджені, у прийня тті вказаної апеляційної ска рги до провадження, оскільки із матеріалів справи вбачає ться, що ухвала господарсько го суду Одеської області від 21.08.2010 р. у справі №15/132-10-3658 вже була п ереглянута Одеським апеляці йним господарським судом за скаргою товариства з додатко вою відповідальністю „Страх ова компанія „Рідна гавань” та дочірнього підприємства „ Акваторія-РГ” товариства з д одатковою відповідальністю „Страхова компанія „Рідна г авань” і за результатами пер егляду прийнята постанова ві д 03.08.2011р., якою вказана ухвала ск асована, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про вжиття заході в до забезпечення позову - від мовлено.

Відповідно до положень ст атті 91 Господарського процес уального кодексу України сто рони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у с праві, якщо господарський су д вирішив питання про їх прав а та обов' язки, мають право п одати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили. Ухвали місцевого г осподарського суду оскаржую ться в апеляційному порядку окремо від рішення господарс ького суду лише у випадках пе редбачених статтею 106 цього Ко дексу. Можливість оскарження в апеляційному порядку окре мо від рішення місцевого гос подарського суду ухвали про забезпечення позову передба чена пунктом 5 частини першої статті 106 Господарського проц есуального кодексу України. Проте, Господарський процесу альний кодекс України не пер едбачає повторного апеляці йного перегляду одного і тог о ж судового рішення за апеля ційною скаргою іншого учасни ка процесу або осіб, що не були залучені до участі у справі.

Аналогічну правов у позицію викладено в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого го сподарського суду України №7 "Про деякі питання практики з астосування розділу XII Господ арського процесуального код ексу України " від 17.05.2011р.

Керуючись статтями 91, 99, 106 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів апеляційного госпо дарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити представ нику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 у прийнятті апеляц ійної скарги на ухвалу госпо дарського суду Одеської обла сті від 21.08.2010р.

Апеляційну скаргу та дод ані до неї документи поверну ти представнику ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий суддя Тара н С.В.

Суддя Колоко лов С.І.

Суддя Пиро говський В.Т.