Рішення

від 13.05.2008 по справі 11/93/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/93/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" травня 2008 р.                                                 Справа №  11/93/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Херсонський комбінат хлібопродуктів”

(73000, м.Херсон, вул..Порт-елеватор, 5)

до відповідача: Приватного підприємства “Каролант”

(54015, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 15/2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Іванова О.М. –дов. №1799/07 від 25.10.2006р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 40454,96 грн.

          Відповідач у відзиві не заперечує проти факту отримання послуг з боку позивача, від оплати виконаного зобов'язання не відмовляється, однак просить надати розшифровку вартості послуг по перевалці 1 тонни соняшника.

          Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

У квітні-травні 2007 року позивачем були надані відповідачу послуги з перевалки насіння соняшника з автотранспорту на водний транспорт.

Факт виконання робіт з перевантаження 807,32 тонн соняшника на загальну суму 40454,96 грн. (50,11 грн. за тонну) підтверджено актом здачі-приймання робіт №НУ-645 від 03.05.2007р., який підписаний представниками сторін без зауважень.

Належним чином завірена копія акту представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо його достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди про надання послуг, підтвердженням якої є складений сторонами акт виконаних робіт, який містить відомості про кількість перевантаженого товару, вартість робіт з перевантаження однієї тонни продукції та загальну вартість виконаних позивачем робіт; рахунок №НУ-654 від 03.05.2007р.  та податкова накладна № НУ-654 від 03.05.2007р.   

Що стосується розшифровки вартості послуг по перевалці 1 тонни соняшника, то в матеріалах справи містяться затверджені головою правління ВАТ “Херсонський КХП” оперативні данні по обліку витрат і формуванню вартості послуг по перевалці соняшника через елеватор ВАТ “Херсонський КХП”, згідно яких договірна ціна вартості вказаної послуги становить 50,11 грн. (з ПДВ).

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пре'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Такою вимогою суд вважає претензію №221/07 від 11.12.2007р., надіслану на адресу відповідача 01.02.2008р. (згідно поштової квитанції №9055).

У визначений законом строк  відповіді не отримав.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи,  боржник не надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Каролант”, 54015, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 15/2 (р/р 26001301432033 в Філії МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 19300839) на користь Відкритого акціонерного товариства “Херсонський комбінат хлібопродуктів”, 73000, м.Херсон, вул.Порт-елеватор, 5 (р/р 260056906 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 00952367) 40454,96 грн. основного боргу, 404,55 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.          

   Суддя                                                        К.Л.Василяка