Постанова

від 07.06.2011 по справі 43/464-23/583-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 43/464-23/583-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Най т"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2010

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 22.02.2011

у справі № 43/464-23/583-б господарського с уду міста Києва

за заявою Державного підприємства " Укрконверс"

за участю Прокурора

Про визнання банкрутом

за участю представників: ОСОБА_4 - представник Товариства з обмеженою відпо відальністю "Вікор-Найт"; Щи пка В.П. - старший прокурор Генеральної прокуратури Укр аїни.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 07.12.2010 рок у (суддя: Хоменко М.Г.) від кладено розгляд справи у суд овому засіданні на 21.12.2010; з алучено до участі у справі То вариство з обмеженою відпові дальністю "Вікор-Найт", Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Західна будівельна ін вестиційна компанія", Фізичн у особу-підприємця ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товари ство "Вищий навчальний закла д "Міжрегіональна Академія Управління персоналом", Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Варіант-Глобус", При ватне підприємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре "; викликано для участі у судо вому засіданні учасників про вадження у справі, у тому числ і, Міністерство оборони Укра їни, Генеральну прокуратуру України, керуючого санацією, розпорядника майна, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Вікор-Найт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвести ційна компанія", Фізичну особ у-підприємця ОСОБА_6, Публ ічне акціонерне товариство " Вищий навчальний заклад "Мі жрегіональна Академія Упр авління персоналом", Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Варіант-Глобус", Приватн е підприємство "Юридична Ком панія "Гранд Де Юре", яв ку яких визнано обов`язковою ; заборонено Товариству з обм еженою відповідальністю "Вік ор-Найт" вчиняти будь-які дії, щодо відчуження майна, відчу женого за скасованою мирово ю угодою від 16.12.2005р., а саме: нежил і будівлі КПП літера "А"площа 9 6,5 кв.м., гараж на 18 машиномісць л ітера "Б"площа 896,8 кв.м., гараж на 10 машиномісць літера "В"площа 509,8 кв.м., гараж на 10 машиномісць літера "Г"площа 521,0 кв.м., гараж на 18 машиномісць літера "Д"площа 947,4 кв.м., ПТО літера "Е"площа 587,8 кв .м., склад літера "И"площа 964,6 кв.м ., КТП літера "К"площа 37,1 кв.м., ПТО з боксами літера "М"площа 170,8 кв .м., склад технічного майна літ ера "Н"площа 94,5 кв.м., навіс для тр анспортних засобів літера "О "площа 45,8 кв.м., склад літера "П"пл оща 358,6 кв.м., споруда арочна 2-а л ітера "Р" площа 684,1 кв.м., споруда арочна 2-б літера "С"площа 684,1 кв.м ., будівля технічної позиції л ітера "Т"площа 620,4 кв.м., гідронас осна літера "У"площа 97,8 кв.м., аку муляторно-зарядна станція лі тера "Ф"площа 278,3 кв.м., будинок тр енажера літера "Х"площа 809,3 кв.м ., ДОК-24 літера "Ц"площа 830,3 кв.м. ро зташовані в Київській област і Білоцерківському районі в м. Узин по вул. Гагаріна, 1-а; неж илі приміщення загальною пло щею 1047,80 кв.м., що складає 41/100 части ну від нежилих приміщень в бу динку площею 2582,40 кв.м., в тому чи слі: приміщення з №1 по №26 (групи приміщень №3) третього поверх у, приміщення з №12 по №31, №34 (груп и приміщень №4), №№11, 32, 33 четверто го поверху, які розташовані в м. Києві по вул. Мельникова №81 ( літера Б); заборонено Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Західна будівельна інв естиційна компанія" вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, відчуженого за скасов аною мировою угодою від 16.12.2005р., а саме: нежилі будівлі: цеглян у будівлю літера "А-1"площа 1769,6 кв .м., цегляну будівлю літера "Г-1"п лоща 302,3 кв.м., цегляно-блочне ов очесховище літера "І"площа 509,4 к в.м., цегляне овочесховище літ ера "К" площа 43,1 кв.м. та навіс літ ера "К-1" площа 43,7 кв.м. розташован і по вул. Гетьмана І. Мазеп и, 29 у м.Львові.; нежилої будівлі побутового комплексу літера "Л" загальною площею 63,4 кв.м., роз ташованої в Київській област і Білоцерківському районі в м.Узин по вул. Гагаріна, 1-а; нежи лі будівлі - КПП літера "А-1"площ а 45,3 кв.м., казарма літера "Б-2" пло ща 2056,0 кв.м., казарма літера "В-2"пл оща 2105,3 кв.м., їдальня літера "Г-1"п лоща 768,7 кв.м., склад літера "Д-2"пл оща 1044,7 кв.м., овочесховище "Е-1"пл оща 321,5 кв.м., склад літера "Є-1" пло ща 242,2 кв.м., вартове приміщення літера "Ж-1"площа 174,3 кв.м., сховищ е для техніки літера "З-1"площа 2143,8 кв.м., сховище для техніки лі тера "І-1"площа 1285,8 кв.м., сховище д ля техніки літера "Ї-1"площа 1294,7 к в.м., сховище для техніки літер а "И-1"площа 1291,0 кв.м., сховище для т ехніки літера "Й-1"площа 1276,0 кв.м. , сховище для техніки літера "К -1"площа 1295,5 кв.м., сховище для тех ніки літера "Л-1"площа 224,4 кв.м., те хнічна будівля літера "М-1"площ а 189,3 кв.м., баня літера "Н-1"площа 12 2,7 кв.м., склад літера "О-1"площа 46,0 кв.м. розташоване в селі Свидн иця, 33 Яворівського району Льв івської області; заборонено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо відчудження майна, відч уженого останньому за скасов аною мировою угодою від 16.12.2005р., а саме: нежитлові будівлі літ ера "Ж" (солдатська чайна площе ю 439,2 кв.м.) та літера "З" (сховище п лощею 172,7 кв.м.), що знаходяться у Київській області, Білоцерк івському районі, м. Узин, вул. Г агаріна,1-а; заборонено Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Нафта-Трейд" вчиняти бу дь-які дії щодо відчудження м айна, відчуженого останньому за скасованою мировою угодо ю від 16.12.2005р., а саме: нежилу будів лю склад пального літера "М-1"з агальною площею 260,80 кв.м., розта шовану в Київській області Б ілоцерківському районі в м.У зин по вул. Гагаріна, 1-а; заборо нено Публічному акціонерном у товариству "Вищий навчальн ий заклад "Міжрегіональна А кадемія Управління Персон алом" вчиняти будь-які дії щод о відчуження майна, відчужен ого останньому за скасованою мировою угодою від 16.12.2005р., а сам е: нежилі будівлі: цегляну буд івлю літера "В-4"площа 3127,5 кв.м. і ч астину приміщень цегляної бу дівлі літера "Б-4"площею 1808,5 кв.м. розташовані по вул. Гетьма на І. Мазепи, 29 у м. Львові; заб оронено Товариству з обмежен ою відповідальністю "Варіант -Глобус" вчиняти будь-які дії щ одо відчуження майна, відчуж еного останньому за скасован ою мировою угодою від 16.12.2005р., а с аме:частину приміщень цеглян ої будівлі літера "Б-4" (площа 1808,5 кв.м. розташованої по вул. Ге тьмана І. Мазепи, 29 у м. Львові ); заборонено Приватному підп риємству "Юридична компанія "Гранд Де Юре" вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, відчуженого останньо му за скасованою мировою уго дою від 16.12.2005р., а саме: нежитлову будівлю літера "А" площею 871,6 кв .м., навіс ТО 77 літера "Б" площею 14 7,3 кв.м., туалет авто ТЕЧ № 120 літе ра "В"площею 9,1 кв.м., які розташо вані у Київській обл. м. Біла Ц ерква, ГАЙОК, буд. 218е; зобов`яза но Міністерство оборони Укра їни, Генеральну прокуратуру України, керуючого санацією та розпорядника майна надати суду інформацію про звернен ня до інших судів з позовами стосовно повернення майна бо ржника; зобов`язано Міністер ство оборони України, Генера льну прокуратуру України, Мі ністерство економіки Україн и та інших учасників провадж ення у справі ознайомитись з матеріалами справи та надат и суду письмові пояснення що до подальшого розгляду справ и; зобов`язано керуючого сана цією надати суду детальний з віт стосовно виконання плану санації з відповідними дода тками; зобов`язано міністерс тво оборони України надати с уду письмові пояснення стосо вно клопотання розпорядника майна щодо призначення кері вника боржника.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 22.02.2011 року (судді: Остапе нко О.М., Разіна Т.І., Скрипка І. М.) апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Вікор-Найт” на ухвалу г осподарського суду міста Киє ва від 07.12.2010 року у справі №43/464-23/583-б залишено без задоволення, а у хвалу Господарського суду мі ста Києва від 07.12.2010 року у справ і №43/464-23/583-б залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій , Товариство з обмеженою відп овідальністю „Вікор-Найт” з вернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просить с касувати постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.02.2011 року та ухвал у Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 року у справі №43/4 64-23/583-б, посилаючись на порушен ня судом першої та апеляційн ої інстанцій норм матеріальн ого та процесуального права, зокрема, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 4 ст. 17 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", ч. 2 ст. 19 К онституції України.

Переглянувши в касаційно му порядку прийняті у справі №43/464-23/583-б постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 22.02.2011 року та ухвалу г осподарського суду міста Киє ва від 07.12.2010 року, на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи, перевіривши засто сування судами попередніх ін станцій норм матеріального і процесуального права, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України дійшла висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Ухвала господарського с уду міста Києва від 07.12.2010 року, мотивована тим, що судом першої інстанції під час роз гляду клопотання розпорядни ка майна про залучення до уча сті у справі Товариства з обм еженою відповідальністю "Вік ор-Найт", Товариства з обмежен ою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна ком панія", Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_6, Публічного а кціонерного товариства "Вищи й навчальний заклад "Міжрег іональна Академія Управлі ння персоналом", Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", Приватного п ідприємства "Юридична Компан ія "Гранд Де Юре" встан овлено, що данні особи є вла сниками майна, яке було відчу жене у боржника на підставі мирової угоди у справі про б анкрутство № 43/464 від 16.12.2005 року, я ка затверджена ухвалою госпо дарського суду міста Києва в ід 20.12.2005 року, і, в подальшому,вка зана ухвала господарського с уду та постанова Вищого госп одарського суду України від 21 червня 2006 року скасовані пос тановою Верховного суду Укра їни від 10.10.2006 року.

Проте, судом першої інстанц ії встановлено, що не зважаюч и на скасування ухвали про за твердження мирової угоди від 16.12.2005 року, майно, станом на час розгляду справи у суді, не пов ернуте боржнику, а тому, госпо дарський суд, для забезпечен ня майнових інтересів кредит орів та здійснення ефективно ї процедури банкрутства, за в ласною ініціативою, вжив зах одів щодо забезпечення вимог кредиторів, а саме, заборонив вищезазначеним залученим уч асникам провадження у справі про банкрутство вчиняти буд ь які дії, щодо відчуження май на, відчуженого за мировою угодою від 16.12.2005 року, ухвала го сподарського суду про затвер дження якої, скасована Верхо вним Судом України, постанов ою від 10.10.2006.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2011 року апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю „Вік ор-Найт” залишено без задово лення, а ухвалу господарсько го суду міста Києва від 07.12.2010 ро ку у справі №43/464-23/583-б залишено бе з змін. При цьому, суд апеля ційної інстанції в постанові зазначив, що застосовані місцевим господарським судо м заходи щодо забезпечення в имог кредиторів відповідают ь вимогам діючого законодавс тва, а саме, вимогам статті 12 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" відповідно до яких, господа рський суд має право за клопо танням сторін або учасників провадження у справі про бан крутство чи за своєю ініціат ивою вживати заходів, щодо за безпечення вимог кредиторів .

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено суда ми попередніх інстанцій, 14.06.2005 р оку господарським судом міст а Києва порушено провадження у справі №43/464 за заявою Держав ного підприємства “Укрконве рс” про банкрутство.

Ухвалою за результатами пі дготовчого засідання від 21.07.200 5 року господарським судом мі ста Києва призначено розпоря дником майна ДП “Укрконверс” арбітражного керуючого Ка пелюшного І.В.

Ухвалою за результатами по переднього засідання від 23.09.200 5 року господарським судом мі ста Києва призначено затверд жено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 10.11.2005 року в спра ві №43/464 введено процедуру сана ції та призначено керуючим с анацією Коробкіна B.C.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.12.2005 року су дом затверджено план санації , погоджений власником майна боржника, яким було передбач ено підготовку та укладення мирової угоди в справі про ба нкрутство.

16.12.2005 року комітетом кредитор ів, ТОВ “Нафта-Трейд” та керую чим санацією ДП “Укрконверс” в рамках заходів, передбачен их планом санації, укладено м ирову угоду в справі про банк рутство №43/464 та подано останню до господарського суду для з атвердження.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.12.2005 року за доволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражно го керуючого Капелюшного І .В. про затвердження мирово ї угоди; затверджено мирову у году від 16.12.2005 року у справі №43/464 п ро банкрутство Державного пі дприємства “Укрконверс”, ук ладену між боржником - ДП “У крконверс”, в особі керуючог о санацією та генерального д иректора Коробкіна В.С. та кредиторами ДП “Укрконверс” , в особі голови комітету кред иторів Фельтіна О.М. на на ступних умовах:

Товариство з обмеженою від повідальністю “Нафта-Трейд” погашає в повному обсязі заб оргованість ДП “Укрконверс” перед визнаними господарськ им судом кредиторами в розмі рі 2989787,46 грн., перераховує для по повнення обігових коштів бор жника 2248446,54 грн., що дозволить ст абілізувати поточний фінанс овий стан боржника, забезпеч ить фонд оплати праці, дозвол ить сплатити обов`язкові пла тежі до бюджету, які виникнут ь при реалізації положень ми рової угоди, а боржник в обмін передає у власність Товарис тву з обмеженою відповідальн істю “Нафта-Трейд” частину м айна Державного підприємств а “Укрконверс” вартістю 5238234,00 г рн., перелік якого міститься в додатках до мирової угоди; ви моги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової уго ди, вважаються погашеними; пр ипинено повноваження керуюч ого санацією ДП “Укрконверс” Коробкіна В.С.; припинено повноваження розпорядника м айна ДП “Укрконверс” Капел юшного І.В.; провадження у сп раві про банкрутство №43/464 при пинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.06.2006 р оку ухвалу господарського су ду міста Києва від 20.12.2005 у справ і № 43/464 залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 10.10.2006 року постано ву Вищого господарського суд у України від 21.06.2006 та ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 20.12.2005 у справі № 43/464 скасован о, справу передано на новий ро згляд до Господарського суду міста Києва.

Підставою для скасування В ерховним Судом України вище зазначених судових рішень ст ало неповне з`ясування госпо дарським судом міста Києва о бставин справи щодо майна ДП “Укрконверс”, яке відчужува лось за мировою угодою, а саме , судом не було з`ясовано, до сф ери управління якого органу державної влади, входить під приємство, за таких обставин , Верховний Суд України в пост анові від 10.10.2006 звернув увагу, щ о неможна дійти висновку, що господарський суд м. Києва по відомив власника майна боржн ика, який в силу статті 1 вказа ного Закону є учасником пров адження у справі про банкрут ство, про дату розгляду миров ої угоди та заслухав його дум ку, щодо умов укладеної миров ої угоди, а тому не можна вважа ти , що господарський суд нада в оцінку усім умовам мирової угоди.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що правові підстави для ск асування судових актів попер едніх інстанцій відсутні. ви ходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України. господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни " Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 спеціального Закону, господ арський суд має право за клоп отанням сторін або учасників провадження у справі про бан крутство чи за своєю ініціат ивою вживати заходів щодо за безпечення вимог кредиторів .

Господарський суд за клопо танням розпорядника майна, к редиторів або з власної ініц іативи може заборонити уклад ати без згоди арбітражного к еруючого угоди, а також зобов 'язати боржника передати цін ні папери, валютні цінності, і нше майно на зберігання трет ім особам або вжити інших зах одів для збереження майна, пр о що виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вва жає що, виходячи зі змісту ст.с т. 1, 17, 18, 22, 23, 26 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", питання відчуже ння майна боржника в процеду рах банкрутства, за рахунок я кого можливе отримання задо волення грошових вимог, стос уються майнових інтересів в сіх кредиторів, що є учасника ми даної справи про банкрутс тво.

Враховуючи особливості пр овадження у справі про банкр утство, суди попередніх інст анцій дійшли правомірних вис новків про необхідність заст осування заходів щодо забезп ечення майнових інтересів та вимог кредиторів у справі п ро банкрутство № 43/464-23/583-б, у вигл яді заборони особам, що залуч ені пунктом другим ухвали го сподарського суду м. Києва ві д 07.12.200 до участі у справі про б анкрутство Державного підпр иємства "Укрконверс", вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, відчуженого за мирово ю угодою від 16.12.2005, що затвердже на ухвалою господарського су ду міста Києва від 20 грудня 2005 р оку у справі № 43/464, яка в подальш ому скасована Постановою Вер ховного Суду України від 10.10.2006.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Вікор-Найт" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського су ду міста Києва від 07.12.2010 та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 22.0 2.2011 у справі № 43/464-23/583-б залиш ити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

М.І. Хандурін