Ухвала

від 23.04.2012 по справі 43/464-23/583-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 43/464-23/583-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор-Найт»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.03.2012

у справі № 43/464-23/583-б (суддя:Хоменко М.Г.)

за заявою Державного підприємства «Укрконверс»

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2012 у справі № 43/464-23/583-б задоволено заяву Державного підприємства «Укрконверс» (далі за текстом - ДП «Укрконверс»), припинено провадження у даній справі за заявою ДП «Укрконверс», припинено дію мораторію, припинено повноваження керуючого санацією ДП «Укрконверс» ОСОБА_3, припинено повноваження розпорядника майна ДП «Укрконверс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язано державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрконверс" (код ЄДРПОУ 32494385) .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор-Найт» (далі за текстом - ТОВ «Віктор-Найт») подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 02.04.2012 № 29/2012, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у даній справі та винести нову ухвалу, в якій залишити клопотання та заяви про припинення провадження в справі без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Віктор-Найт» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «учасники провадження у справі про банкрутство» - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, «сторони» - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Віктор-Найт», вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копій скарги кредитору: ОСОБА_5 Документи, надані до суду із апеляційною скаргою, як докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі 43/464-23/583-б, не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги саме ОСОБА_5

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, судова колегія не розглядає клопотання ТОВ «Віктор-Найт» про відновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.03.2012 у справі № 43/464-23/583-б, яке міститься в апеляційній скарзі від 02.04.2012 № 29/2012.

Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п. 2, ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор-Найт» від 02.04.2012 № 29/2012 скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.03.2012 у справі № 43/464-23/583-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 43/464-23/583-б повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.