Ухвала

від 21.03.2012 по справі 43/464-23/583-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/464-23/583-б 21.03.12

За заявою Державного підприємства “Ук рконверс”

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржника) Мороз О.Ю., Івашин Є.В.

керуючий санацією не з"явився

від розпорядник майна

від Міністерства оборони У країни

від Кабінету міністрів Укр аїни

від ТОВ "Вікор-Найт"

від ФОП ОСОБА_3

від Військової прокуратур и центрального регіону Украї ни

від прокуратури м.Києва Кравченко О.С.

Стахмич В.Л., Івашин Є.В.

Абасова К.І.

Лєжнєва М.С.

ОСОБА_4

Лесько Г.Є.

Карпенко Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) зверн увся до суду з заявою про пору шення справи про банкрутство .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.2005 (суддя П асько М.В.) порушено проваджен ня у справі за № 43/464.

21.07.2005 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу під готовчого засідання у справі № 43/464, якою призначено розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого Капелюшн ого І.В.

23.09.2005 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу поп ереднього засідання у справі № 43/464, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.11.2005 у справ і № 43/464 застосовано положення с т. 53 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" - введено процедуру сан ації Державного підприємств а “Укрконверс”, призначено к еруючим санацією боржника ке рівника боржника - Коробк іна В.С., а також призначено р озпорядником майна на період тривання процедури санації арбітражного керуючого Ка пелюшного І.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.12.2005 у справ і № 43/464 затверджено план санаці ї Державного підприємства “У крконверс”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.12.2005 затверд жено мирову угоду від 16.12.2005 у сп раві № 43/464, укладену між боржни ком - Державним підприємство м “Укрконверс” в особі керую чого санацією та генеральног о директора Коробкіна В.С. та кредиторами Державного п ідприємства “Укрконверс” в о собі голови комітету кредито рів Фельтіна О.М., провадж ення у справі припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.06.2006 у хвалу Господарського суду мі ста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 10.10.2006 постанову Ви щого господарського суду Укр аїни від 21.06.2006 та ухвалу Господа рського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 скасовано, сп раву передано на новий розгл яд до Господарського суду мі ста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва від 30.10.2006 справу № 43/464 переда но на новий розгляд судді Дем идовій А.М.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 20.11.2006 у сп раві № 43/464 відмовлено Суб' єк ту підприємницької діяльнос ті - фізичній особі ОСОБА_5 в прийнятті касаційної ска рги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.12.2006 суддею Демидовою А.М. справу № 43/464 прий нято до свого провадження та присвоєно їй № 43/464-23/583-б, залучен о до участі у справі у якості у часників провадження у справ і - Міністерство оборони Укра їни, Національний координаці йний центр адаптації військо вослужбовців, звільнених у з апас або відставку, та конвер сії колишніх військових об' єктів, Фонд державного майна України та призначено розгл яд справи на 22.12.2006.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.12.2006 розгляд справи відкладено на 17.01.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.01.2007 виключе но Національний координацій ний центр адаптації військов ослужбовців, звільнених у за пас або відставку, та конверс ії колишніх військових об' єктів зі складу учасників пр овадження у справі та наклад ено арешт на майно боржника, я ке належить йому на праві вла сності, розгляд справи відкл адено на 08.02.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.2007 залучен о до участі у справі у справі у якості учасника провадження у справі Державний департам ент адаптації військовослуж бовців, звільнених у запас аб о відставку, та конверсії кол ишніх військових об' єктів, накладено арешт на майно Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Нафта-Трейд”, яке п ерейшло йому за мировою угод ою від 16.12.2005, та належить йому на праві власності, розгляд спр ави відкладено на 27.02.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.02.2007 відклад ено розгляд справи на 21.03.2007 та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відп овідальністю “Вікор-Найт”, я ке належить йому на праві вла сності, а саме: на нежилі примі щення (в літ. Б) загальною площ ею 1 047,8 кв.м, що складають 41/100 част ину від нежилих приміщень в б удинку площею 2 588,4 кв.м у м. Києві , по вул. Мельникова, 81.

Судове засідання, призначе не на 21.03.2007, не відбулося у зв' я зку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт” апеляційної ск арги на ухвалу Господарськог о суду міста Києва від 27.02.2007.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.05.2007 пункт 3 резолютивно ї частини ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б (про накладенн я арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Вікор-Найт”, яке належить й ому на праві власності, а саме : на нежилі приміщення (в літ. Б ) загальною площею 1 047,8 кв.м, що с кладають 41/100 частину від нежил их приміщень в будинку площе ю 2 588,4 кв.м у м. Києві, по вул. Мельн икова, 81) скасовано, в іншій час тині ухвалу залишено без змі н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.08.2007 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 14.05.2007 у справі № 43/464-23/583-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.08.2007 признач ено розгляд справи на 10.09.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.09.2007 за клоп отаннями Товариства з обмеже ною відповідальністю “Нафта -Трейд” та керуючого санаціє ю Державного підприємства “У крконверс” Коробкіна В.С. призначено у справі № 43/464-23/583-б с удову будівельно-технічну ек спертизу, проведення якої до ручено Львівському науково-д ослідному інституту судових експертиз, залучено до участ і у справі у якості учасника п ровадження у справі Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Вікор-Найт”, провадженн я у справі № 43/464-23/583-б зупинено до одержання результатів судов ої будівельно-технічної експ ертизи.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 22.10.2007 відм овлено Товариству з обмежено ю відповідальністю “Сіті Інв ест” в прийнятті скарги на ух валу Господарського суду міс та Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 15.11.2007 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 07.08.2007 у справі № 43/464-23/583-б.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.01.2008 ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 10.09.2007 у справі № 43/464-23/583-б скасовано, спр аву передано на розгляд Госп одарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.02.2008 признач ено розгляд справи на 24.03.2008.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.04.2008 каса ційну скаргу розпорядника ма йна Державного підприємства “Укрконверс” Капелюшного І.В. на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 21.01.2008 у справі № 43/464-23/583-б повернуто заявнику.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.05.2008 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 21.01.2008 та ухвалу Господарськог о суду міста Києва від 10.09.2007 у сп раві № 43/464-23/583-б скасовано, справу передано на розгляд до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 12.06.2008 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду ухвали Вищог о господарського суду Україн и від 03.04.2008 р. у справі № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 23.07.2008 відмовлено у пор ушенні провадження з перегля ду у касаційному порядку ухв али Вищого господарського су ду України від 22.10.2007 у справі № 43/ 464-23/583-б.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 23.07.2008 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 20.05.2008 у справі № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2008 признач ено розгляд справи на 24.11.2008.

Ухвалою голови Господарсь кого суду міста Києва від 03.11.2008 заяву представників Міністе рства оборони України та Дер жавного департаменту адапта ції військовослужбовців, зві льнених у запас або відставк у, та конверсії колишніх війс ькових об' єктів про відвід судді Демидової А.М. у справі № 43/464-23/583-б залишено без задоволен ня, справу № 43/464-23/583-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.11.2008 суддею Хоменком М.Г. справу № 43/464-23/583-б пр ийнято до свого провадження, призначено розгляд справи н а 24.11.2008 та залучено до участі у с праві в якості учасника пров адження у справі Кабінет Мін істрів України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2008 розгляд справи відкладено на 09.12.2008 та з алучено до участі у справі Ше вченківську районну у місті Києві державну адміністраці ю.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 16.02.2009 відм овлено Товариству з обмежено ю відповідальністю “Нафта-Тр ейд” в задоволенні клопотанн я про відновлення пропущеног о процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2007 у справі № 43/464-23/583-б, касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Нафта-Трейд” поверну то заявнику.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.03.2009 признач ено розгляд справи на 14.04.2009.

Судове засідання, призначе не на 14.04.2009, не відбулося у зв' я зку з оскарженням Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Нафта-Трейд” у касаційно му порядку ухвали Вищого гос подарського суду України від 16.02.2009.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 16.04.2009 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду ухвали Вищог о господарського суду Україн и від 16.02.2009 в справі № 43/464-23/583-б.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва від 12.05.2009 матеріали справи № 43/464-23/583-б передані судді Хоменк у М.Г.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.05.2009 призначено розгляд справи у судовому за сіданні на 16.06.2009.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.06.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінст ю "Нафта-Трейд" у задоволенні к лопотання про відновлення пр опущеного строку подання апе ляційногої скарги, апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальінстю "Нафта- Трейд" на ухвалу господарськ ого суду м. Києва від 08.02.2007 у спра ві № 43/464-23/583-б повернуто скаржник ові без розгляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.09.2009 к асаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" задоволено част ково, ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 19.06.2009 скасовано, справу пе редано на розгляд Київського апеляційного господарськог о суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.10.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінст ю "Нафта-Трейд" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського с уду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 4 3/464-23/583-б.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 07.12.2009 відм овлено Товариству з обмежено ю відповідальінстю "Нафта-Тр ейд" в задоволенні клопотанн я про відновлення пропущеног о строку для подання касацій ної скарги на хвалу господар ського суду м. Києва від 08.02.2007 у с праві № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 25.01.2010 відм овлено Товариству з обмежено ю відповідальінстю "Нафта-Тр ейд" в задоволенні клопотанн я про відновлення пропущеног о строку для подання касацій ної скарги на хвалу господар ського суду м. Києва від 08.02.2007 у с праві № 43/464-23/583-б.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи №43/464-23/583-б пере дано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.02.2010 призначено розгляд справи у судовому за сіданні на 23.03.2010, однак судове з асідання не відбулось, через поступлення до Господарсько го суду м. Києва касаційної с карги ОСОБА_6 на ухвалу го сподарського суду м. Києва ві д 08.02.2007.

Ухвалою Вищого госопдарсь кого суду м. Києва від 22.03.2010 каса ційну скаргу ОСОБА_6 на ух валу господарського суду м. К иєва від 08.02.2007 повернуто без роз гляду.

Резолюцією керівництва го сподарського суду м. Києва ма теріали справи передано судд і Хоменку М .Г. для подальшого рогляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.05.2010 в ідмовлено в прийнятті касаці йної скарги громадянки ОСО БА_7 на ухвалу господарсько го суду м. Києва від 23.09.2005, за резу льтатами попереднього засід ання.

Резолюцією керівництва го сподарського суду м. Києва ма теріали справи передано судд і Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2010 признач ено розгляд справи у судовом у засіданні на 30.06.2010, однак судо ве засідання не відбулось че рез поступлення до Господарс ького суду м. Києва касаційно ї скарги фізичної особи - підп риємця ОСОБА_8 на ухвалу Г осподарського суду м. Києва в ід 20.12.2005.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 05.07.2010 відм овлено в прийнятті касаційно ї скарги фізичної особи - під приємця ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2005.

Резолюцією керівництва Го сподарського суду м. Києва ма теріали справи передано судд і Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 31.08.2010 каса ційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 від 22.07.2 010 на ухвалу Господарського су ду міста Києва від 22.07.2010 поверну то без розгляду.

Резолюцією керівництва Го сподарського суду м. Києва ма теріали справи передано судд і Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.09.2010 призначено розгляд справи у судовому за сіданні на 13.10.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.10.2010 продовжено процедуру санації Державног о підприємства “Укрконверс” на три місяці та відкла дено розгляд справи у судово му засіданні на 10.11.2010.

У зв`язку з перебуванням суд ді Хоменка М.Г. на лікарняному , судове засідання призначен е на 10.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 15.11.2010 призначено розгляд справи у судовому за сіданні на 07.12.2010.

До початку судового засіда ння через канцелярію суду на дійшло клопотання Управлін ня з питань банкрутства у м. Ки єві та Київській області дер жавного департаменту з питан ь банкрутства щодо зобов"яза ння керуючого санацією боржн ика надати інформацію стосов но стану виконання плану сан ації Державного підприємств а “Укрконверс” та інформацію щодо конкретних заходів вжи тих керівником Державного пі дприємства “Укрконверс” нап равлених на погашення заборг ованості із заробітної плати з обов"язковим представленн ям графіку погашення вказано ї заборгованості та джерел н аявного майна або коштів на р ахувнках підприємства, яке с прямоване на погашення зароб ітної плати.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.12.2010 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариство з обм еженою відповідальністю "Зах ідна будівельна інвестиційн а компанія", Фізичну особу-під приємця ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегі ональна Академія Управлін ня персоналом", Товариство з о бмеженою відповідальністю "В аріант-Глобус", Приватне підп риємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре", а також заборонено вищезазначеним у становам та організаціям вчи няти будь-які дії щодо відчуд ження майна, відчуженого їм з а скасованою мировою угодою від 16.12.2005р.; зобов"язано керуючо го санацією надати суду дета льний звіт стосовно виконанн я плану санації з відповідни ми додатками; зобов"язано Мін істерство оборони України на дати суду письмові пояснення стосовно клопотання розпоря дника майна щодо призначення керівника боржника.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.12.2010 розгляд спр ави у судовому засіданні від кладено на 26.01.2011.

До початку судового засіда ння 26.01.2011 до Господарського суд у м. Києва від Товариства з обм еженою відповідальністю "Вік ор-Найт" надійшли письмові по яснення по справі.

26.01.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від комітету кредиторів Дер жавного підприємства “Укрко нверс” про продовження проце дури санації Державного підп риємства “Укрконверс” на три місяці та повноважень керую чого санацією Коробкіна В.С . та розпорядника майна арб ітражного керуючого Капел юшного І.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.01.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 02.03.2011.

27.01.2011 до Господарського суду міста Києва від ДК "Укртрансг аз" НАК "Нафтогаз України" в ос обі філії Управління магістр альних газопроводів "Харківт рансгаз" надійшла заява про в изнання грошових вимог у сум і 7 307 340, 81 грн.

Судове засідання, призначе не на 02.03.2011, не відбулося у зв' я зку з оскарженням Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Вікор-Найт" у апеляційному порядку ухвали Господарсько го суду м. Києва від 07.12.2010.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2011 апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Вікор-Найт" залиш ено без задоволення, ухвалу Г осподарського суду м. Києва в ід 07.12.2010 без змін.

Резолюцією керівництва Го сподарського суду м. Києва ма теріали справи передано судд і Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.04.2011.

26.04.2011 до Господарського суду м. Києва розпорядника майна Д ержавного підприємства “Укр конверс” арбітражний керуюч ий Капелюшний І.В. надав с уду уточнений перелік майна, яке не повернуто у власність Державного підприємства “Ук рконверс” після скасування П остановою Верховного Суду Ук раїни від 10.10.2006 ухвали Господар ського суду міста Києва від 20. 12.2005, якою було затверджено мир ову угоду.

У судовому засіданні 26.04.2011 су д заслухав присутніх учасни ків провадження у справі, які надали пояснення по суті спр ави.

Крім того, у судовому засід анні представник керуючого санацією подав клопотання, в якому зазначив, що наказом Мі ністерства оборони України № 186 від 05.04.2011 керівником Державно го підприємства “Укрконверс ” призначений Прокопчук Дм итро Юрійович та подав клоп отання про відкладення розгл яду справи.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 26.04.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 24.05.2011.

До Господарського суду м.Ки єва надійшла скарга Дочірньо ї компанії "Укртрансгаз" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" в особі ф ілії Управління магістральн их газопроводів "Харківтранс газ" на бездіяльність керуюч ого санацією Державного підп риємства “Укрконверс” Кор обкіна В.С.

Ухвалами Господарського с уду м.Києва від 24.05.2011 залишено б ез розгляду скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Націо нальної акціонерної компані ї "Нафтогаз України" в особі фі лії Управління магістральни х газопроводів "Харківтрансг аз" на бездіяльність керуючо го санацією Державного підпр иємства “Укрконверс” Коро бкіна В.С.; задоволено клопо тання голови комітету кредит орів Державного підприємст ва “Укрконверс”.; звільнено в ід обов"язків керуючого сана цією боржника - Державного пі дприємства “Укрконверс” К оробкіна Віктора Станіславо вича; призначено керуючим с анацією Державного підприєм ства “Укрконверс” Прокопч ука Дмитра Юрійовича.;продо вжено процедуру санації Держ авного підприємства “Укркон верс” на шість місяців з 14.01.2011-14.0 7.2011;продовжено повноваження р озпорядника майна Державног о підприємства “Укрконверс” у справі №43/ 464-23/583-б арбітражного керуючого Капелюшного Іго ря Вікторовича на строк три вання санації; зобов' язано керуючого санацією Прокоп чука Дмитра Юрійовича відп овідно до положень ч. 7 ст. 18 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " звітувати перед комітетом к редиторів Українського державного підприємства "Укр метал", письмові докази звіту вання надавати суду;зобов' я зано керуючого санацією Пр окопчука Дмитра Юрійовича у передбачений ч. 7 ст. 21 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стр ок надати суду звіт про прове дену роботу та документи, що п ідтверджують виконання план у санації відповідно до план у санації Державного підприє мства “Укрконверс”.

Зважаючи на той факт, що тер мін процедури санації сплин ув, суд ухвалою від 08.02.2012 призна чив розгляд справи у судовом у засіданні на 28.02.2012.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 28.02.2012 відкладено розгляд справи у судовому за іданні на 21.03.2012.

У судовому засіданні, що ві дбулось 21.03.2012, суд розглянув зая ву Державного підприємства " Укрконверс" та заяву Міністе рства оборони України про пр ипинення провадження у справ і №43/464-23/583-б. Дані заяви мотивован і наступним.

Державне підприємство "Ук рконверс" на момент подання з аяви про порушення проваджен ня у справі про банкрутство в ід 09.06.2005 р. № 128/2005 було суб'єктом під приємницької діяльності спр оможним виконати після наста ння встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами. Крім того державним органом з питань б анкрутства, а саме Державним департаментом з питань банк рутства Міністерства економ іки України, у висновках від 23 .09.2008 р. та від 25.03.2009 p., які залучені д о матеріалів справи 03.12.2010 р. та 27. 02.2012 p., було документально встан овлено те, що державним підпр иємством "Укрконверс" була по дана завідомо недостовірна і нформація відносно майновог о стану підприємства на моме нт подачі заяви про порушенн я справи про банкрутство та документально встановлено наявність ознак фіктивного банкрутства державного підп риємства "Укрконверс". Про вказане свідчить також те, що в заяві від 09.06.2005 р. генеральног о директора Коробкіна B.C. зазначено про те, що у ДП "Укрк онверс" на балансі наявне май но балансовою вартістю 1,9 млн. грн. станом на 25.05.2005 р., а у баланс і на 31.03.2005 p., завірена копія якого була додана до вказаної заяв и, залишкова вартість основн их засобів складала 14744600 г рн., та у балансі на 30.06.2005 p., копія я кого була додана до клопотан ня Міністерства оборони Укра їни від 27.02.2012 p., залишкова вартіс ть основних засобів складала 16297300 грн. Крім того про зазначен е свідчить письмовий доказ, а саме копія довідки від 18.03.2008 р. № 18/03/2008, яку було додано до вказан ого клопотання, де вартість о сновних засобів зазначена у сумі 16146319,92 грн. Таким чином гене ральним директором державно го підприємства "Укрконверс" , Коробкіним B.C., було подан о завідомо неправдиву офіцій ну заяву від 09.06.2005 р. № 128/2005 про фіна нсову неспроможність вказан ого підприємства виконати ви моги з боку кредиторів.

Крім того як свідчать письм ові докази у справі, а саме коп ії вказаних висновків держав ного органу з питань банкрут ства, балансів та довідки щод о наявності майна державне п ідприємство "Укрконверс" бул о суб'єктом підприємницької діяльності спроможним викон ати після настання встановле ного строку їх сплати грошов і зобов'язання перед кредито рами тобто не було боржником в розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так в заяві про порушення пр овадження у справі про банкр утство від 09.06.2005 р. № 128/2005 зазначен о про те, що загальна сума безс пірних вимог кредиторів, що в изнаються підприємством, скл адає 9788000 грн., а в завіреній копі ї балансу, яка додана до вказа ної заяви, оборотні активи де ржавного підприємства "Укрко нверс" складали 10582900 грн., з яких виробничі запаси та готова п родукція 3180100 грн., дебіторська заборгованість складала 7278300 г рн., а не 4000000 грн., як зазначено в з аяві. Сума власного капіталу державного підприємства "Ук рконверс" складала 16579900 грн. Від повідно до копії балансу на 30. 06.2005 р. оборотні активи державн ого підприємства "Укрконверс " складали 10375400 грн., з яких вироб ничі запаси та готова продук ція 4326600 грн., дебіторська 5532200 грн . Сума власного капіталу держ авного підприємства "Укрконв ерс" складала 16270100 грн.

Таким чином письмові доказ и, що залучені до матеріалів с прави, документально свідчат ь про те, що лише за рахунок об оротних активів державне під приємство "Укрконверс" було с проможне погасити всю суму в изнаних в заяві від 09.06.2005 р. безс пірних вимог кредиторів.

Що стосується вказаного у з аяві від 09.06.2005 р. та поданого в до датках до неї листа від 16.02.2005 р. № 126/6 про прийняття рішення орга ном управління майном, а саме Національним координаційни м центром адаптації військов ослужбовців, звільнених в за пас або відставку, та конверс ії колишніх військових об'єк тів, про звернення до господа рського суду із заявою про по рушення провадження справи п ро банкрутство відносно держ авного підприємства "Укрконв ерс", то 07.03.2005 р. Указом Президент а України № 443/2005 вказаний центр було ліквідовано. Його повно важення були покладені на Мі ністерство оборони України. На виконання вказаного Указу Президента України 28.03.2005 р. Роз порядженням № 68-р Кабінету Мін істрів України було утворено ліквідаційну комісію, голов ою якої було призначено заст упника Міністра оборони Укра їни.

Тобто з 07.03.2005 р. державне підп риємство "Укрконверс" було пі дпорядковане Міністерству о борони України яке і стало ор ганом управління майном вказ аного підприємства. Будь-які рішення і документи видані в казаним центром втратили чин ність. Таким чином, як зазнача є ДП "Укрконверс", у заяві від 09. 06.2005р. вказано документ, як підс таву для звернення до господ арського суду, що втратив чин ність 07.03.2005р.

Відповідно до постанови Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 31.10.2007 року у справі №24/612-43/234 фіктивність (уда ваність, вигаданість) означа є невідповідність дійсності інформації про фінансову не платоспроможність боржника , тому справа про його банкрут ство має бути прпинена. Поста новою Вищого господарського суду України від 29.01.2008 року вка зана постанова Київського ап еляційного господарського с уду була за залишена без змін .

Таким чином, суд дійшов висн овку, що оскільки на момент по дання заяви про порушення пр овадження у справі про банкр утство від 09.06.2005р. №128/2005 державне підприємство "Укрконверс" не було боржником та було спром ожне виконати свої грошові з обов"язання перед кредиторам и, а у вказаній заяві була пода на завідомо недостовірна інф ормація відносно майнового с тану підприємства та як на пі дставу для звернення до суду використано документ, що втр атив свою чинність та відсут ні інші обставини, пере дбачені Закоому України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", провадження у с праві підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України ч ерез субсидіарне застосуван ня цієї норми до провадження у справах про банкрутство.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГП К господарський суд припиняє провадження у справі якщо ві дсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного , суд вважає за доцільне задов ольнити заяви Державного під приємства "Укрконверс" та Мін істерства оборони України та припинити провадження у спр аві на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК У країни, оскільки у справі від сутній предмет спору.

З урахуванням викладеног о та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнии заяв и Державного підприємства "У крконверс" та Міністерства о борони України.

2.Провадження у справі № 43/464-23/583-б за заявою Державного підприємства "Укрконверс" п ро банкрутство Державного пі дприємства "Укрконверс" (код Є ДРПОУ 32494385) припинити.

3. Дію мораторію припинити .

4. Припинити повноваження ке руючого санацією Державного підприємства "Укрконверс" Прокопчука Дмитра Юрійовича .

5. Припинити повноваженя роз порядника майна Державного п ідприємства "Укрконверс" арб ітражного керуючого Капел юшного Ігоря Вікторовича.

6. Зобов"язати державного р еєстратора Шевченківської р айонної у місті Києві держав ної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців запис (п 1 ст. 39 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") п ро припинення провадження у справі про банкрутство Держа вного підприємства "Укрконве рс" (код ЄДРПОУ 32494385) .

7. Копію ухвали направит и заявнику, боржнику, Кабі нетут Міністрів України,Фонд у державного майна України, М іністерству оборони України , прокуратурі м.Києва, державн ому реєстратору за місцем зн аходження боржника для внесе ння до Єдиного державного ре єстру запису про відповідне судове рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариство з обм еженою відповідальністю "Зах ідна будівельна інвестиційн а компанія", Фізичну особу-під приємця ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегі ональна Академія Управлін ня персоналом", Товариство з о бмеженою відповідальністю "В аріант-Глобус", Приватне підп риємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре", Департа менту нотаріату, банкрутства та функціонування центральн ого засвідчувального орган у Міністерства юстиції Украї ни та всім кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко