Ухвала

від 22.06.2011 по справі 5/37-78.1

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

У Х В А Л А

22 червня 2011 року Справа № 5/37-78.1

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( до ручення № 19-09/10 від 15.06.11). в справі

прокурора -Рункевич І.В

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача на р ішення господарського суду Волинської області від 04.11.10 р. у справі № 5/37-78.1

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Луцько ї міської ради

до Приватного підприєм ства "Науково-виробниче підп риємство "Луцький інститут р озвитку людини"

про повернення земельн ої ділянки територіальній гр омаді міста Луцька

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 04 листопада 2010 року поз ов прокурора м.Луцька в інтер есах Луцької міської Ради д о приватного підприємства " Науково-виробниче підприємс тво "Луцький інститут розвит ку людини" про повернення зем ельної ділянки територіальн ій громаді міста Луцька задо волено.

Застосовано наслідки нікч емності правочину-договору о ренди землі від 26.08.2009 року,укла деного між Луцькою міською Р адою та ПП " Науково-виробниче підприємство " Луцький інсти тут розвитку людини".

Зобов"язано ПП " Науково-вир обниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини"по вернути земельну ділянку пло щею 12992 кв.м., яка розташована по вул.Гордіюк, 24а у м.Луцьку, тери торіальній громаді міста в о собі Луцької міської Ради.

Стягнуто з Луцької міської ради в дохід Державного бюдж ету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Не погодившись із означени м рішенням суду, 19 квітня 2011 рок у відповідач через господарс ький суд Волинської області подав апеляційну скаргу, в я кій просить рішення суду ска сувати та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову .

В судове засідання з"явився прокурор відділу представни ка інтересів в держави та гро мадян прокуратури Рівненськ ої області Рункевич І.В, пред ставник апелянта - ОСОБА_1 .

Від Луцької міської ради на дійшло клопотання, в якому мі ській голова просить відкла сти розгляд справи у зв"язку з можливістю укладення мирово ї угоди між сторонами.

Прокурор Рункевич І. підтри мала клопотання позивача - Лу цької міської ради.

Представник апелянта ОС ОБА_1 - не заперечив щодо заяв леного клопотання позивача - Луцької міської ради , крім то го просить продовжити строки розгляду апеляційної скарги , про що подав суду заяву.

Прокурор Рункевич І.В - не з аперечила щодо заявленого кл опотання про продовження стр оків розгляду апеляційної ск арги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п"ятнадцять днів. Двоміс ячний строк розгляду закінчу ється 12.07.11року.

З метою надання сторонам ко нституційного права на захис т охоронюваних законом інтер есів, судова колегія вважає, що у даному судовому засідан ні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язк у з поданим клопотанням пред ставника позивача.

У зв'язку з наведеним, колег ія суддів задовольняє подане представником позивача клоп отання про розгляд скарги в б ільш тривалий строк, та відк ладає розгляд апеляційної ск арги на іншу дату.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.53, ч.3 ст. 69,77, 99, 101 ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вир ішення спору по справі № 5/37-78.1.

2. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2011 р. об 15:20 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького,59 у залі судових зас ідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Ухвала направляєт ься рекомендованим листом, т ому неявка представників сто рін в судове засідання не є пе решкодою для розгляду апеляц ійної скарги по суті..

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.