Рішення
від 12.08.2009 по справі 2-1451/09
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1451/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року м.

Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ченченк о Т.О.,

при секретарі Діденко Г.Г.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в місті Димитров Донецьк ої області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до Димитровського міськог о суду Донецької області з по зовом про розірвання шлюбу д о ОСОБА_2, у якому зазначив , що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрова ному шлюбі з 19 квітня 2003 року.

Від спільного подружнього життя мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час пере бування в шлюбі у них з відпов ідачем постійно виникали сва рки через різні погляди на сі мейне життя та ведення спіль ного господарства, весь час в они намагалися налагодити сі мейні стосунки, але спроби не закінчувались остаточним пр имиренням і вони знову свари лися. Вважає, що за таких обста вин примирення та збереження сім*ї неможливе. Питання про п роживання дочки між ними вир ішено - дочка буде проживати з відповідачем. Спору про поді л майна між ними немає. Просив суд розірвати шлюб з відпові дачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 до су ду не з' явилась, про час та мі сце розгляду справи повідомл ена належним чином, суду нада ла заяву з клопотанням розгл янути справу за її відсутнос ті у попередньому судовому з асіданні, позовні вимоги виз нала у повному обсязі (а.с. 13-14).

Позивач ОСОБА_1 до суду н е з' явився, про час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином, надав суду за яву з клопотанням розглядати справу за його відсутності у попередньому судовому засід анні, наполягає на задоволен ні позовних вимог (а.с. 12, 15).

Судом встановлено, що 19 квіт ня 2003 року сторони зареєструв али шлюб у відділі реєстраці ї актів цивільного стану Дим итровського міського управл іння юстиції Донецької облас ті, актовий запис № 87 (а.с. 7).

17 червня 2003 року, під час переб ування у шлюбі, у сторін народ илась дочка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, факти чно мешкає разом з дочкою О СОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до частини друг ої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до частини друг ої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює ріш ення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подал ьше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інте ресам їхніх дітей, що має істо тне значення.

Таким чином, оцінивши зібра ні по справі докази, суд вважа є, що шлюб між сторонами слід р озірвати, так як сторони ство рити міцної сім' ї за час спі льного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечило б їхнім і нтересам, та інтересам їх дит ини.

Судові витрати по розірва нню шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сім ейного кодексу України, керу ючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу задо вольнити.

Розірвати шлюб, зареєстров аний 19 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянсь кого стану Димитровського мі ського управління юстиції До нецької області, актовий зап ис № 87, між ОСОБА_1 та ОСОБ А_2.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу на користь де ржави стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито у розмірі 17 (сімн адцять) гривень, ОСОБА_2 ві д сплати державного мита зві льнити.

Рішення суду вступає в зако нну силу після закінчення те рміну подачі заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду до Апеляційного суду Д онецької області може бути п одана через Димитровський мі ський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошен ня рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одачі заяви про апеляційне о скарження.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.08.2009
Оприлюднено01.08.2011
Номер документу16569224
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1451/09

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 30.06.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ухвала від 14.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 14.12.2009

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 11.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Боєва В. В.

Ухвала від 08.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Боєва В. В.

Рішення від 16.07.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М.О.

Рішення від 12.08.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Ченченко Т. О.

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Тетяна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні