Ухвала

від 01.07.2011 по справі 16/125-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/125-Д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 липня 2011 року                                                                                  Справа №   16/125-Д

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду  Коломис В.В., розглянувши клопотання  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на  рішення  господарського суду Житомирської області від 27.12.10 р. у справі № 16/125-Д

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"  

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"  на рішення господарського суду Житомирської  області від 27.12.2010 р. у справі  № 16/125-Д.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повідомлень про розгляд даної справи за юридичною адресою підприємства він не отримував, участі в судових засіданнях не приймав, а з текстом оскаржуваного рішення суду від 27.12.2010 р. ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, повний текст якого отримав через канцелярію місцевого господарського суду лише 07.06.2011 р.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів  з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської  області від 27.12.2010 р. у справі  № 16/125-Д  слід задоволити.   

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"  на  рішення  господарського суду Житомирської області від "27" грудня 2010 р. у справі № 16/125-Д.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Коломис В.В.