Ухвала від 05.07.2011 по справі 2а-0870/4562/11

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/4562/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2011), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.03.2011), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» (далі іменується – відповідач) про стягнення суми податкового боргу з рахунків платника податків 16618 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 10.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 29.06.2011.

29.06.2011 в судове засідання прибув представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання також прибув представник відповідача, заперечив проти адміністративного позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

У зв’язку з необхідністю дослідження доказів по справі в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.07.2011.

05.07.2011 в судове засідання прибув представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача під час проведення засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі від 05.07.2011. Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області зверталась до адміністративного суду з аналогічним позовом. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/788/11 від 09.06.2011 позовну заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків, залишено без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви на підставі ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з такою позицією суду, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2011. Представник відповідача зазначає, що факт звернення до суду з апеляційною скаргою свідчить про те, що провадження у справі №2а-0870/788/11 триває.

В поданому до суду клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач також зазначає, що до Господарського суду Запорізької області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» до Балківської сільської ради Василівського району та Дніпрорудненської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.05.2008 №324. Представник відповідача також зазначає, що наслідком розгляду господарським судом вказаного позову може бути зміна умов договору оренди в частині розміру орендної плати.

У зв’язку з наведеними обставинами відповідач просить зупинити провадження у справі №2а-0870/4562/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в розмірі 16618 грн. 16 коп. до моменту набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-0870/788/11, а також до вирішення Господарським судом Запорізької області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» до Балківської сільської ради Василівського району та Дніпрорудненської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.05.2008 №324.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту даної норми права вбачається, що зупинення провадження у справі можливе лише за умови наявності фактичного процесу розгляду справи в іншому суді, тобто безумовного перебування справи в провадженні відповідного суду.

Відповідачем в підтвердження своєї позиції надана лише копія апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2011 та копія квитанції про направлення такої скарги до суду першої інстанції.

Проте, суд вважає, що дані обставини не підтверджують факту перебування справи №2а-0870/788/11 в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що свідчить про відсутність законних підстав для зупинення провадження у справі.

Щодо розгляду питання про зупинення провадження у справі з підстав звернення відповідача до Господарського суду Запорізької області справи з позовом до Балківської сільської ради Василівського району та Дніпрорудненської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.05.2008 №324, суд вважає за необхідне зазначити, що прийняття рішення по даній справі ніяким чином не може вплинути на рішення про стягнення податкового боргу в розмірі 16618 грн. 16 коп., що виник за попередній період, оскільки можливі внесенні зміни до спірного договору матимуть законну силу лише з моменту прийняття судового рішення по справі.  

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про зупинення провадження у справі №2а-0870/4562/11, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                          К.М.Недашківська